Дело № 2-417/2023 

УИД: 04RS0003-01-2023-000526-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 21 декабря 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 28 мая 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 122 142, 65 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 642 руб. 85 копеек, всего взыскать 125785,50 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 122 142, 65 руб.

18 декабря 2018 г. ПАО «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ.

18 декабря 2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «ТРАСТ» предоставляет ФИО1 на неотложные нужды 559 939, 76 рублей под 49,90 % процентов годовых, срок кредита в месяцах составляет 24 месяца.

18 декабря 2018 года между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому ПАО «ТРАСТ» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования на задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету ТРАСТ задолженность по кредиту № составляет 122 142, 65 руб., в том числе основной долг - 34 240, 99 руб., задолженность по процентам – 87901,66 руб.

Согласно расчету задолженности по договору № за период с 18.12.2018 г. по 15.09.2023 г. составляет 122 142, 65 руб.

По условиям кредитного договора банк должен выдать кредит, а заемщик ФИО1 должна возвратить банку заемные средства и уплатить проценты на условиях, установленных кредитным договором. Сторонами согласован график погашения кредита, определена дата платежа - 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3861,14 руб., последний платеж 28.03.2014 г.- 3997,26 руб.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ. изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 59 939,76 руб. Последний воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполняет, согласно выписке из текущего счета, расчета задолженности, последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО1 24 января 2018 года.

Как следует из расчета задолженности по договору, дата последнего планового платежа по кредиту, установленного сторонами при его заключении ДД.ММ.ГГГГ, однако последний платеж был произведен 24 января 2018 года и с этой даты у ТРАСТ возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности. 

Обращение в суд ООО «Феникс» с иском о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 последовало 16 сентября 2019 года (согласно дате, указанной в определении мирового судьи). Таким образом, срок исковой давности по общему правилу истек в отношении минимальных обязательных платежей, подлежавших уплате ранее 24 января 2021 года.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка Бичурского района, согласно которому судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ л взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен 26 апреля 2021 года. Таким образом, период, в течение которого дело находилось у мирового судьи, составляет 1 год 7 месяцев и 10 дней.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 16 сентября 2019 года по 26 апреля 2021 года (1 год 7 месяцев и 10 дней) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию минимальных обязательных платежей, за период ранее 31 августа 2022 года (дата обращения в Бичурский районный суд – 08 ноября 2023 года минус 1 год 7 месяцев 10 дней неистекшего срока, прерванного обращением к мировому судье, и минус 3 года - срока исковой давности).

Учитывая, что последний платеж произведен 24 января 2018 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания суммы задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 122 142, 65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 642, 85 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года