Мотивированное 

решение

 составлено 16.09.2019

Дело № 2-1556/2019 

УИД 26RS0024-01-2019-002748-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 11 сентября 2019 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Ставрополь к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору №2801-N83/000126 от 10.02.2017 в размере 835813,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11558,14 руб.

В обоснование иска указано, что 09.02.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление№2801-N83/00126от10.02.2017о заключении кредитного договора. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету / банковским ордером. Банком предоставлен кредит в размере 1000000 путем перечисления денежных средств на счет должника. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 11.06.2019 в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянии на 12.07.2019 задолженность составляет 835813,94 рублей, в том числе 751561,49 рублей- сумма выданных кредитных средств, 84252,45 рублей- задолженность по процентам.

Представитель истца ПАО «Уралсиб», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного разбирательства по адресу проживания, указанному им кредитору в договорах, на основании которых истцом предъявлены требования, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещения, подтверждающее, что ответчику по адресу его проживания направлялись извещения о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением, но адресат заказную корреспонденцию не получил, в связи с чем извещение было возвращено отправителю (в суд) по истечению срока хранения. То есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску. Таким образом, требования ст. ст. 115 – 117, 155 ГПК РФ судом выполнены должным образом. 

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2017 ФИО1 обратился в адрес ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о заключении кредитного договора. Предложение принято и проверено 09.02.2017 за №0003561824, что подтверждается подписями кредитора и заемщика (л.д. 13-16) и уведомлением №2801-N83/00126 от 10.02.2017 (л.д. 25).

Согласно условиям кредитного договора №2801-N83/00126 от 10.02.2017 сумма кредита составляет 100000 рублей, срок возврата до 09.02.2022, процентная ставка 21,50 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 27340 руб. Возврат средств осуществляется в количестве 60 платежей, периодичность – ежемесячно.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-24) и банковским ордером №89967514 от 10.02.2017 (л.д. 17).

Графиком платежей установлен ежемесячный платеж по кредиту в размере 27340 рублей, кроме последнего платежа, составляющего 23742,57 руб., периодичность платежей - раз в месяц, а также конкретные даты платежа (л.д. 25).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.

Банк направил ответчику заключительное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок до 11.06.2019 (л.д. 26), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 170 от 13.06.2019 (л.д. 27-30). 

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о выполнении ответчиком требований Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.07.2019 задолженность по кредитному договору №2801-N83/00126 от 10.02.2017 составляет 835813,94 руб., из которых: 751561,49 руб. - текущий долг по кредиту, 84252,45 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Суд, руководствуясь положениямист.ст. 67,68ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу о том, что ответчик нарушил обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, согласно которым ответчик производил погашение задолженности по кредиту не в полном объеме и несвоевременно.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки и в размере, ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Расчеты истца в части взыскания суммы по основному долгу и по процентам суд считает правильными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №2801-N83/00126 от 10.02.2017 в размере 835813,94 рублей, из которых: 751561,49 рублей - текущий долг по кредиту, 84252,45 рубля – задолженность по процентам.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11558 руб. 14 коп., которые подтверждаются платежным поручением №814793 от 19.07.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Ставрополь к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №2801-N83/00126 от 10.02.2017 в размере 835813,94 руб., из которых: 751561,49 руб. - текущий долг по кредиту, 84252,45 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11558 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов