№ 1-47/2025

64RS0047-01-2025-000417-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 

<

дата> освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на неотбытый срок лишения свободы с заменой на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 29 дней. 

<

дата> снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 января 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут (по местному времени), более точное время не установлено, ФИО3 находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. После того, как последние ушли в другую комнату спать, ФИО3 продолжил распивать спиртные напитки один. ФИО3, находясь в комнате один, увидел на столе телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 Здесь у ФИО3, предположившего, что с использованием указанного телефона он мог бы похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета. 

После этого ФИО3 взял телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и путём зажатия кнопок включения и регулировки громкости телефона осуществил вход в системное меню вышеуказанного телефона. После этого ФИО3, находясь в указанном системном меню, выбрал один из способов входа в систему, тем самым получив доступ к телефону, принадлежащему Потерпевший №1, без пароля. 

03 января 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 24 минут (по местному времени), более точное время не установлено, ФИО3, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, используя телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, открыл приложение «

<

данные изъяты>» и путем выполнения пошаговых действий из приложения восстановил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 Зайдя в личный кабинет, принадлежащий Потерпевший №1, в приложении «

<

данные изъяты>, ФИО3 обнаружил, что на расчётном счете в 

<

данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства на общую сумму 74 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 21 часа 24 минут 03 января 2025 года по 02 часа 07 минут 04 января 2025 года (по местному времени) ФИО3, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, удерживая в руке телефон марки «

<

данные изъяты>» с открытым личным кабинетом в приложении «

<

данные изъяты>», принадлежащим Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счете №, открытом в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, на имя Потерпевший №1, путем совершения транзакции денежных средств на расчетный счет № с привязанной к нему банковской (платёжной) картой №, открытый банком ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> 

<

адрес>, эт. 

<

адрес>, на имя ФИО3, на следующие суммы:

- 03 января 2025 года в 21 час 24 минуты (по местному времени) перевел с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет № с привязанной к нему банковской (платёжной) картой №, открытый банком 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> 

<

адрес>, на его имя, используя систему быстрых платежей 

<

данные изъяты>;

- 03 января 2025 года в 22 часа 06 минут (по местному времени) перевел с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства в сумме 24 000 рублей на банковский счет № с привязанной к нему банковской (платёжной) картой №, открытый банком 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> 

<

адрес>, на его имя, используя систему быстрых платежей 

<

данные изъяты>;

- 04 января 2025 года в 02 часа 05 минут (по местному времени) перевел с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковский счет № с привязанной к нему банковской (платёжной) картой №, открытый банком 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> 

<

адрес>, на его имя, используя систему быстрых платежей 

<

данные изъяты>;

- 04 января 2025 года в 02 часа 07 минут (по местному времени) перевел с банковского счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковский счет № с привязанной к нему банковской (платёжной) картой №, открытый банком 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> 

<

адрес> на его имя, используя систему быстрых платежей 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 21 часа 24 минут 03 января 2025 года по 02 часа 07 минут 04 января 2025 года (по местному времени), находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО3 из корыстных побуждений, действуя тайно, похитил денежные средства на общую сумму 74 000 рублей с расчетного счета №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, на имя Потерпевший №1, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 74 000 руб., используя ее мобильный телефон, а именно совершил переводы денежных средств со счета потерпевшей на свой банковский счет.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 3 января 2025 г. в вечернее время она пришла в гости к своей подруге Свидетель №1 по указанному в обвинительном заключении адресу. Там же находился и ФИО3 Они все вместе посидели, употребляя алкогольные напитки, после чего она с Свидетель №1 ушли спать. Утром 5 января 2025 г. она обнаружила недостаток денежных средств на банковской карте. В приложении «

<

данные изъяты>» был изменен пароль. После того, как приложение все же удалось открыть, выяснилось, что переводы денежных средств с ее банковской карты совершены ФИО2 К., то есть ФИО3, у которого в тот вечер был свободный доступ к ее телефону, поскольку она ушла спать, а телефон остался в другой комнате. После этого она обратилась в полицию. Ущерб для нее является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03 января 2025 года в вечернее время к ней в гости пришла Потерпевший №1, после чего они вместе с ней и ФИО3 стали распивать спиртные напитки. Затем она и Потерпевший №1 ушли спать в другую комнату, а ФИО3 остался на кухне один. Утром Потерпевший №1 обнаружила недостаток денежных средств на карте. Через несколько дней ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ФИО3 похитил у нее денежные средства в сумме 74 000 руб. После этого она позвонила ФИО3, который сознался, что он действительно совершил хищение денег ФИО6 в указанной сумме (л.д. 101-104).

Письменными материалами:

- заявлением Потерпевший №1 от 07 января 2025 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 03 января 2025 года тайно похитил с её банковского счета денежные средства в сумме 74 000 руб., совершив перевод денежных средств на банковскую (платёжную) карту, оформленную на его имя (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 января 2025 года, согласно которому осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено списание денежных средств с платежной (банковской) карты 

<

данные изъяты> №, расчетный счет №, на общую сумму 74 000 руб. (л.д. 11-18);

- протоколом выемки от 17 января 2025 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по платёжному счёту №, открытому банком 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, по операциям с 03.01.2025 по 05.01.2025 (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 17 января 2025 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по платёжному счёту №, открытому банком 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, по операциям с 03.01.2025 по 05.01.2025 (л.д. 93-97);

- вещественными доказательствами: выпиской о движении денежных средств по платёжному счёту №, открытому банком 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, по операциям с 03.01.2025 по 05.01.2025 (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 22 января 2025 года, согласно которому осмотрены: справка о реквизитах платёжного счёта №, открытого банком 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, справка о наличии банковской карты №, открытой банком 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, справка о движении денежных средств по платёжному счёту №, открытому банком 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, по операциям с 22.01.2024 по 22.01.2025 (л.д. 117-121);

- вещественными доказательствами: справкой о реквизитах платёжного счёта №, открытого банком 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, справкой о наличии банковской карты №, открытой банком 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, справкой о движении денежных средств по платёжному счёту №, открытому банком 

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, по операциям с 22.01.2024 по 22.01.2025 (л.д. 124-129).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом наличие у Потерпевший №1 неприязненных отношений к подсудимому на правдивость данных ей показаний не влияет, поскольку данная неприязнь возникла у нее в связи с совершенным в отношении нее преступлением.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена в судебном заседании и нашла своё подтверждение.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО3 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета подтверждается тем, что хищение денежных средств ФИО3 производилось посредством перевода денежных средств потерпевшей с ее банковского счета на банковский счет ФИО3 с использованием мобильного приложения.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден данными о сумме ущерба (74 000 руб.) и материальном положении потерпевшей, поскольку она не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Ее совершеннолетняя дочь, которая овдовела, также находится на ее иждивении. Ежемесячный доход потерпевшей составляет 18 000 руб. Потерпевший №1 имеет кредитные обязательства.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Также суд учитывает и мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании не настаивала. 

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, что влечет назначение наказания в виде реального лишения свободы в размере, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, личности ФИО3, не усматривается. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 как мужчине, осужденному при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 для обеспечения исполнения приговора следует изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу с зачетом ему в срок отбывания наказания времени содержания ФИО3 под стражей с 26 февраля 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 января 2025 г. на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Tecno Spark GO 2022» IMEI 1: 359130909052542, IMEI 2: 359130909052559, следует отменить, поскольку имущественных взысканий настоящим приговором в отношении ФИО3 не применено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 26 февраля 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 15 января 2025 г. на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Tecno Spark GO 2022» IMEI 1: 359130909052542, IMEI 2: 359130909052559, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку о движении денежных средств (л.д. 98-99), справку о реквизитах платёжного счёта, справку о наличии банковской карты, справку о движении денежных средств по платёжному счёту (л.д. 124-129) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ермолаев