Дело № 2-5598/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 августа 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи: Григорьева Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В., 

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ООО 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к ООО 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 838 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 419 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 ФИО и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор № на сборку несущей конструкции. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора ООО «

<

данные изъяты> обязалась выполнить работы по сборке конструкции из оцилиндрованного бревна, врезкой половых и потолочных лаг, стропильной системой с обрешеткой по 

<

адрес>. В соответствии с п.2.1, данного договора сроком начало работ было ДД.ММ.ГГГГг., согласно п.2.2, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГг. По договору цена работ составила 460 000 руб. (п.3.1.). Аванс в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., выплачивался после подписания настоящего договора (п.3.2.1.), второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., выплачивается по окончании работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2.2.). Сроком окончания работ стало ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о приемке выполненных работ. Так как сроки выполнения работ были нарушены, ФИО1 ФИО не была выплачена оставшаяся сумма в размере 230 000 руб. ФИО1 ФИО обратился к руководству ООО 

<

данные изъяты> с просьбой провести перерасчет стоимости услуг, так как были нарушены условия договора, в данной просьбе ему было отказано. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) составил 828 000 руб. 

Истец ФИО1 ФИО в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по фактическому и юридическому адресам, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 ФИО и ООО 

<

данные изъяты> был заключен договор № на сборку несущей конструкции. 

Согласно п. 1.1. договора ООО 

<

данные изъяты> обязалась выполнить работы по сборке конструкции из оцилиндрованного бревна, врезкой половых и потолочных лаг, стропильной системой с обрешеткой по 

<

адрес>.

Цена работ по договору составила 460 000 руб. (п.3.1.). Аванс в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., был оплачен истцом после подписания настоящего договора (п.3.2.1.), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Второй платеж в размере 50% от суммы, указанной в п.3.1., должен быть оплачен истцом по окончании работ после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2.2.).

В соответствии с п.2.1, данного договора сроком начало работ было ДД.ММ.ГГГГг., согласно п.2.2, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГг.

Сроком окончания работ стало ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о приемке выполненных работ.

Так как сроки выполнения работ были нарушены, ФИО1 ФИО не была выплачена оставшаяся сумма в размере 230 000 руб. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) рассчитанный истцом составил: 828 000 руб. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). (ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку размер неустойки не может превышать цену договора, а истцом по договору было оплачено 230 000 руб., то размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составил 230 000 руб. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 120 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что договор между сторонами не заключался, что договор был исполнен в установленные сроки. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 13, 15, 23.1, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО неустойку в размере 230 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 120 000 руб.

Взыскать с ООО 

<

данные изъяты> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 5 800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2017 года.