Дело № 1-68/18 г.

Приговор

именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ахметшин А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО2, представившего удостоверение № 82 и ордер № 026155,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г. Казани РТ по ст.ст. 286 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан, приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 286 УК РФ отменен, назначено наказние в виде лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в отдел МВД России по Пестречинскому району, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещение выезда за пределы Пестречинского муниципального района РТ без письменного разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, с чем был ознакомлен в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, указанных в решении Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, с целью уклонения от такового, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в ночное время вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> Республики Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Пестречинскому району был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение календарного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал возложенные на него решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был 10 раз привлечен к административной ответственности, и ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах, не соблюдая административное ограничение, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признав вину. Также подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность его действий, условия его жизни, его имущественное и семейное положения, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, а также учитывает его личность, который отрицательно характеризуется по участковым уполномоченным полиции, а также учитывает личность подсудимого, который допустил рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влналичие на его иждивении двоих малолетних детей. 

Поэтому суд, с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенного им преступления, а также, учитывая все вышеуказанные обстоятельства дела, не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности. 

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным в течение семи месяцев испытательного срока и обязать его являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места своего жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: