ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

20 сентября 2024 года г. Усолье-Сибирское 

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием представителя потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>., водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участника дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные условия, а также видимость в направлении движения, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных травм, до приезда скорой медицинской помощи, скончались пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты>, Ф.И.О6., Ф.И.О7., пострадала пассажир Ф.И.О8., которой причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью, в связи с чем, в его действиях усматривается признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП Ф.И.О9 были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и относятся к разряду причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства свыше 21 суток. 

По ходатайству представителя потерпевшей Ф.И.О10. – Ф.И.О11. судом назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено 

<

данные изъяты>

Из заключения комиссии экспертов (данные изъяты)-с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установленные у Ф.И.О12. повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, могли быть приченены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Учитывая, что травма причинена в салоне автомобиля одномоментно в результате ДТП, в совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку содержится в 

<

данные изъяты>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

Потерпевшая Ф.И.О13. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с экспертизой согласен, считает, необходимо дело прекратить, поскольку его доверительнице причинен тяжкий вред здоровья и передачи дела для возбуждения уголовного дела.

Административная ответственность по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. 

Таким образом, усматривается, что действия ФИО2 содержат признаки уголовного преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, а не вменяемого указанному лицу административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами, переквалификация действий ФИО2, а равно как рассмотрение дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо.

В случае, если в действиях (бездействии) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания (п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).

В связи с тем, что причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается диспозицией статьи 12.24 КоАП РФ, а является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, а материалы дела подлежат передаче в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ прекратить по основаниям пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Материалы данного дела передать в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Янова