УИД 03RS0004-01-2025-005156-08

Дело № 2-138/2026 (2-3671/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Ахметдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя прекратить право собственности умершего ФИО3 и его возможных наследников на две единицы огнестрельного оружия моделей: 1. «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ., 2. «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, серия № ДД.ММ.ГГГГ.; передать в государственную собственность указанное оружие.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия моделей: «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ., «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, серия №, ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, данное оружие изъято ДД.ММ.ГГГГ и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Уфимскому району до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие с момента изъятия 20 февраля 2024 года по настоящее время хранится в Отделе МВД России по Уфимскому району до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ТУ Росимущества РФ по РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО4 (дочь умершего).

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от 12 января 2026 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 действуя в своих интересах в интересах ответчика ФИО1 на основании доверенности от 27 ноября 2025 года, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 уведомление об оформлении прав на оружие не получала, такое уведомление ей не направлялось. Кроме того, свидетельство о праве на наследство на оружие не выдано, в связи с чем, ответчик не имеет возможности реализовать оружие в установленном законом порядке за плату в комиссионный магазин. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по вине Росгвардии, так как ответы на запросы не поступают.

Ответчик ФИО1, третьи лица – нотариус ФИО6, представитель ТУ Росимущества в РБ, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (часть 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (часть 3).

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13 декабря 1996 года, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия моделей: «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ., «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, серия №, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № от 8 февраля 2024 года ФИО3 скончался 5 февраля 2024 года.

12 февраля 2024 года согласовано заключение об аннулировании разрешений ФИО3 на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия.

В соответствии с протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день у ФИО2 в связи со смертью владельца ФИО3 изъято оружие: «ИЖ-27М», калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ., «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, серия №, ДД.ММ.ГГГГ

20 февраля 2024 года ФИО2 вручено уведомление о принятии в срок до ДД.ММ.ГГГГ решения согласно ст.13 ФЗ «Об оружии» и Административного регламента Приказа №373 от 27 апреля 2012 года, либо обратиться с заявлением о дальнейшее реализации оружия через комиссионный магазин или о сдаче оружия на уничтожение.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследство приняла его супруга ФИО1, иные наследники первой очереди по закону - ФИО2, ФИО4 от принятия наследства отказались.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Уфе и Уфимскому району) г. Уфа Управления Росгвардии по РБ направлены запросы № и № для подтверждения наличия оружия марки «ИЖ-27М», калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ., марки «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты> серия №, ДД.ММ.ГГГГ

Ответы на запросы не поступили, в связи с чем, у нотариуса отсутствовала возможность выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Истцом в материалы дела представлены ответы от 30 января 2025 года и от 5 марта 2025 года на вышеупомянутые запросы нотариуса, подтверждающие наличие оружия, однако, доказательств надлежаще направления и вручения нотариусу этих ответов не имеется.

Принимая во внимание, что истцом не направлялось ответчику ФИО1 как наследнику, принявшему наследство, уведомление о принятии решения относительно спорного оружия, последняя, в свою очередь, принимала меры к распоряжению имуществом, в целях оформления наследственных прав нотариусом направлялись запросы в Управление Росгвардии, однако, ответы на них надлежащим образом не даны, что препятствовало выдаче свидетельства о праве на наследства и принятию наследником решения относительно спорного имущества, в том числе, вопросу его реализации в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о преждевременности поданного искового заявления.

Ввиду изложенного, суд не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ о прекращении права собственности на гражданское оружие: на две единицы огнестрельного оружия модели «

<

данные изъяты>», калибр ДД.ММ.ГГГГ, №, ДД.ММ.ГГГГ. и «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, серия №, ДД.ММ.ГГГГ., и передачи оружия в государственную собственность

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ о прекращении права собственности на гражданское оружие: на две единицы огнестрельного оружия модели «

<

данные изъяты>», калибр 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ. и «

<

данные изъяты>», калибр 12/70, серия №, ДД.ММ.ГГГГ. - в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.и передачи их в государственную собственность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2026 г.