№ 2-472/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., 

с участием: 

представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края к ФИО3 об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании документов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 назначен опекуном над сыном совершеннолетним недееспособным ФИО4 Постановлением администрации Предгорного муниципального района№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выступающего от имени недееспособного сына ФИО4, оформить договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 600,00 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО4, при условии, что денежные средства, вырученные от продажи земельного участка, будут перечислены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, а также в течение месяца предоставить в Управление копии (с предъявлением оригиналов) договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, и сберегательной книжки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил постановление и обязался предоставить в Управление договор купли- продажи и сберегательную книжку, о чем свидетельствует расписка, подписанная собственноручно. Однако, несмотря на неоднократные требования, до настоящего времени ответчик указанные документы в Управление не предоставил. 

В связи с чем, Управление труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района просит суд обязать ФИО3 предоставить в копии (с предъявлением оригиналов) договора купли-продажи земельного участка земельного участка, общей площадью 600,00 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и сберегательной книжки на имя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, указав, что ответчик в добровольном порядке предоставил в Управление все необходимые документы.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала заявленное ходатайство.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от исковых требований, суд прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что ответчик удовлетворил предъявленные к нему исковые требования в добровольном порядке, в связи с чем, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, что удостоверено его подписью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления труда и социальной защиты населения администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края от исковых требований к ФИО3 об истребовании документов, Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней, через Предгорный районный суд.

Судья: