Судья г/с Раймер-Шмидт К.Е. Дело 21-1228/2025 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 августа 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2025 года о возврате жалобы на постановление об административном правонарушении в связи с пропуском срока на ее подачу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники № от 06.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03.07.2025 жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском установленного законом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе ФИО1 просит об отмене определения городского суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

ФИО1 и его защитник – адвокат Янкина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела от них не поступило. В соответствии с частями 2, 3 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.

Возвращая жалобу заявителя, судья исходил из того, что им пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 06.06.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ вручена ФИО1 в день его вынесения – 06.06.2025, о чем в соответствующей графе постановления имеется его собственноручная подпись.

Из квитанции отделения Почты России, отчета об отслеживании почтового отправления с трек-номером №, представленных с жалобой, а также данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте АО «Почта России» следует, что почтовая корреспонденция сдана ФИО1 в отделение почтовой связи 16.06.2025, то есть в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Таким образом, вывод судьи о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления должностного лица является преждевременным, сделанным без проверки обстоятельств подачи жалобы на постановление в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03.07.2025 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Осинниковский городской суд Кемеровской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 03 июля 2025 года о возврате жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу отменить.

Дело возвратить в Осинниковский городской суд Кемеровской области на стадию принятия жалобы ФИО1 к рассмотрению.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Ордынский