АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 24 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Галиуллиной А.Р., 

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденной ФИО1 по системе видеоконференцсвязи и защитника Олешко Д.В. в ее интересах,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2024 года, которым

ФИО1, дата года рождения, житель адрес РБ, ранее судимая:

...

...

...

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ишимбайского городского суда от дата, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде обязательства о явке отменена, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда от дата в период с дата по дата из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление осужденной ФИО1 и адвоката Олешко Д.В. в ее интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Чапаева Р.Р. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 в совершенном преступлении вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с приговором, просит применить в отношении нее ст.61 УК РФ, так как она имеет малолетнего сына – ФИО6 дата года рождения, а также в настоящее время является беременной, имеет хронические заболевания. Ребенка воспитывает одна – является матерью - одиночкой. Осужденная просит изменить режим исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение.

В своих возражениях на апелляционную жалобу помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Б.А.И. предлагает приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что судом при назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания). Постановлением Ишимбайского городского суда от 26.11.2024 года принято решение об отмене отсрочки отбывания наказания до достижения сыном 14 - летнего возраста и направлении ФИО1 для отбывания наказания, назначенного по приговору от 15.05.2024 года. Установлено, что ФИО1 уклонялась от исполнения родительских обязанностей, с ребенком не проживала, он находился под опекой бабушки. Решением Ишимбайского городского суда от 22.10.2024 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении сына. Считает, что оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие малолетнего ребенка, не имеется. При рассмотрении уголовного дела осужденной сведения о ее беременности не представлялось. Довод об изменении режима содержания с общего на колонию – поселение прокурор считает необоснованным, так как в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе с учетом того, что по приговору от 15.05.2024 года ФИО1 осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в приговоре не приведен в силу ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно.

При назначении наказания подсудимой, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Невозможность применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ судом мотивирована, оснований не соглашаться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, назначение наказания с применением ч. 5 ст.62 УК РФ является обоснованным.

Учитывая отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО1 не применены обоснованно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у ФИО1 заболеваний и состояние ее здоровья судом признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание беременность ФИО1, так как об этом какие - либо сведения, медицинские документы в материалах уголовного дела отсутствуют, в суд апелляционной инстанции также не представлены.

Нельзя согласиться и с доводом апелляционной жалобы о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку согласно решению Ишимбайского городского суда от 22 октября 2024 года она ограничена в родительских правах в отношении своего сына, ребенок ФИО6 передан отделу опеки и попечительства Администрации муниципального района адрес РБ для дальнейшего жизниустройства, с ФИО1 на содержание ребенка взысканы алименты. Постановлением этого же суда от 26.11.2024 года вследствие уклонения ФИО1 от воспитания и ухода за сыном, в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 15.05.2024 года отменена и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительную колонию общего режима. При таких обстоятельствах, для утверждения, что ребенок находится на иждивении ФИО1, оснований не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности данных о личности виновной, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку в этом случае не могут быть достигнуты цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об изменении режима исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию – поселение, судом обоснованно указано, что поскольку окончательное наказание по настоящему приговору назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе по приговору от 15.05.2024 года, по которому ФИО1 осуждена, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то она в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.А. Кадыров

...