Дело № 1-400/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-001269-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района города Липецка Бердиевой А.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Андросовой Н.С., при секретарях: Ульшиной Т.А., Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в июле 2022 года, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона «IPhone 6» с абонентским номером №, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «

<

данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров г.Липецка и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО2, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «

<

данные изъяты>», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г.Липецке, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленным лицом чужим именем, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 01 августа 2022 года, в период с 12 часов 54 минут до 14 часов 36 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1, представляясь внучкой последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 130000 рублей. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, сообщила свой мобильный абонентский номер неустановленному следствием лицу, после чего последнее, используя абонентские номера: № в период времени с 13 часов 03 минут по 14 часов 33 минуты 01 августа 2022 года осуществляло телефонные звонки на абонентский № Потерпевший №1, и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном её внучкой, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 130000 рублей его представителю, чтобы ее внучка избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей внучки, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя мессенджер «Telegram», 01 августа 2022 года, в период с 12 часов 54 минут до 14 часов 12 минут, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере, сообщило находящемуся в г.Липецке ФИО2 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 01 августа 2022 года не позднее 14 часов 12 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился незнакомой ему Потерпевший №1 указанным ему неустановленным лицом именем - ФИО3. После чего Потерпевший №1, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного и мобильного телефонов с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО2 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 130000 рублей в пакете с постельным бельем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная, что полученные им от Потерпевший №1 денежные средства добыты преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовал к банкомату АО «Альфа Банк» ATM №221128, расположенному в ТРЦ «Европа» по адресу: 

<

...>, где в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 14 минут 01 августа 2022 года посредством взноса наличных денежных средств внес на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО7 денежные средства в сумме 117000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 13000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 01 августа 2022 года в период времени с 12 часов 54 минут до 14 часов 14 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 130000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевшая в заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимого. 

ФИО2 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется соседями положительно, по предыдущему месту работы положительно (т.2, л.д.9, 10, 12, 13-15). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Поскольку суд назначает ФИО2 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов в период следствия в сумме 7680 рублей принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова