РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО ГСК «Югория» заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>. Страховая премия уплачена в размере 

<

данные изъяты>. В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, о чём он сообщил страховщику в установленные законом сроки с приложением всех документов необходимых для урегулирования вопроса о выплате. 

Страховщик, рассмотрев представленные ему документы, не признал произошедшее событие страховым случаем и не произвёл выплату страхового возмещения. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, его иск к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворён частично. В его пользу со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., УТС в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. и штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, не заявлялось. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, ходатайствовал о снижении суммы неустойки. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ГСК «Югория» заключён договор добровольного страхования данного автомобиля. Страховая премия уплачена в размере 

<

данные изъяты>.

Установлено, что в период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ произошёл страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения, о чём страхователь сообщил страховщику в установленные законом сроки с приложением всех документов необходимых для урегулирования вопроса о выплате.

Установлено также, что страховщик, рассмотрев представленные ему документы, не признал произошедшее событие страховым случаем и не произвёл выплату страхового возмещения. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворён частично. В пользу истца со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> УТС в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оценку в размере 7 500 руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. и штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения, не заявлялось. 

Установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком исполнено с нарушением срока. Так, период просрочки составил 92 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за указанный период составила 

<

данные изъяты>. Между тем, сумма неустойки не может превышать стоимость услуги, размер которой равен размеру страховой премии, а именно 

<

данные изъяты>. 

По мнению суда, требования истца о взыскании неустойки, подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что страховщик произвёл выплату страхового возмещения в полном объёме, суд считает возможным применить к требованиям в указанной части положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, снизив сумму неустойки до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В остальной части иск ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья