Дело (адрес) ((адрес))

(адрес)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С., 

с участием государственного обвинителя Лощинской Е.Е., 

подсудимого ХИА, 

его защитника – адвоката НТН, представившей удостоверение (адрес) от ДД.ММ.ГГ. и ордер (адрес) от ДД.ММ.ГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХИА, родившегося ДД.ММ.ГГ. в (адрес), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХИА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ХИА в (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ. в 17.00 часов, ХИА, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в районе (адрес) незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, приобрёл для личного пользования шарообразную гипсовую массу внутри которой находилось вещество, согласно заключению эксперта (адрес) от ДД.ММ.ГГ., содержащее в своем составе наркотическое вещество который включен в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса изъятого у ХИА средства, составила 1, 374 грамма, что является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство ХИА незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в носке до 18.20 часов ДД.ММ.ГГ. В 20.05 часов в районе (адрес) данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ХИА сотрудником полиции. 

В ходе предварительного расследования ХИА заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ХИА пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник НТН ходатайство подсудимого ХИА поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель заявил о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ХИА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ХИА приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

При назначении ХИА вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ХИА холост, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту учебы, жительства соседями характеризуется положительно, по месту жительства участковым – удовлетворительно, имеет поощрения за участие в школьные годы в спортивных мероприятиях и активной жизни школы, заключил договор пожертвования с МКУ «Детский дом «Остров надежды», согласно которому передал детскому дому пожертвования в размере (сумма) рублей, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих ХИА наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ХИА наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ХИА от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ХИА должно быть назначено в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ХИА, трудоустроен по договору, размер его дохода, а также требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ХИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов: протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГ.; направление на исследование; носитель диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ. с камеры видеонаблюдения, применяемой инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о вещественном доказательстве – конверта с наркотическим средством, массой - (гр.) гр., не может быть разрешен по существу при постановлении приговора по настоящему делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Выделенные копии для незаконного сбыта наркотических веществ ХИА для дополнительной проверки направлены прокурору Заводского района г. Новокузнецка, в связи с чем, разрешение судьбы указанного вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, является преждевременным. 

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (л/с 

<

***> МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области); ИНН 

<

***>, КПП 425345001; БИК 043207001; Банк получатель: Отделение Кемерово; Банковский счет 40302810800001000033; ОКТМО 32731000. 

Меру пресечения ХИА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГ., направление на исследование (л. 

<

...>), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- носитель диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ. с камеры видеонаблюдения, применяемой инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- вещество в почтовом конверте, изъятое у ХИА, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку (л. д. 33) по вступлении приговора в законную силу – полагать находящимся на ответственном хранении при выделенных в отдельное производство материалах (л. д. 91), до принятия по ним итогового решения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Носов