УИД 03RS0016-01-2025-001641-23

Дело № 2-2296/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.

при помощнике судьи Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 226544,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 27796 руб., взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга, обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ 321063, VIN №, 1998 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

В обоснование иска указало, что ответчику выдан кредит в сумме 500000 руб. под 21,9 % годовых, сроком до Дата . Кредит был обеспечен залогом, в залог было передано транспортное средство ВАЗ321063, VIN №. Ответчик обязался возвращать сумму кредита с уплатой процентов, однако свои обязательства не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, направленным в его адрес заказным письмом. Судебные извещения возвращаются не врученными, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 19,9 % годовых (при предоставлении заемщиком кредитору документов на предмет залога в течение первых трех процентных периода), сроком до Дата . 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.

Факт приобретения транспортного средства подтверждается карточной учета транспортного средства, согласно которой законным владельцем автомобиля является ответчик. 

Транспортное средство ВАЗ 321063, VIN №, Дата года выпуска, находится в залоге у Банка.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с образованием просроченной задолженности, Дата ответчику было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата . Требование не исполнено. 

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется задолженность по договору по состоянию на Дата в размере 226544,43 руб., из которых основной долг – 226350,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 130,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 63,90 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит обоснованными доводы истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19,90 % годовых на остаток основного долга, до фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению, начиная с Дата , поскольку расчет по взысканию истцом задолженности представлен по состоянию на Дата , задолженность по процентам по состоянию на Дата у ответчика отсутствовала. 

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ФИО1

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Решение вопроса об установлении начальной продажной стоимости автомобиля разрешается в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 27796 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 226544,43 руб., из которых основной долг – 226350,49 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 130,04 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов – 63,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины 27796 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с Дата по день фактического погашения суммы основного долга.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору от Дата № обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 321063, 1988 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.