Дело № 2-5071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2017 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание осужденного,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание осужденного, указав, что в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по РО содержится осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч.№ ст. №, ч.№ ст. № Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ) предлагалось трудоустроиться в промышленной зоне учреждения с целью погашения имеющегося у него иска, однако он неоднократно отказывался от предложенных оплачиваемых работ.

Согласно характеристики начальника отряда майора внутренней службы ФИО2, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет 16 взысканий, за отказ от трудоустройства 10 раз водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО) на 15 суток.

С 17.06.2012 осужденный ФИО1 обеспечивался минимальной нормой питания, обеспечивался индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждении, на что согласно справки учреждения из Федерального бюджета было израсходовано: на питание, на коммунальные услуги, на средства гигиены 203 640 руб. 12 коп.

Осужденный ФИО1 инвалидом первой и второй группы не является, от работ по болезни не освобождался, более того, от оплачиваемой работы, согласно требованиям, ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отказался, нарушив тем самым требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться.?

Основываясь на положениях статей 99 и 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также учитывая предоставление администрацией Учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудится на территории учреждения истец считает, что действиями ФИО1 Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению к труду, причинен материальный ущерб на сумму 203 640 руб. 12 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области возмещение ущерба на содержание в сумме 203 640 руб. 12 коп., взыскать с Ответчика государственную пошлину.

ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представителя в судебное заседание не направил, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, в судебное заседание не доставлялся, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом извещен по месту отбывания наказания, с разъяснениями всех прав и обязанностей ответчика по гражданскому делу, в том числе с правом представлять свои интересы в суде через представителя. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, просил о рассмотрении дела с его участием.

До начала рассмотрения дела в адрес суда из адресного бюро поступила адресная справка, согласно которой, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным не значится.

Разрешая ходатайство ответчика о личном участии в судебном заседании, суд исходит из того, что Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами, заявителями, заинтересованными или другими участниками процесса.

Для обеспечения прав ответчика судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера в деле, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом Ростовской области по ч№ ст.№, ч№ ст. № Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике начальника отряда майора внутренней службы ФИО2, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, имеет 16 взысканий, за отказ от трудоустройства 10 раз водворялся в штрафной изолятор (ШИЗО) на 15 суток (л.д. 12-13).

Истцом представлен расчет ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в размере 203640, 12 руб., который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными.

На основании изложенного, оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования ФГКУ ИК-15 России по Ростовской области о взыскании с ответчика накопившейся задолженности за его содержание подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5236, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба на содержание осужденного удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области расходы на содержание в размере 203640, 12 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5236, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года. 

Судья А.П. Тресков