Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 22 октября 2024 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего сварщиком в ООО «Ремдорстрой», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

осужденного: Дата Выборгским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут Дата по 19 часов 05 минут Дата, осужденный ФИО4, содержащийся в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> и 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, используя в установленном законом порядке переговорное устройство в виде мобильного телефона, через услугу связи «ФСИНЭТ», с аккаунта, оформленного на его имя, в следующие дни: Дата в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут; Дата в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут; Дата в период с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут; Дата в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут, осуществил телефонные звонки своей супруге С., в отношении которой уголовное дело рассматривается в отдельном производстве, находящейся вне стен вышеуказанного учреждения и проживающей в 

<

адрес>, на используемый С. абонентский номер 

<

***>, в ходе которых в завуалированных разговорах, желая незаконно приобрести наркотическое средство, попросил С. совместно с Б., уголовное преследование в отношении которых осуществляется по уголовному делу в отдельном производстве, незаконно сбыть ему (ФИО4) для личного употребления в вышеуказанное учреждение, наркотическое средство - производное метилового эфира З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (с учетом изменений и дополнений), в крупном размере, которое поместить в прозрачные полимерные пакеты с чайными листьями и осуществить ему продуктовую передачу через «Бюро передач» ФКУ СИЗО-3, при этом в заявлении попросил С. указать продуктовую передачу на имя осужденного Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, и содержащегося с ним в одной камере в вышеуказанном следственном изоляторе.

Далее, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Дата, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут осужденный ФИО4 в ходе свидания со своей супругой С., предоставленного в ФКУ СИЗО-3, по адресу: 

<

адрес>, а также последующего повторного общения по вышеуказанной услуге связи «ФСИНЭТ» Дата, в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, получил от последней согласие на безвозмездной основе, вышеуказанным способом, незаконно сбыть ему (ФИО4) вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, тем самым намеревался незаконно, умышленно, приобрести у С. вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления в вышеуказанном следственном изоляторе.

После чего, Дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 54 минуты, С. и Б., находясь в помещении «Бюро передач» ФКУ СИЗО-3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем предъявления сотрудникам данного учреждения и оформления документов по передаче содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 осужденному Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4 и являющегося сокамерником последнего, продуктовой передачи для ФИО4, с находящимся в ней и скрытым среди чайных листьев веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 0,63 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, является для данного вида наркотического средства крупным размером, попытались незаконно сбыть ФИО4 данное наркотическое средство в крупном размере, а ФИО4 тем самым попытался его умышленно незаконно приобрести без цели сбыта, для личного употребления в вышеуказанном следственном изоляторе.

Однако свои вышеуказанные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, ФИО4 довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество, содержащее вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,63 грамма, то есть в крупном размере, Дата около 14 часов 54 минут было обнаружено сотрудниками ФКУ СИЗО-3, по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра вышеуказанной продуктовой передачи и данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного Дата, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 45 минут, в помещении «Бюро передач» вышеуказанного следственного изолятора по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании после оглашения обвинения свою вину в совершении преступления не признал, при даче показаний вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого, помимо его признания в содеянном, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он со ФИО4 знаком давно, ранее они содержались в одной камере в одном следственном изоляторе. В конце декабря 2023 года ФИО13 попросил его, чтобы он оформил на свое имя передачу, которую принесет жена ФИО13. Он согласился, поскольку ему передачи не приносили, а у ФИО13 уже закончился объем передач и более передачи ему не были положены. Что именно будет в посылке, ему (Свидетель №1) он не говорил. Потом от оперативных сотрудников он узнал, что в посылке были обнаружены запрещенные вещества – наркотики. Данные наркотические средства ему не предназначались, он не знал, что они будут в посылке и не просил передавать их ему.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. СПб и ЛО, был арестован СУ УМВД России за незаконный сбыт наркотических средств. Со ФИО4 он был знаком ранее, с ноября 2023 года по настоящее время он содержится со ФИО13 в одной камере. В конце декабря 2023 года ФИО13 обратился к нему с просьбой получить передачу на его имя, так как у того для передачи закончились килограммы (положено 30 кг в месяц), у него еще оставались килограммы для передачи, на что он согласился. Дата его вызвали сотрудники оперативного отдела и сообщили о том, что в передаче, которая была предназначена для него, которую передавала ФИО2 - супруга ФИО13, обнаружили наркотическое средство, которое находилось в чайных листьях. О том, что в передаче могут находится наркотические средства, он не знал, ФИО13 ему об этом ничего не говорил. Передача предназначалась для ФИО13, ее передавала жена последнего, но на его (Свидетель №1) данные. ФИО13 поддерживал общение со своей супругой через телефон «Фсин-Ет». Никакого отношения к наркотическим средствам он не имеет (т.1 л.д.62-64).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Согласно сообщению о происшествии от Дата, в 14 часов 54 минуты Дата от дежурного ФКУ СИЗО-3 поступило сообщение о том, что в бюро передач в продуктовой передаче, в чае обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрено помещение досмотра, приема передач ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На столе расположены 3 прозрачных полимерных пакета с чайными листьями россыпью, часть листьев высыпаны на стол, среди них обнаружены 22 комкообразных вещества темно-коричневого цвета. В ходе осмотра изъято: три полимерных прозрачных пакета с листьями коричневого цвета; полимерный пакет с комплементарной застежкой с комкообразным веществом темно-коричневого цвета в количестве 22 штук (т.1 л.д.23-28).

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/Х5691-23 от Дата, вещество, изъятое Дата, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), массой 0,27 г. На исследование израсходовано 0, 01 г. вещества, (т.1 л.д.29).

Согласно заключению эксперта №/Э/7-24 от Дата, представленные на экспертизу вещества темно-коричневого цвета №, №№, массами №,26 г, №,22 г, №,11 г, №,03 г. являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201). На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества №, №№. Вещества №№, массами №,0 г, №, 3 г, №,0 г, содержат частицы черного цвета, внешне похожие на крупнолистовой чай, в которых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.33-37).

Наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесено к наркотическим средствам (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства суд определяет как крупный.

Вещества №, №№, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201); вещества №№, которые содержат частицы черного цвета, внешне похожие на крупнолистовой чай; три пакета, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.39-43, 44-48).

Согласно заявлению ФИО2, ей разрешено свидание со ФИО4 (т.1 л.д. 99).

Согласно копий журналов учета телефонных переговоров и свиданий осужденных, осужденному ФИО4 выдавался телефон в декабре 2023 года, а также было предоставлено свидание со ФИО2 (т.1 л.д.100-105).

Так же, согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2019 году она познакомилась со ФИО4, в 2020 году они зарегистрировали брак, проживали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Дата ФИО4 был помещен в следственный изолятор, она с ним поддерживала общение через сервис «ФСИНЭТ», тот звонил ей на ее номер телефона 

<

***>. Дата в дневное время ей позвонил ее супруг ФИО13 из СИЗО, по телефону следственного изолятора, по связи «ФСИНЭТ» и попросил ее передать ему посылку с продуктами, а в продукты попросил положить наркотическое средство «спайс-плюшки». Вначале она отказалась, но потом она все-таки решилась, так как думала, что всё получится. В разговоре тот называл наркотическое средство «Галей», но она понимала, о чем идет речь, и о каком именно наркотике - «синтетическом гашише», поскольку ее муж употреблял именно это наркотическое средство. Также он сказал, чтобы она расфасовала 1 гр. наркотического средства «синтетического гашиша» маленькими частями в чайные листья, чтобы сотрудники СИЗО не смогли его обнаружить, синтетический гашиш по цвету такой же, как и чайные листья, а именно темно-коричневого цвета, поэтому она также поняла, что тот хочет, чтобы она передала ему курительную смесь «синтетический гашиш». Также ФИО13 ей пояснил, чтобы передачу она оформила на имя Свидетель №1, который сидел с ним в одной камере и согласился, чтобы передачу она оформила на его имя, поскольку у ФИО13 не осталось килограмм для продуктовой передачи, ему положена передача 1 раз в 3 месяца. О том, что там будут находиться наркотические средства, Свидетель №1 ничего не знал. Она решила все-таки передать ему передачу с наркотическими средствами по его просьбе. С Дата по Дата ФИО13 звонил ей еще несколько раз и спрашивал нашла ли она «Галю», то есть наркотические средство, а именно синтетический гашиш, а также спрашивал снова про чай, намекая ей, чтобы она положила его туда. Она ему отвечала, что занимается этим вопросом. Дата она также приходила на свидание к своему супругу. На свидании она разговаривала со ФИО13 лично, через стекло, по телефону, в ходе разговора ФИО13 ей также говорил, чтобы она передала ему наркотики - синтетический гашиш, а именно положила его в чайные листья, называя его «Галей», а также сказал попросить общего знакомого Свидетель №6 помочь ей в этом. Чтобы собрать передачу, она позвонила Свидетель №6 и попросила его помочь ей в этом, в том числе расфасовать наркотическое средство для ФИО4 в чайные листья. Дата она, находясь в комнате по адресу ее проживания, вскрыла сверток с наркотическим средством - синтетическим гашишем, который она в этот же день приобрела через «закладку» на Батарейной горе, там находился 1 большой кусок шарообразной формы, темно-коричневого цвета, Свидетель №6 отрезал от него кусочек, раскатал его на маленькие шарики, примерно 100 шариков, общая масса всех шариков была примерно 1 гр., Свидетель №6 катал шарики, она их пересчитывала, после это этого они упаковали данные шарики с Свидетель №6 в два полиэтиленовых пакета, в который они насыпали также чайные листья, чтобы скрыть следы нахождения в данных пакетах наркотических средств. Расфасовав наркотические средства в два пакета с чайными листьями, они собрали передачу и отправились в СИЗО № 

<

адрес>. Свидетель №6 знал, что наркотическое средство необходимо передать ФИО13. По прибытию Свидетель №6 помог донести сумки до пункта приема посылок и бандеролей в СИЗО №, в бюро передач она заполнила заявление на имя Свидетель №1, как ей сказал сделать ФИО13, после чего она и Свидетель №6 выложили продукты из пакетов, среди которых находись два пакета с чаем с наркотическим средством. Сотрудница СИЗО приняла передачу, через некоторое время к ним подошли сотрудники ФСИН и на пункте приёма она и Свидетель №6 были задержаны сотрудниками ФСИН по подозрению в передаче наркотических средств в СИЗО, наркотические средства были обнаружены сотрудниками ФСИН. Передача с наркотическим средством была предназначена для ее супруга ФИО13, о чем тот ее сам попросил, если бы тот ее об этом не просил, она бы ему наркотические средства передавать не стала, согласилась на это, поскольку тот является ее супругом (т.1 л.д.110-113).

Также, согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-З УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с декабря 2013 года. Около 14 часов 00 минут Дата от сотрудников «Бюро передач» была получена информация, что на «Бюро передач» в ходе досмотра продуктовой передачи внутри пакета с чайными листьями были обнаружены комкообразные вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, спрессованные в комочки, находящиеся в передаче россыпью, вместе с чайными листьями. Передача поступила от гражданки ФИО13 Зои ФИО2. После обнаружения указанных веществ на «Бюро передач» были задержаны ФИО2 и Свидетель №6, которые передавали продуктовую передачу предположительно с наркотическим средством. ФИО4 добровольно была написана явка с повинной, без какого-либо физического воздействия (т.1 л.д. 114-116).

Также, согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Им была получена оперативная информация о том, что осужденному ФИО4, содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в продуктовой передаче, которую должна будет передавать его супруга, будут находится наркотические средства. ФИО4 сотрудниками режима следственного изолятора был создан аккаунт № на его имя в сервисе «ФСИНЭТ» для осуществления телефонных разговоров с близкими родственниками. Также на свидание к ФИО4 Дата приходила его супруга ФИО2 В связи с тем, что им была получена информация о том, что ФИО4 должны быть переданы наркотические средства, им было осуществлено прослушивание телефонных разговоров, осуществляемых ФИО4 В настоящее время по техническим причинам запись телефонных разговоров между ФИО4 и ФИО2 не сохранилась. Дата с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО4 осуществил звонок своей супруге ФИО2, при прослушивании которого было установлено, что ФИО4 просил свою супругу ФИО4 передать ему наркотическое средство, наркотическое средство при этом ФИО13 называл «Галей», но было понятно, что речь идет именно о наркотических средствах, а именно о «синтетическом гашише». В последующем при телефонных переговорах, а именно Дата с 19 час. 30 мин. по 19 час. 45 мин., Дата с 15 час. 35 мин. по 15 час. 50 мин., Дата с 18 час. 50 мин. по 19 час. 05 мин., Дата с 18 час. 20 мин. по 18 час. 35 мин., ФИО4 продолжал спрашивать у ФИО2 и настаивать на том, чтобы она передала ему наркотические средства, при этом объяснял ей, чтобы она спрятала наркотическое средство в чайные листья. Об этом же они разговаривали, когда ФИО2 приходила к нему на свидание, общались они через стекло по телефонной трубке, где также ведется запись переговоров. Продуктовая передача супругой ФИО4 должна была передаваться на имя сокамерника ФИО4 - обвиняемого Свидетель №1, в связи с тем, что ФИО4 полагается продуктовая передача только 1 раз в 3 месяца. При прослушивание телефонных переговоров стало известно, что ФИО4 его супруга должна передать наркотическое средство в чайных листьях россыпью. Около 14 часов 00 минут Дата от сотрудников «Бюро передач» была получена информация, что на «Бюро передач» прибыла гражданка, которая написала заявление на осуществление продуктовой передачи для обвиняемого Свидетель №1 В ходе досмотра продуктовой передачи, в его присутствии, внутри одного из пакетов с чайными листьями были обнаружены комкообразные вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, спрессованные в комочки, находящихся в передаче россыпью, вместе с чайными листьями, в количестве 22 штук. Так же было установлено, что передача поступила от гражданки ФИО13 Зои ФИО2. Также рядом с гражданкой ФИО2 в помещении «Бюро передач» находился молодой человек, который представился как Свидетель №6, тот пришел вместе со ФИО13 и помогал ей раскладывать передачу. По факту обнаружения комкообразных веществ было сообщено в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>. После того, как ФИО2 и Свидетель №6 были задержаны, им на беседу в оперативный отдел был вызван ФИО4, который не стал отрицать факт того, что ждал передачу от ФИО2 с наркотическими средствами, а именно синтетическим гашишем, о чем сам попросил ее лично в телефонном разговоре, а также ФИО4 добровольно была написана явка с повинной (т.1 л.д. 117-120).

Также, согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Дата он вместе со ФИО2 ездил по магазинам и приобретал продукты для передачи в СИЗО-3. ФИО2 сказала, что также необходимо проехать мимо Батарейной горы и забрать там в гаражном кооперативе наркотики через «закладку», поскольку она хочет передать ФИО13 наркотики. Заехав на Батарейную гору в гаражный кооператив, она вышла из машины, вернулась и принесла в руках наркотик шаровидной формы, который находился в черном пакете, перемотанный скотчем. Он и ФИО13 поехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>, в общежитие. ФИО13 попросила помочь ей сделать грамм наркотиков в виде шариков для передачи их ФИО13, так чтобы сотрудники СИЗО не смогли их обнаружить. Она ему дала наркотик, который забрала через закладку, там было больше 30 граммов, он отрезал кусочек, взвесил его, чтобы было 1 гр., после чего разделил его на маленькие шарики и высыпал в пакет с чаем. Собирали передачу они вместе со ФИО13, он раскатывал шарики, а ФИО13 ему также помогала и пересчитывала их. После чего вместе с ней они расфасовали их в чайные листья. ФИО2 ему говорила, что ФИО4 по телефону просил ее передать наркотические средства через продуктовую передачу. Они собрали в пакеты продукты для передачи ФИО4, куда также положили и 2 пакета с чайными листьями, где находилось наркотическое средство - спайс в виде маленьких шариков. Они поехали в СИЗО, по прибытию он помог ФИО13 донести сумки до пункта приема посылок и бандеролей в СИЗО №. В бюро передач ФИО13 заполнила заявление, сотрудница СИЗО приняла посылку, а через некоторое время к ним подошли сотрудники ФСИН и попросили задержаться, он понял, что сотрудники ФСИН нашли в чае наркотическое средство (т.1 л.д. 106-108).

Сам подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Его супругой является ФИО2. Когда он был осужден и помещен в следственный изолятор, сотрудники создали ему аккаунт в сети «ФСИНЭТ», через который он осуществлял звонки и разговоры с его супругой и матерью. Также его супруга приходила к нему на свидание 3 раза, последний раз Дата. В декабре 2023 года он позвонил супруге через «Фсинэт» по телефону и попросил передать ему наркотическое средство - химический гашиш. Передачу попросил оформить на имя Свидетель №1, который содержится с ним в одной камере, о том, что в передаче будут находится наркотические средства, Свидетель №1 ничего не знал, он ему об этом ничего не говорил. Какого именно числа она передаст наркотики, они договорились Дата, когда ФИО13 приходила к нему на свидание, где они также обсуждали, что она должна передать ему наркотические средства. Также он ей объяснил, что необходимо наркотические средства россыпью расфасовать в чайные листья, чтобы сотрудники СИЗО не смогли его обнаружить. Супруга попросила их общего знакомого Свидетель №6 помочь ей с передачей. Дата супруга на имя Свидетель №1 оформила передачу, где в чае россыпью находились наркотические средства, которые были обнаружены сотрудниками СИЗО. Дата его вызвали сотрудники оперативного отдела и он им все рассказал. Наркотическое средство он хотел использовать для личного употребления, он просил ФИО13 передать 1 гр. химического гашиша. Явку с повинной он написал добровольно. Какого именно числа он звонил ФИО13, он не помнит, звонил ей несколько раз, при этом в ходе разговора наркотическое средство он называл «Галей» и ФИО13 понимала о чем идет речь (т.1 л.д. 124-129, 140-143, 211-213).

Согласно явки с повинной от Дата, ФИО4 в декабре 2023 года созвонился со своей супругой ФИО2 и попросил ее передать ему наркотическое средство «гашиш» в продуктовой передаче и спрятать его в чайные листья россыпью (т.1 л.д.90-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 все оглашенные показания и явку с повинной полностью подтвердил, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также судом был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата, который суд не учитывает как доказательство по делу, поскольку он является процессуальным документом (т.1 л.д. 5-6).

Все иные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, а также показания подсудимого, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку в целом они последовательны и логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.1 л.д. 144, 145-146), судим (т. 1 л.д. 147-158), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 161, 163-182), женат, имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 184), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, ранее судимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но в его минимальном размере, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но с учетом наличия у подсудимого малолетних детей полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО4 совершено неоконченное преступление, а также положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, но также установлено и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО4 суд не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО4 совершил указанное преступление до вынесения приговора Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательное наказание подлежит ему назначению по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия назначенного наказания срока наказания, отбытого по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО4 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ установлен особо опасный рецидив, и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ в соответствии с которыми: вещества №№, массами №,9 г, №, 2 г, №, 9 г, содержат частицы черного цвета, внешне похожие на крупнолистовой чай, подлежат уничтожению, вещества №, №№, массами: № (0,27-0,01-0,02) - 0, 24 г; № (0,22- 0,02) = 0, 20 г; № (0,11-0, 02) = 0, 09 г; № (0, 03-0, 02) = 0, 01 г.; которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201); переданные на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по 

<

адрес>, подлежат оставлению в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела, из которого выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО4

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты с учетом наличия малолетних детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания подсудимого под стражей в порядке меры пресечения в период с Дата до дня вступления в силу приговора суда, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; а также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Выборгского городского суда 

<

адрес> от Дата, а именно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды отбытого наказания и периоды содержания под стражей: с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, исходя из расчета один день содержания под стражей (отбытия наказания) за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещества №№, массами №,9 г, №, 2 г, №, 9 г, которые содержат частицы черного цвета, внешне похожие на крупнолистовой чай, уничтожить;

- вещества №, №№, массами: № (0,27-0,01-0,02) - 0, 24 г; № (0,22- 0,02) = 0, 20 г; № (0,11-0, 02) = 0, 09 г; № (0, 03-0, 02) = 0, 01 г.; которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201); переданные на ответственное хранение в камеру хранения тыла УМВД России по 

<

адрес>, оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела, из которого выделены материалы уголовного дела в отношении ФИО4

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова