Дело № 2-2332/2021

25RS0001-01-2021-001571-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шефер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первореченского района г. Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Канопус» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Первореченского района г. Владивостока проведена проверка исполнения управляющими организациями требований законодательства. Согласно информации, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включен в реестр лицензий управляющей организации ООО УК «Канопус». В ходе проведенной проверки установлено, что на детской игровой площадке по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 7.5 ГОСТа Р 52301-2013 отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования; в нарушение п. 7.8 ГОСТа Р 52301-2013 не проводятся мероприятия по восстановлению ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировке их уровня (на ударопоглощающем покрытии из песка обнаружены камни). На основании изложенного просил возложить на ответчика обязанность устранить выявленные на детской игровой площадке (во дворе дома по адресу: 

<

адрес>) недостатки в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: разместить информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования; произвести мероприятия по восстановлению ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставив отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО УК «Канопус». 

По поручению прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой Первореченского района г. Владивостока была проведена проверка исполнения управляющими организациями требований законодательства, состояния оборудования, ударопоглощающих покрытий детских игровых площадок, их соответствие техническим регламентам, требованиям безопасности, в ходе которой установлено, что на детской игровой площадке по адресу: 

<

адрес> нарушение п. 7.5 ГОСТа Р 52301-2013 отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер(а) телефона(ов) для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования; в нарушение п. 7.8 ГОСТа Р 52301-2013 не проводятся мероприятия по восстановлению ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировке их уровня (на ударопоглощающем покрытии из песка обнаружены камни).

Таким образом, установлено ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответственными должностными лицами управляющей организации ООО УК «Канопус». 

Непринятие мер по восстановлению ударопоглощающих покрытий из сыпучих материалов и корректировке их уровня может повлечь угрозу жизни или здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку детская игровая площадка является открытым общедоступным объектом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор по существу, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и на основании Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, суд полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ООО УК «Канопус» обязанности по устранению выявленных на детской игровой площадке по адресу: 

<

адрес> недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Канопус» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить на детской игровой площадке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушения, а именно: разместить информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номера телефонов для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования; произвести мероприятия по восстановлению ударопоглащающих покрытий из сыпучих материалов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 15.06.2021.

Судья О.В. Хренков