РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2019г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребле-ние электрической энергии и встречному иску ФИО1 к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании недейст-вительными акта о безучетном потреблении электрической энергии, расчета объема безучетного потребления электроэнергии и обязании снятия неуч-тенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская сетевая компания» обратилась в суд с иском к Аммай-гаджиевой П.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездо-говорное потребление электрической энергии, мотивируя тем, что истец яв-ляется сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщи-ком -сбытовой организацией ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». 

Согласно акту №ДЭС 000298 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.04.2018r., составленным представителями АО «Дагестанская сетевая компания», ФИО1- ответчиком допущено бездого-ворное потребление электрической энергии 3-х этажного малоквартирного дома с коммерческими помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Присоединение осуществлено к ТП «10 школа», Ф №10, подстанция «При-морская». Электроснабжение указанного объекта недвижимости осущест-влено ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке дого-вора энергоснабжения данного объекта. 

В соответствии с п.192 Постановления №442 по факту выявленного безу-четного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой ор-ганизацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энер-гии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. 

В отношении ответчика был составлен акт о бездоговорном потреблении. Акт составлен представителями АО «Дагестанская сетевая компания» в присутствии ответчицы ФИО1, которая от подписания акта отказалась, что подтверждено подписями двух свидетелей: ФИО8 и ФИО9 

На основании указанного акта составлен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии от 13.04.2018г. согласно которому стоимость бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с 09.10.2017г. (дата предыдущей контрольной проверки технического состоя-ния объектов) по 13.04.2018r. составляет 275 769рублей. 

Направленная претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 16.04.20I8г. за №1807/1682 ответчиком оставлена без реа-гирования.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчицы сумму неоснователь-ного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 09.10.2017г. по 13.04.2018г. в размере 275 769,00рублей.

ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании акта АО «Дагестанская сетевая компания» о безучетном потреблении электрической энергии № ДЭС ю000298 от 13.04.2018г. и расчета объема безучетного потребления электро-энергии от 13.04.2018г. недействительными, обязании АО «Дагестанская сетевая компания» снять необоснованно определенный объем потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии) в ко-личестве 84852квт.ч. на сумму 275 769рублей, мотивируя тем, что она явля-ется собственником дома по адресу: 

<

адрес>, где согласно акта №ДЭСю 000298 от 13.04.2018г., в 3-х этажном доме, что по ад-ресу: 

<

адрес>, имело место бездоговорное потребле-ние электроэнергии.

Вместе с тем в здании были установлены приборы учета электроэнергии, что само по себе исключает бездоговорное потребление электроэнергии.

На этом участке имеется старый дом, от которого при необходимости стро-ители потребляли электроэнергию по лицевому счету № при проведении строительных работ.

Между ними заключен договор на поставку электроэнергии.

Представители АО «Дагестанской сетевой компании» ФИО5, ФИО6 и ФИО7 составили акт за № ДЭСю000298 от 13.04. 2018г. о безучетном потреблении электрической энергии, указав, что она самовольно подключилась к электрическим сетям.

На основании указанного акта этим же числом составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 09.10.2017г. по 13.04.2018г. в количестве 186 дней, определив безучетное потребление элек-троэнергии в объеме 8485221 кв.ч. из расчета 3,25руб квт.ч. и соответственно задолженность в размере 275769 руб. 

При этом расчет составлен с учетом круглосуточного потребления электроэнергии-4464 часов. В акте указано, что она отказалась от подписи.

Однако акт составлен без ее участия и не соответствует требованиям действующего законодательства. 

О составлении акта она не была уведомлена, акт для сведения ей не был направлен по месту ее жительства по вышеуказанному адресу и претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 275769рублей от 16.04.2018г., она также не получала.

О наличии акта ей стало известно после вынесения заочного решения суда.

Кроме того, в акте о безучетном потреблении электроэнергии не описаны способ и место осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки указана недос-товерно, так как отсутствует документы, подтверждающие данные о проведе-нии предыдущей проверки. Ответчиком не установлен факт ее вмешатель-ства в работу прибора учета. 

Для проверки правильности расчета необходимо было установить пере-чень энергопринимающих устройств при наличии таковых, а также их мощность, документально установить период ежедневных объемов начис-ления электроэнергии. 

Однако, оспариваемый расчет не был составлен в установленном законом порядке ответчиком, составлялся в ее отсутствие, а указанные свидетели, якобы присутствовавшие при составлении акта, ФИО8, прож. 

<

адрес> и ФИО9 уроженец 

<

адрес>, не установлены, по указанным адресам не проживают, а ответчик не заинтересован, чтобы они явились в суд.

Поэтому начисленная сумма задолженности в размере 275769 руб. является незаконной. 

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.04.2018г. в полной мере не отвечает требованиям п.п.193, 195-196 Основных положений.

Таким образом, на основании вышеизложенных нормативных актов, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 13.04.2018г. и расчет объема безучетного потребления электроэнергии являются недействитель- ными и соответственно определенный ей объем потребления электроэнергии в количестве 84852квт.ч. на сумму 275769 рублей также является необос-нованным. 

В силу изложенного просит признать акт АО «Дагестанская сетевая компания» о безучетном потреблении электрической энергии № ДЭС 000298 от 13.04.2018г. и расчет объема безучетного потребления электро-энергии от 13.04.2018г. недействительными, обязав ответчика АО «Дагестан-ская сетевая компания» снять с нее - абонента ФИО1 нео-боснованно определенный объем потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии) в количестве 84852 квт.ч. на сумму 275769 рублей.

Представитель АО «Дагестанская сетевая компания» по доверенности ФИО2 иск АО «Дагестанская сетевая компания» поддержал, встреч-ный иск ФИО1 не признал и пояснил, что требование Аммай-гаджиевой П.А. о признании недействительным акта о бездоговорном пот-реблении электроэнергии не может быть удовлетворено, поскольку указанный акт является документом, фиксирующими состояние проверяемого объекта. Составление актов осуществляется в рамках исполнения сетевой организацией контроля и выявления фактов незаконного подключения потреби-телей к электрическим сетям в отсутствие заключенного договора энергоснаб-жения в установленном действующими «Основными положениями функцио-нирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постанов-лением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442. порядке.

Составление оспариваемого акта и основанного на нем расчета стоимости (размера) бездоговорного потребления не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности ФИО1, поскольку спорным актом фиксируются обстоятельства, наличие которых дает основание сетевой организации для расчета потребленной энергии в соответствии с установленным Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 N 442 порядком (пункт 196 Основных положений), то есть является основанием для применения иного способа определения объема потребленной энергии, тогда как ФИО1 не лишена права высказать свои доводы и применить иной порядок расчетов.

Довод ФИО1 о том, что акт №ДЭСю000298 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.04.2018г. составлен в отсутствие ответчицы, этот акт является недопустимым доказательством, то указанный вывод подлежит отклонению.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездого-ворного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном" потреблении электрической энергии. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потре-битель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гаран-тирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт состав-ляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как видно из акта о бездоговорном потреблении, он был составлен в при-сутствии самой ответчицы, которая от подписания акта отказалась без объяс-нения причин. Факт отказа ответчицы от подписания акта был засвидетель-ствован двумя лицами - ФИО8 и ФИО9 При этом указанные лица являлись прохожими, которые в день составления акта находились в указанном районе и добросовестно по собственному желанию исполнили свой гражданский долг, подписав акт и засвидетельствовав нежелание ответчицы подписать данный акт. При этом были сфотографированы паспорта этих лиц. Копия паспорта ФИО9 имеется в материалах дела. Из нее усматривается, что все данные паспорта совпадают с паспортными данными этого лица в акте от 13.04.2018г.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 не привела ни одного доказательства того, что указанный акт является незаконным, что он не был подписан теми лицами, которые в нем указаны, что эти лица, в т.ч. свидетели не присутствовали там, что указанные свидетели являлись заинтересованными лицами.

Указанные слова, неподтвержденные ничем и не являющимися доказательствами, вызывают недоумения и удивление от того, насколько ответчик, незаконно потребляя электроэнергию в период строительства своего дома, неправомерными шагами пытается уйти от ответственности в виде неосновательного обогащения в размере, указанном в иске.

Кроме того, ее утверждения, что домовладение по 

<

адрес>, где имел место факт бездоговорного потребления электроэнергии ей не принадлежит, не соответствует действительности. Принадлежащее ей домовладение расположено на углу улиц Акаева и ФИО3: одно и то же домостроение с одной стороны можно считать расположенным по 

<

адрес>, с другой стороны ФИО3. В связи с отсутствием на домовладении таблички с наименованием улицы и номер дома, эти данные в акте были указаны со слов собственника. Кроме того, по предъявленным ей судом фотографиям она сама подтвердила принадлежность дома, где 13.04.2018г. был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии, ей. 

В связи с изложенным просят иск АО «ДСК» к ФИО1 удовлетворить полностью, в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным акта №ДЭСю000298 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.04.2018г. отказать.

ФИО1 в судебном заседании иск АО «Дагестанская сетевая компания» не признала, требования своего встречного иска поддержала и пояснила, что акт №ДЭСю№000298 от 13.04.2018 г. составлен в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тогда как принадлежащее ей домовладение, согласно правоустанавливающих докумен-тов, расположено по 

<

адрес>.

С ее стороны отсутствует факт бездоговорного потребления электроэнер-гии. В принадлежащем ей незавершенном домовладении не производилось бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку возведен был только каркас строения. В здании были установлены приборы учета электроэнергии, что само по себе исключает бездоговорное потребление электроэнергии.

Акт №ДЭСю№000298 от 13.04.2018 г. не был составлен в ее присутствии, так как она не проживала и ее не было по этому адресу. 

Вместе с тем, в п.2 акта №ДЭСю№000298 отражено, что потребителем и объектом является строящийся 3-х этажный квартирный дом с коммерчес-кими помещениями на первом этаже по адресу: 

<

адрес>, т.е. на незавершенное строительство. Не понятно на кого составлен акт: на физическое или юридическое лицо.

Ей никто не представлял акт №ДЭСю№000298 от 13.04.2018г. на подпись ни 13.04.2018 г., ни после, не позднее 3 рабочих дней с даты его составления акт ей не направлен, доказательства о вручении не представлены в нарушение ст.192 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее Постановление Правительства РФ №442). Не соответствует указание в акте о том, что она отказалась от его подписа-ния, так как она не видела никого из лиц, указанных в нем.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не отвечает требованиям ст.193 Постановления Правительства РФ №442, так как при его составлении не соблюден ни один пунктов указанной нормы, которая обязывает его составителя указать в нем сведения: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное пот-ребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

На этом же участке стоит старый дом, от которого при необходимости строители брали электроэнергию лицевой счет №

Акт составлен в отношении нее, расчет сделан за 180дней. Документ, где зафиксирован факт предыдущей проверки объекта, суду не представлен. В акте указано, что 09.10.2017г. является датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление. А в соответствии со ст.169 Постановления Правительства РФ №442 сетевая организация прово-дит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею пла-ном-графиком проведения контрольного снятия показаний. Однако, истцом не представлен суду такой план-график. 

Кроме того, не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, который в данном случае является обязательным, суду не представлено доказательств о вручении ей претензии.

Вместе с тем, ФИО1 подтвердила, что действительно, принадлежащее ей домовладение расположено на углу улиц 

<

адрес> и в приложенных к материалам дела снимках отражен каркас принадлежащего ей дома. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго-снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фак-тически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.167 Основных положений функционирования рознич-ных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Прави-тельства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее-Основые положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с абз.9 п.2 Основных положений бездоговорное потреб-ление электрической энергии - это самовольное подключение энергоприни-мающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потреб-ление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п.84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потреб-ления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмот-ренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей кон-трольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяй-ства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления элек-трической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно указанному пункту Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме без-договорного потребления, который должен содержать расчет стоимости без-договорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездого-ворное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного пот-ребления в течение 10дней со дня получения счета. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не осуществляла бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку потребление электро-энергии строителями осуществлялось через прибор учета, установленный в старом домовладении, расположенном на этом же земельном участке, что период бездоговорного потребления электроэнергии с 09.10.2017г. по 13.04.2018г. не соответствует действительности, что акт составлен без ее участия как собственника домовладения, что копия акта и расчета ей не направлялась, в силу чего его и составленный на его основе расчет следует признать ненадлежащим доказательством, суд считает не состоятельными.

Так, ответчик ФИО1 является собственником 2/3 земельно-го участка общей площадью 450кв.м., с кадастровым номером №, категория- земли населенных пунктов, под жилую застройку, располо-женного по адресу:

<

адрес>, что подтверждается свиде-тельством о государственной регистрации права от 05.07.2016г.

Судом установлено, что указанный земельный участок расположен на углу улиц 

<

адрес> и на данном земельном участке ответчицей возведен каркас 3-х этажного жилого дома с коммерческими помещениями на первом этаже. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями как самой ответчицы ФИО1 в судебном засе-дании, так и представителем истца, фотографиями, приложенными истцом к иску.

Из акта №ДЭС 000298 от 13.04.2018r. видно, что ФИО1 в возведенном ею на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке строении допущено бездоговорное потребление электрической энергии путем осуществления присоединения 3-х этажного малоквартирного дома с коммерческими помещениями на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, к электрическим сетям, а именно к ТП «10 школа», Ф №10, подстанция «Приморская» в отсутствие заключенно-го в установленном порядке договора энергоснабжения данного объекта. 

Из акта №ДЭС 000298 от 13.04.2018г. видно, что он составлен в присут-ствии владельца строящегося домовладения ответчицы ФИО1, которая подписать акт, а также сообщить причины этого отказалась, и двух незаинтересованных лиц.

Судом установлено, что в период с 09.10.2017г. по 13.04.2018г., то есть в спорный период, у ФИО1 отсутствовал договор энергоснаб-жения, заключенный в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что после выявления сотрудниками истца 13.04.2018г. факта бездоговорного потребления электроэнергии в возводимом ею домовладении, ФИО1 приняты меры по заключению договора на поставку электроэнергии, что подтверждается обращением ФИО1 и заключением ею 17.04.2018г. с АО «Дагестанская сетевая компания» договора за № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, разработанными техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, актом о выполнении технических условий от 23.04.2018г., договором № об осуществлении технологического присоединения от 18.09.2018г. для электро-снабжения, принадлежащего ФИО1 6-ти квартирного жилого дома с коммерческими помещениями на 1-ом этаже, расположенного по адресу: 

<

адрес>, угол 

<

адрес>, актом допуска в эксплуатацию от 26.09.2018г., актом установки счетчика от 28.09.2018г.

Опрошенный в судебном заседании присутствовавший при составлении акта №ДЭС 000298 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.04.2018r. свидетель ФИО9 пояснил, что по просьбе сотрудников АО «ДСК» Махачкалинские городские электрические сети он принимал участие при составлении акта №ДЭС 000298 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.04.2018г. в строящемся 3-х этажном доме. Акт был составлен в его присутствии, он ознакомился с ним, содержание его соответствовало действительности, все установленные обстоятельства были отражены верно и он его подписал. Владелец дома присутствовал при этом, но подписать составленный по факту бездоговорного потребления электро-энергии акт отказался. Однако фамилию, имя владельца он не помнит, была ли это ответчица тоже не помнит, поскольку со дня составления акта прошло длительное время, точнее более года.

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии следует, что представителями сетевой организации произведен осмотр «3-х этажного дома с коммерческими помещениями на первом этаже, принадлежащего истице ФИО1», что свидетельствует о присутствии собственника и об обеспечении собственником доступа в дом.

Из акта №ДЭС 000298 от 13.04.2018г. следует, что бездоговорное потреб-ление электроэнергии ответчицей произведено путем присоединения к ТП «10 школа», Ф №10, ПС «Приморская» кабелем 4х6мм воздушным способом.

Согласно листка осмотра (проверки) ТП «10 школа», Ф №10, подстанция «Приморская», составленного контролерами истца, следует, что 09.10.2017г. при обходе электросетевого хозяйства фактов бездоговорного потребления не выявлено. Следовательно, начало срока бездоговорного потребления ответчицей электроэнергии истец обоснованно исчислил с 09.10.2017г., что соответствует п.196 Основных положений в соответствии с которым период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергоприни-мающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговор-ного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездого-ворного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствую-щего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается достав-ленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 18.04.2018г. направлена претензия с указанием о составлении акта о неучтен-ном потреблении электрической энергии за №ДЭС 000298 от 13.04.2018г. и представлен счет на оплату неучтенного потребления электроэнергии в сумме 275 769,00руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, списком заказных писем, почтовой квитанцией от 18.04.2018г. Однако претензию ответчице, согласно отчета об отслеживании, не вручили из-за отсутствия адресата, в результате чего она была выслана обратно АО «ДСК» Махачкалинские городские электрические сети. 

Следовательно, истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по направлению ответчику претензии по известному им месту жительства и расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии. Сведениями об ином месте жительства ответчицы на тот момент, как это установлено судом, истец не располагал.

Таким образом, судом установлено, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №ДЭС 000298 от 13.04.2018г. составлен в соответ-ствии с требованиями Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ за N442, отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, и правильность указанных в нем данных удостоверена подписями двух незаинтересованных лиц, в свою очередь ответчицей не представлено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца объем неучтенного потребления электроэнергии составил 84 852кВтч за период с 09.10.2017г. по 13.04.2018 г.

Стоимость потребленной без договора электрической энергии в соответ-ствии с расчетом от 13.04.2018г. составила 275 769рублей 00коп.

Представленный истцом расчет является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а поэтому судом принимается в качестве надлежащего доказательства по делу.

Поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчицы имел место и подтвержден доказательствами по делу, суд считает исковые требования АО «ДСК» Махачкалинские городские электрические сети подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ответчицы ФИО1 в доход государства под-лежит взыскать госпошлину в сумме 5 957,69рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Дагестанская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дагестан-ская сетевая компания» суммы неосновательного обогащения за бездоговор-ное потребление электрической энергии в период с 09.10.2017г. по 13.04.2018г. в размере 275 769,00рублей (двести семьдесят пять тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 00копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину 5 957,69рублей (пять тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 69копеек).

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Дагестанская сетевая компания» о признании недействительными ак-та о безучетном потреблении электрической энергии, расчета объема безу-четного потребления электроэнергии и обязании снятия неучтенного потреб-ления электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате