Дело № 2-709/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 28832 рубля 63 копейки, судебных расходов на услуги по установлению размера ущерба в размере 11000 рублей, на оплату госпошлины в размере 1065 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещен о его времени и месте по адресу регистрации по месту жительства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия стороны истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается в т.ч. реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. 

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в т.ч. в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», с 19.09.2020 г. на основании приказа о приеме работника на работу от 19.09.2020 г., с заключением с ним по данной должности трудового договора от 19.09.2020 г. на выполнение работ вахтовым методом, с испытательным сроком 3 месяца. Трудовой договор с ним расторгнут и он уволен 02.02.2021 г., на основании приказа № 153-У от 02.02.2021 г. по инициативе работника. 

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 11.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что 06.12.2020 г. в 13 ч. 30 мин. в районе 1082 км ВСТО «Востояная Сибирь Тихий океан» он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (Самосвал) госрегзнак № не выбрал безопасный боковой интервал, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля в кювет. 

Данным автомобилем ФИО1 управлял в порядке исполнения им своих трудовых обязанностей, на основании путевого листа № М8314 от 06.12.2020 г. и по заданию работодателя, что подтверждается копиями акта служебного расследования ДТП от 21.12.2020 г., путевого листа грузового автомобиля, письменным объяснением ФИО1 от 06.12.2020 г. 

Автомобиль принадлежит истцу на основании договора аренды от 15.12.2015 г., заключенного с ООО «Стройтрансгаз». 

С учетом чего ответчик несет обязанность возместить причиненный истцу повреждением данного автомобиля в ДТП прямой действительный ущерб. 

Согласно отчета от 08.04.2021 г. ООО «НТЭ «МПК-Центр» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту данного автомобиля, таковая составляет 42696, 47 руб., с учетом износа 28832, 63 руб. 

С учетом чего данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На проведение данной оценки истец понес расходы в размере 11000 руб., что подтверждается платежным поручением № 19075 от 05.04.2021 г., данные расходы являются необходимыми и разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца 1065 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» денежные средства в размере 40897 рублей 63 копейки, в том числе: 

- 28832 рубля 63 копейки в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля; 

- 11000 рублей в возмещение расходов на проведение оценки; 

- 1065 рублей в возмещение судебных расходов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов