П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам. прокурора 

<

адрес> Онжолова Г.Б. 

подсудимой – ФИО1 

защитника – адвоката Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также представителя потерпевшего ФИО2 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 25.11.966года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес> РД, гражданка РФ, аварка, образование высшее, замужем, невоеннообязанной, пенсионерка, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УКРФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений, умышлено внесла заведомо недостоверные сведения в трудовую книжку о своей трудовой деятельности с 1987 по 1993 г.г. в Тагадинской средней общеобразовательной школе 

<

адрес> в качестве учителя начальных классов. После чего представив данную трудовую книжку, трудоустроилась в Митлиурибскую основную общеобразовательную школу в качестве вожатой. Далее в 2013 году реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, ФИО1 обратилась с заявлением в ОПФР по РД в 

<

адрес>, назначении ей трудовой пенсии как лицу осуществлявшей педагогическую деятельность не менее 25 лет. Управление пенсионного фонда России по Республики Дагестан в 

<

адрес>, не располагая сведениями о фиктивности представленной трудовой книжки на имя ФИО1 назначало и осуществило начисление ей ежемесячных пенсионных выплат с апреля 2013 года по март 2019 года.

За указанный период времени ФИО1 были незаконно получены денежные средства в общей сумме 468 374 рублей, чем причинила материальный ущерб ГУ - ОПФР по РД в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, повлекшее причинение материального ущерба в крупном размере ГУ Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> на сумму 468 374 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО1 

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимой ФИО1. по ч.3 ст. 159.2 �����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�������������??????????�??????????��?????????????��??????????�?????????�???????�??????????�?????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?����

При определении вида и меры наказания подсудимой суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещает. 

Со дня совершения преступления прошло более 6лет. Совершенное ею преступление и она сама перестала быть общественно опасными. 

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

ФИО1 не работает, является пенсионером по старости. Получает минимальную пенсию, с которой будет удерживать на возмещение ущерба. Других источников дохода не имеет.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО1 в тяжелом финансовом и материальном положении. 

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимой наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск предъявленный прокурором в интересах потерпевшего, признанного полностью подсудимой подлежит удовлетворению. 

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание: в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденной ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по РД 368 374 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: