Дело № 1-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 14 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., 

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уватского района Тюменской области Лосева И.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 от 13.03.2017 и ордер № 183 от 14.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты) не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

25 ноября 2017 года в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля (Данные изъяты), принадлежащим ФИО1, возле (Адрес обезличен), увидев ключи зажигания в замке зажигания, решил совершить угон данного автомобиля без цели хищения, после чего реализуя данный умысел, действуя умышленно, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий, пересел на водительское сиденье, и при помощи ключей зажигания, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение без цели хищения, и начал движение на указанном автомобиле.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый ФИО2 ущерб ей возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирилась с ним. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела согласился, полагал возможным дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления настоящего постановления в законную силу, суд с учетом данных о его личности не усматривает. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль (Данные изъяты) оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1; ключи зажигания выдать законному владельцу ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.