Дело №5-92/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 04 июля 2019 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.07.2019 в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ***, оказала неповиновение законному требованию сотрудника МО МВД России «Инзенский» Л.В.Н., а именно на законные требования проследовать в служебную автомашину для дачи объяснения ответила отказом, вырывалась, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, указала, что правонарушение было совершенно ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, в судебном заседании пояснил, что 02.07.2019 он находился на дежурстве. Около 15 часов в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» поступило телефонное сообщение от жительницы *** ФИО1 о противоправных действиях ее мужа. По указанию оперативного дежурного, он, совместно с полицейским водителем МО МВД России «Инзенский» Л.В.Н. выехали в ***. Прибыв на место, возле ***, обнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. ФИО1 было предложено проследовать в полицейскую автомашину для дачи объяснений по поводу ее сообщения, на что ФИО1 ответила отказом. При попытке препроводить ФИО1 в служебную автомашину, она оказала сопротивление. ФИО1 стала вырываться, выражаться нецензурной бранью, хватала Л.В.Н., находящегося в форменной одежде, при исполнении служебных обязанностей, за форменную одежду. В соответствии со ст.20,21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Инзенский», где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший Л.В.Н., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью первой ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (в ред. от 01.04.2019) «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 13 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 02.07.2019 в 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ***, оказала неповиновение законному требованию сотрудника МО МВД России «Инзенский» Л.В.Н., а именно на законные требования проследовать в служебную автомашину для дачи объяснения ответила отказом, вырывалась, выражалась нецензурной бранью, хваталась за форменную одежду.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского водителя МО МВЛ России «Инзенский» Л.В.Н., пояснениями лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2 судебном заседании, протоколом об административном задержании от 02.07.2019, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оснований не доверять показаниям лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, ФИО2, у суда не имеется, в исходе дела он не заинтересован, неприязни к ФИО1 не испытывает.

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» Л.В.Н. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию Л.В.Н., воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, отказываясь проследовать в служебную автомашину для дачи объяснений.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшейся к административной ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента задержания, а именно с 19 часов 20 минут 02 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья