Дело №

УИД 26RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июля 2023 года

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием

заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

В обоснование заявленных требований указано, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, отцом которого являлся ФИО2 Матерью несовершеннолетнего ФИО1 является ФИО5, которая решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав. Во время беременности и рождения ребенка ФИО2 и ФИО5 не состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев признать отцовство. Однако, при жизни ФИО2 никогда не сомневался в отцовстве, не отказывался от ребенка, общался с ребенком, сын называл его папой.

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил суду, что умерший ФИО2 приходился ему младшим братом, показал, что у него есть сын ФИО1. Он приезжал к нему на новый год, привозил подарки, ребенка признавал своим.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила суду, что умерший ФИО2 приходился родным братом ее супруга. У него был ребенок, ФИО1, с которым они общались, умерший ребенка признавал.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, сомневаться в достоверности показаний которых у суда нет оснований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (ч.4 ст.48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Согласно разъяснения, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождением детей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

С учетом того, что лица, факт признания отцовства которым устанавливается, уже нет в живых, суд при рассмотрении данной категории дел, исходит только из тех обстоятельств, которые неоспоримо свидетельствуют о признании покойным своего отцовства в отношении данного ребенка.

Категоричен в этом отношении и закон, требующий подтверждения именно того факта, что покойный при жизни однозначно, без каких-либо условий и оговорок указывал на происхождение ребенка именно от него, и считающий уже недостаточными совместное проживание с матерью ребенка, участие в воспитании и содержании ребенка и иные факторы, косвенно подтверждающие биологическое родство (что имело место по ранее действующему законодательству). Только доказательства однозначного содержания, исключающие вероятность иного суждения, дают право суду сделать вывод об обоснованности заявления. При этом могут быть использованы все предусмотренные законом средства доказывания, в том числе письменные доказательства (письма и иные почтовые отправления, записки, анкеты, заявления, объяснения и показания предполагаемого отца ребенка по гражданским, уголовным, административным делам и т.п.), а также показания свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суду представлено свидетельство о рождении ФИО1, где матерью указана – ФИО5, сведения об отце отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что при жизни ФИО2 участвовал в воспитании и содержании, полностью признавал себя отцом. 

Суду также представлены фотографии, на которых ФИО2 запечатлен с матерью несовершеннолетнего ФИО5

Факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что он признавал себя отцом, заботился о нем. 

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность получения заявителем документов, подтверждающих, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт признания отцовства подлежит установлению судом.

В соответствии со ст.ст. 54, 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении факта признания отцовства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную администрацией села 

<

адрес> о рождении ФИО1 и указать в графе отец: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд 

<

адрес>.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова