№ 5-494/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 7 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Свидетель №1,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

22 марта 2018 года в 13.05 часов возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя технически исправной автомашиной Шевроле Авео, регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Хендэ Солярис, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Хендэ Солярис, регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 22 марта 2018 года в 13.05 часов двигался на технически исправной автомашине Шевроле Авео, регистрационный знак №, по прилегающей территории авиасалона «Авторай». Ему было необходимо выезжать на 

<

адрес>. Проезжая участок дороги в районе дома №, он двигался по прилегающей территории, подъехал к 

<

адрес>, где ему необходимо было повернуть налево в сторону поселка Дачный. Переехав трамвайные пути, остановился перед ул. 

<

адрес>, пропуская автомашины. Далее он увидел, что по крайнему правому ряду двигается автомашина ГАЗель, которая, снизив скорость и моргнув фарами, показала, что пропускает его. Он начал движение и, выехав из-за ГАЗели, увидел, что по крайнему левому ряду по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигается автомашина. До выезда на ул. 

<

адрес> он заблаговременно включил левый указатель поворота. Предпринять какие-либо действия он не успел, и произошло столкновение с автомашиной Хендэ Солярис, регистрационный знак 

<

***> регион. Удар произошёл передней частью автомашины Хендэ Солярис, регистрационный знак №, в переднюю левую часть его автомашины. От удара его автомобиль отбросило и развернуло передней частью в сторону 

<

адрес>. С момента, как он увидел автомашину Хендэ Солярис, регистрационный знак №, до момента столкновения прошло около 5 секунд. Эту машину он увидел неожиданно. Виновным в ДТП считает себя, поскольку не убедился в безопасности и выехал на проезжую часть.

Кроме объяснений ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Свидетель №1, также поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 22 марта 2018 года в 13.05 часов двигался на технически исправной автомашине Хендэ Солярис, регистрационный знак №, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайнему левому ряду со скоростью 50 км/ч. Проезжая участок дороги в районе дома № по ул. 

<

адрес>, перед его автомашиной со встречного направления автомашин не было. В крайнем правом ряду, чуть опережая его автомобиль, двигалась ГАЗель. Проезжая по указанному адресу, он неожиданно увидел, что справа от него с прилегающей территории перед его автомашиной на проезжую часть 

<

адрес> поворачивает налево автомобиль Шевроле Авео. Он увидел его на расстоянии около 5 метров и применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. С того момента, как он увидел автомобиль Шевроле Авео, до момента столкновения прошло около 2 секунд. Удар произошёл передней частью его автомашины в переднее левое крыло автомашины Шевроле Авео. От удара его автомашину отбросило на встречную полосу и Шевроле Авео развернуло. В его машине находилась жена Потерпевший №1, которая находилась на заднем сидении справа, которая получила телесные повреждения. 

Виновным в ДТП считает водителя автомашины Шевроле Авео, поскольку он при выезде с прилегающей территории не убедился в безопасности и допустил столкновение с его автомашиной. 

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

– протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.05.2018, согласно которому 22 марта 2018 года в 13.05 часов возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя технически исправной автомашиной Шевроле Авео, регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Хендэ Солярис, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины Хендэ Солярис, регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию № от 22.03.2018, согласно которой участником дорожно-транспортного происшествия установлена автомашины Шевроле Авео, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Хендэ Солярис, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, потерпевшей по делу указана Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 22.03.2018 и схемой к нему, которые подписаны водителем, понятыми, без замечаний, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей, а также расположение транспортных средств после ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое было получено от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 22.03.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия; повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая выводы заключения экспертизы, а также объяснения, данные потерпевшим Свидетель №1, пояснившим о получении Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, суд приходит к выводу о том, что все зафиксированные у потерпевшей телесные повреждения были получены именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, готовность возместить причиненный вред, наличие у него заболевания, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь и поддержку.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении одного года он неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того суд учитывает, что после совершения данного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 также привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Также при назначении наказания суд учитывает характер работы, постоянные место работы и проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. 

При назначении административного наказания за содеянное ФИО1, суд учитывает представленные характеристики, а также мнение потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №1, которые полагали возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишение права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 Банк получателя: отделение Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, ИНН 

<

***>, УИН 18810473180430009291, получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Д.А. Суманеева 

Подлинник находится в материале № 5-494/2018 Заволжского районного суда г.Ульяновска.