№2-2785/ 2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Хабаровск 20 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Е., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к К о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к К о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что в период брака с К приобретена в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> В настоящее время брак расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не достигнуто. Проситразделить совместно нажитое имущество – 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать правособственности ФИО1 на ? доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 21 750 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представил заявление, согласно которому просит признать недействительной сделку купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> части приобретения жилого помещения в пользу несовершеннолетнего. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представил заявление, согласно которому просит признать сделку купли-продажи ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> недействительной в пользу несовершеннолетнего ребенка Ю 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А, С 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к К., А, С о признании сделки недействительной. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представил заявление, согласно которому просит признать за ним право собственности на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями части 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями части 1 и части 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно положениям части 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и К состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил нотариальное согласие своей супруге ФИО2 на покупку ? доли квартиры в 

<

адрес> за цену и на условиях по своему усмотрению, а также на государственную регистрацию на имя супруги права собственности на приобретенный объект недвижимого имущества в соответствующих органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между А, С и ФИО2, действующей за себя и за своего малолетнего сына Ю, заключен договор купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В настоящее время собственниками указанной квартиры являются: К (1/2 доли) и несовершеннолетний Ю (1/2 доли). 

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

В судебном заседании установлено, что ? доли жилого помещения на имя ФИО2 приобреталось за счет совместно нажитых денежных средств супругов К-ных. 

При рассмотрении дела сторонами в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих иное, не представлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие брачного договора между бывшими супругами К-ными, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости раздела совместно нажитого имущества бывших супругов К-ных в виде ? доли квартиры в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В связи с чем, суд полагает необходимым признать право собственности на жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>: за ФИО1 – ? доли, за К – ? доли. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 к К о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества – ? доли квартиры в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированной на имя ФИО2.

Признать за КапыринымЕвгением Леонидовичем право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.