Дело № 2-79/2024

УИД 48MS0063-01-2023-002367-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что 15 октября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 25 мая 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 25 мая 2023 года ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному Договору займа №, заключенного с ФИО1 25 мая 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1 В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен», принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Просят взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 27 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года (дата уступки прав требования) в сумме169 248,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75 591,09руб.; сумма задолженности по процентам – 89 249,37 руб.; сумма задолженности по штрафам – 4 407,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 584,96 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на вынесение по делу заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержден Банком России 22 июня 2017 года).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ РФ от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 15 октября 2022 года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме 79 000 рублей на срок 126 дней до 18 февраля 2023 года под 277,4 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 14 068 рублей 49 копеек (л.д.12-15). 

Учитывая, что срок договора, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 составляет не более одного года, между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из п.14 заявления (индивидуальные условия договора потребительского займа) ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты (л.д.13 оборотная сторона).

Согласно п.12 заявления (индивидуальные условия договора потребительского займа) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Факт перечисления кредитной организацией денежных средств заемщику подтверждается информацией о транзакциях от 15 октября 2022 года ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.9).

Факт заключения договора займа ответчиком ФИО1 не оспорен.

25 мая 2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований № (Приложение №14) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 25 мая 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 15). (л.д.7 оборотная сторона, 17-18)

25 мая 2023 года ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № (Приложение №5) и Выпиской из Приложения №1 Договору уступки прав (требований) № от 25 мая 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №6). (л.д.8, 18-19)

25 мая 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № (Приложение №7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 25 мая 2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8). (л.д.8 оборотная сторона, 19-20)

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 25 мая.2023 года исполнены ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборотная сторона).

Право требования, в том числе в отношении заемщика ФИО1 от ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО «АйДи Коллект» в общей сумме 169 248 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга – 75 591 рубль 09 копеек (л.д.7).

В адрес должника ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.7, 10).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором своих прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.13 оборотная сторона).

Вынесенный 28 июня 2023 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект» отменен определением от 10 июля 2023 года (л.д.16).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору № от 15 октября 2022 года по состоянию на 25 мая 2023 года составила 169 248 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75 591 рубль 09 копеек; сумма задолженности по процентам – 89 249 рублей 37 копеек; сумма задолженности по штрафам – 4 407 рублей 83 копейки.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору № от 15 октября 2022 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен, ввиду чего суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату займа подтвержден представленными доказательствами, расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа; доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства по договору № от 15 октября 2022 года по состоянию на 25 мая 2023 года в размере 169 248 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75 591 рубль 09 копеек; сумма задолженности по процентам – 89 249 рублей 37 копеек; сумма задолженности по штрафам – 4 407 рублей 83 копейки.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 4 584 рубля 96 копеек, уплаченная в соответствии с платежными поручениями №23636 от 03 октября 2023 года и №9014 от 02 июня 2023 года (уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 15 октября 2022 года в размере 169 248 (сто шестьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В.Демин

Заочное решение принято в окончательной форме 2 февраля 2024 года.