Дело № 1-174/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь в служебном кабинете ЦЛРР ГУ Росгвардии по Московской области, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на использования заведомого поддельного иного официального документа предоставляющего право вступления на должность генерального директора ООО «ЧОП Ирбис», предъявил инспектору отделения лицензирования отдела контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР ГУ Росгвардии по Московской области ФИО3, заведомо поддельный документ - диплом о высшем образовании КГ № от 10.07.2012г., регистрационный номер № от 25.07.2012г., выданный на имя ФИО4 и приложение к диплому КГ № регистрационный номер № от 25.07.2012г., выданное на имя ФИО4, тем самым использовав его. Данный диплом и приложение к нему на имя ФИО4 не вызвало сомнение в подлинности у инспектора вышеуказанного учреждения ФИО3 и вышеуказанные документы были приняты и направлены в ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по Московской области.

ДД.ММ.ГГ, сотрудниками ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по Московской области в ходе проверки соответствия и законности использования вышеуказанных документов, где при проверке документов, при визуальном осмотре вышеуказанного диплома и приложения к нему на имя ФИО4 он вызвал сомнение в своей подлинности, в связи, с чем в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 26 минут в ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по Московской области по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, Октябрьский проспект, 

<

адрес> Ж, в присутствии двух понятых, данный диплом и приложение к нему был изъят. 

Согласно сведениям из частного образовательного учреждения высшего образования СОВРЕМЕННАЯ ФИО АКАДЕМИЯ, ФИО4 в списках выпускников СОУ ВО СГА не значится и диплом о высшем образовании академией на его имя не выдавался, таким образом, он является поддельным, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: 

Бланк представленного на исследование диплома о высшем образовании КГ № от 10.07.2012г., регистрационный № от 25.07.2012г., выданного на имя ФИО4, негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования Современная ФИО АКАДЕМИЯ, выполнен способом репрографии, а именно цветной струйной печати, а серия и номер документа выполнены способом репрографии (электрофотография).

Бланк представленного на исследование приложения к диплому КГ № регистрационный № от 25.07.2012г., выданного на имя ФИО4, выполнен полиграфическим способом плоской печати, а серия и номер документа выполнены способом репрографии (электрофотография).

Оттиск круглой гербовой печати в дипломе о высшем образовании КГ № от 10.07.2012г., регистрационный № от 25.07.2012г. выданном на имя ФИО4, негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования Современная ФИО АКАДЕМИЯ и оттиск круглой гербовой печати в приложении к диплому КГ № от 10.07.2012г., регистрационный № от 25.07.2012г. выданном на имя ФИО4 – нанесены одной гербовой печатью. 

Оттиск круглой гербовой печати в дипломе о высшем образовании КГ № от 10.07.2012г., регистрационный № от 25.07.2012г. выданном на имя ФИО4, негосударственным аккредитованным частным образовательным учреждением высшего профессионального образования Современная ФИО АКАДЕМИЯ и оттиск круглой гербовой печати в приложении к диплому КГ № от 10.07.2012г., регистрационный № от 25.07.2012г. выданном на имя ФИО4, нанесены не круглой гербовой печатью «НАЧОУ ВПО СГА», экспериментальные образцы оттисков которой представлены. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО4 не судим, 

<

...>.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые небольшой степени тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, 

<

...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что совершено преступление впервые небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что ФИО4 раскаялся в содеянном, 

<

...>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами: 

<

...>, подлежат оценке как исключительные обстоятельства, влекущие за собой назначение ФИО4 наказания по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, что отвечает принципу справедливости за содеянное.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое»

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое»

Юр. адрес: 140000, 

<

...>

ИНН 

<

***> КПП 502701001 БИК 044525000 ОКТМО 46748000001

л/с 

<

***> УФК по МО

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО

с обязательным указанием КБК: 18811603127010000140

УИН 18800319625517648765 (ФИО4 1-174/2021)

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диплом о высшем образовании КГ № от 10.07.2012г., регистрационный номер № от 25.07.2012г., выданный на имя ФИО4 и приложение к диплому КГ № регистрационный номер № от 25.07.2012г., выданное на имя ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.М. Бахтерева