РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 10 января 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2024 (УИД № 63RS0018-01-2023-002538-59) по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований указал, что он 

<

Дата> заключил кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму ... рублей на 48 месяцев. В результате трудной жизненной ситуации он не смог погасить задолженность по кредиту. Он предоставил в банк документы о том, что остался без работы, считая, что страховая компания оплатила оставшуюся часть долга, так как в тело кредитного договора включена страховка. 

<

Дата> ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ООО «Феникс» договор переуступки прав (требований). ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 361 309 рублей 13 копеек. Решением Новокуйбышевского городского суда от 02.12.2021 по делу 

<

№> исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 50 106 рублей 40 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по делу 

<

№> от 30 марта 2022 решение Новокуйбышевского городского суда изменено. Суд определил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> в размере 30 127,68 рублей из которой: задолженность по основному долгу - 23 376 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 730 рублей 04 копейки; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов - 5 021 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104 рубля. Таким образом, сумма 361309 рублей 13 копеек судом не подтвердилась. 28.02.2023 задолженность в сумме 30 127,68 рублей погашена полностью. Истец неоднократно обращался в адрес ООО «Феникс» с просьбой внести изменения в кредитную историю. До настоящего момента ООО «Феникс», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию об исполнении им кредитного обязательства по кредитному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд обязать ООО «Феникс» передать в его кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному на сумму ... руб. в полном объеме.

Определением от 01.12.2023, отраженного в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Феникс» и третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Национальное бюро кредитных историй» не явились. Представитель АО «Национальное бюро кредитных историй» просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

Дата> между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 126400 рублей, сроком на 48 месяцев. 

Решением Новокуйбышевского городского суда от 02.12.2021 по гражданскому делу 

<

№> исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 50 106 рублей 40 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2022 решение Новокуйбышевского городского суда изменено. Суд определил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> в размере 30 127,68 рублей из которой: задолженность по основному долгу - 23 376 рублей 36 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 1 730 рублей 04 копейки; неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов - 5 021 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104 рубля. 

Также установлено, что 28.02.2023 ФИО1 задолженность в сумме 30 127,68 рублей погашена полностью. Между тем, несмотря на неоднократные обращения истца, ООО «Феникс», являющееся источником формирования его кредитной истории, не передало информацию об исполнении им кредитного обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу ст. 5 Закона о кредитных историях, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона о кредитных историях).

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в п. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами и установив, что задолженность истца по кредитному договору погашена полностью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «Феникс» передать в его кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному на сумму 126 400 руб. в полном объеме.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю, - удовлетворить.

Обязать ООО «Феникс», как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 неисполненных обязательств по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>.

Взыскать с ООО «Феникс» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск Самарской области – 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 17 января 2024 года. 

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина