Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н., ст. помощника ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Фирсикова А.С., представившего удостоверение № 39/401, и ордер № 199 от 20.04.2018,

потерпевших:

ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3,

представителя потерпевшей ФИО7 №1- ФИО5,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> пригодной для временного и постоянного проживания, обязан выполнять требования по безопасному пользованию газом и газовыми приборами в быту, которые установлены федеральным законодательством Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в данной сфере, а именно:

- в соответствии с требованиями п.п. 1.6, 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.12, «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом Всероссийского объединения «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года N86-П, ФИО2 обязан: пройти инструктаж по безопасному пользованию газом в эксплуатационной организации газового хозяйства, иметь инструкции по эксплуатации приборов и соблюдать их; заселять газифицированные квартиры только после инструктажа жильцов представителем 

предприятия газового хозяйства; следить за нормальной работой газовых приборов, дымоходов и вентиляции, проверять тягу до включения и во время работы газовых приборов с отводом продуктов сгорания газа в дымоход; при неисправности газового оборудования вызвать работников предприятия газового хозяйства; при появлении в помещении квартиры запаха газа немедленно прекратить пользование газовыми приборами, перекрыть краны к приборам и на приборах, открыть окна или форточки для проветривания помещения, вызвать аварийную службу газового хозяйства по телефону 04 (вне загазованного помещения); ставить в известность предприятие газового хозяйства при выезде из квартиры на срок более 1 месяца, а в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 вышеуказанных «Правил пользования газом в быту» запрещено: производить самовольную газификацию квартиры, перестановку, замену и ремонт газовых приборов; вносить изменения в конструкцию газовых приборов; заклеивать вентиляционные каналы, замуровывать или заклеивать "карманы" и люки, предназначенные для чистки дымоходов; отключать автоматику безопасности и регулирования, пользоваться газом при неисправных газовых приборах, автоматике и арматуре, особенно при обнаружении утечки газа; пользоваться газом без проведения очередных проверок и чисток дымовых и вентиляционных каналов в сроки, определенные Правилами безопасности в газовом хозяйстве; пользоваться газовыми приборами при закрытых форточках (фрамугах), жалюзийных решетках, решетках вентиляционных каналов, отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, допускать к пользованию газовыми приборами детей дошкольного возраста, лиц, не контролирующих свои действия и не знающих правил пользования этими приборами. Лица, нарушившие Правила пользования газом в быту, несут ответственность в соответствии с уголовным кодексом Российской Федерации;

- в соответствии с требованиями п.п. 4.9.1.1, 5.5.1, 5.5.5., 4.9.1.9. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», ФИО2 обязан: при эксплуатации отопительных аппаратов, руководствоваться соответствующими нормативными актами; обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения; немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях газовых приборов и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту; не допускать эксплуатацию внутренних устройств газоснабжения при требующих ремонта неисправных внутренних устройств газоснабжения. Профилактическое обслуживание и ремонт оборудования газовых печей производятся специализированной организацией газового хозяйства;

- в соответствии с подпунктами «б, в, е» п. 42 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 

«О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» ФИО2, как собственник квартиры, обязан: незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутриквартирного газового оборудования; соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Согласно п.п. 6, 10 указанных выше Правил от 14 мая 2013 года работы по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутриквартирного газового оборудования выполняются только специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена и ремонт оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается;

- в соответствии с подпунктами «б», «в», «д», «е», «ж», «л» п. 2.2 договора от 28.10.2014 «О техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома», заключенного между ОАО «Калининградгазификация» и собственником квартиры ФИО2, последний обязан: незамедлительно сообщать Исполнителю (представителю ОАО «Калининградгазификация») о неисправности оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять Исполнителя об изменении состава внутриквартирного газового оборудования; соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд; обеспечить в надлежащем состоянии и безопасное использование внутриквартирного газового оборудования; обеспечить строгое соблюдение правил пользования газом, незамедлительно по телефону сообщить Исполнителю о запахе газа в помещениях, авариях, пожарах, любых неисправностях внутриквартирного газового оборудования и нарушениях при использовании внутриквартирного газового оборудования (номера экстренных и аварийных служб указаны в Договоре); при необходимости подавать заявки выполнение ремонта внутриквартирного газового оборудования. Согласно п. 6.1 указанного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в соответствии с п. 1.2, 1.3, 5.4 «Руководства по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ»», перед эксплуатацией аппарата необходимо внимательно ознакомиться с правилами и рекомендациями, изложенными в руководстве по эксплуатации, при 

неработающем аппарате закрывать газовый кран, нарушение правил эксплуатации, указанных в руководстве, может привести к несчастному случаю и вывести аппарат из строя, а в соответствии с п.п. 4.2, 5.2, 5.8, запрещается: включать аппарат лицам, не прошедшим специальное обучение (инструктаж) и детям; включать аппарат при отсутствии тяги в дымоходе и без предварительного заполнения СО и аппарата теплоносителем; удерживать кнопку пусковую в нижнем положении при помощи каких-либо приспособлений; пользоваться неисправным аппаратом; владельцу производить ремонт и переустановку аппарата, а также вносить в конструкцию изменения; при аварийном отключении аппарата разжигать его без выяснения и устранения причины отключения. Согласно п. 5.14 при неправильной эксплуатации аппарата может наступить отравление окисью углерода (угарным газом);

- в соответствии с подпунктами «д, з, к» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ФИО2, как собственник квартиры, обязан: устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования;

- в соответствии с требованиями п. 26 Приказа Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 года N239 "Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации" ФИО2, как собственник квартиры, в целях обеспечения безопасной эксплуатации внутридомового газового оборудования обязан: соблюдать правила безопасного пользования газом в быту; немедленно сообщать исполнителю услуг об авариях, пожарах, взрывах, возникающих при эксплуатации внутридомового газового оборудования, о неисправностях бытового газоиспользующего оборудования, отсутствии или нарушении тяги в дымоходах или вентиляционных каналах, путем оформления заявки. В свою очередь, в соответствии с п.п. 18, 20 и 23, указанного Приказа № 239 Исполнитель (ОАО «Калининградгазификация»), на основании заявки ФИО2, обязан отключить от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе бытовое газоиспользующее оборудование при выявлении: неисправностей автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования и других неисправностей, которые могут повлечь за собой аварию либо создать угрозу жизни и безопасности людей; отсутствия условий обеспечения притока воздуха для сжигания газа, после чего произвести аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. Ремонт внутридомового газового оборудования производится 

специализированной организацией с целью оперативного устранения неисправностей, выявленных потребителями газа самостоятельно в процессе его эксплуатации.

В нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства и нормативно-правовых актов, а также иных правовых норм, регулирующих вопросы безопасного пользования газом и газовыми приборами в быту, ФИО2, будучи предупрежденным об опасности неисполнения вышеприведенных требований и ответственности за их неисполнение, в период времени с 25.09.2014 до 14 часов 30 минут 27.04.2017, проявляя преступную неосторожность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти двух и более лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> заведомо зная о неисправности устройства автоматической системы безопасности отопительного газового прибора - аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ»(заводской №), установленного в кухне 

<

адрес> подключенного к центральной системе газопотребления многоквартирного 

<

адрес>, предназначенного для отопления квартиры, не сообщив в специализированную организацию ОАО «Калининградгазификация» об имеющейся неисправности газоиспользующего оборудования и не подав заявку о его ремонте, самовольно, незаконно, не обладая специальными познаниями и не имея соответствующей лицензии на выполнение подобных работ и иных разрешительных документов, внес изменения в устройство (заводскую конструкцию) указанного отопительного газового прибора, предназначенного для отопления квартиры, путем помещения фрагмента авторучки для письма в устройство автоматической системы безопасности, что стало препятствовать срабатыванию автоматической системы безопасности при нарушении тяги в дымовом канале, при погасании пламени, а также иных аварийных ситуациях и отключению подачи газа из центральной системы газоснабжения.

Продолжая проявлять преступную неосторожность, в период времени с 25.09.2014 до 14 часов 30 минут 27.04.2017, ФИО2 после незаконного, самовольного внесения изменений в конструкцию газового отопительного прибора - аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ», не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти двух и более лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо зная о неисправности совмещенного блока автоматики безопасности (датчик тяги и датчик контроля пламени) газового отопительного бытового аппарата, заведомо зная, что в случае погасания пламени, отсутствия тяги и иных аварийных ситуациях, в отопительном аппарате система безопасности не прекратит подачу газа и отопительный прибор продолжит работу в аварийном 

состоянии, создавая угрозу скопления повышенной концентрации окиси углерода (угарного газа), стал использовать отопительный прибор по его прямому назначению, таким образом, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, отключив автоматику безопасности и регулирования, при явно имеющейся неисправности оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, не сообщил о неисправности в аварийную службу газового хозяйства (ОАО «Калининградгазификация») и, не подав заявку на выполнение ремонта внутриквартирного газового оборудования, при этом, располагая реальной возможностью принятия таких мер, пользовался газом при неисправном газовом приборе, в который самовольно, незаконно внес изменения конструкции предусмотренной заводом изготовителем.

Далее, 26 апреля 2017 г., ФИО2 в нарушение норм федерального законодательства и нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы безопасного пользования газом и газовыми приборами в быту, заведомо зная о неисправности газового отопительного прибора - аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ», проявляя преступную неосторожность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти двух и более лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея умысла на убийство ФИО28, ФИО31 и малолетнего ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также проживающих по соседству, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО26 и ФИО27, не предприняв мер к проведению инструктажа жильцов представителем предприятия газового хозяйства по безопасному пользованию газом, не проверив, до включения ими газовых приборов, тягу в дымоходе, через неосведомленную о неисправности вышеуказанного газового оборудования ФИО10 №18, действующую с согласия и ведома ФИО2, предоставил ФИО28, ФИО31 и малолетнему ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для временного проживания, чем допустил к пользованию, заведомо неисправного для ФИО3, газового оборудования (аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ») детей и лиц, не знающих правил пользования этими приборами.

В период времени с 10 час. 00 мин. 26.04.2017 по 14 час. 30 мин. 27.04.2017 вследствие предоставления собственником квартиры - ФИО2, ФИО28, ФИО31 и малолетнему ФИО25, неосведомлённых о неисправности автоматики безопасности отопительного газового прибора - аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ», установленного в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проинструктированным представителем предприятия газового хозяйства по безопасному пользованию газом, возможности пользования неисправным газовым отопительным прибором, ставших 

использовать газовый прибор по его прямому назначению и в результате неисправности автоматики системы безопасности отопительного газового прибора, а также при отсутствии тяги в дымоходе и вентиляционном канале, произошло повышенное скопление концентрации окиси углерода (угарного газа) в опасной для жизни концентрации в помещении вышеуказанной квартиры, а также в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> находились ФИО26 и ФИО27, смерть которых наступила на месте происшествия в результате отравления окисью углерода (угарным газом) и состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеописанными неосторожными действиями ФИО2, который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти ФИО28, ФИО31, малолетнего ФИО25, ФИО26 и ФИО27, поскольку, как собственник квартиры, был обязан незамедлительно сообщать исполнителю (представителю ОАО «Калининградгазификация») о неисправности оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, обеспечить безопасное использование внутриквартирного газового оборудования, строго соблюдать правила пользования газом, подавать заявки на выполнение ремонта внутриквартирного газового оборудования и прекратить использование неисправного газового оборудования до его ремонта сотрудниками специализированной службы, а также был предупрежден об ответственности за неисполнение вышеуказанных требований и принятых на себя обязательств.

Таким образом, смерть двух и более лиц: ФИО28, ФИО31 и малолетнего ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО26 и ФИО27 наступила по неосторожности ФИО2, в результате ненадлежащей эксплуатации заведомо неисправного для ФИО2, бытового газового прибора - аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ», входящего в состав внутриквартирного газового оборудования и не предотвращения ФИО2 возможности использования данного неисправного газового оборудования третьими лицами, неосведомлёнными о неисправности газового оборудования и не проинструктированными представителем предприятия газового хозяйства по безопасному пользованию газом, то есть состоит в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями ФИО2, при этом ФИО2 не предвидел, что в результате его действий наступит смерть вышеуказанных двух и более лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, оглашенные в суде показания, данные ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого 

поддержал полностью, указав, что показания в суде являются дополнением к показаниям на предварительном следствии ( т.6 л.д.6-15).

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, которую приобрел летом 2014 г. На момент покупки квартиры в кухне уже был установлен газовый отопительный прибор.

В указанной квартире он проживал в период с лета 2014 года по весну 2016 года совместно с супругой ФИО29 и двумя детьми. Весной 2016 г. он и все члены его семьи переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, и с того времени в квартире никто не проживал, в поднаем её не сдавал. Квартиру они выставили на продажу поскольку решили, что жить в ней более не будут. Продать квартиру пытались путем размещения объявления в сети Интернет на портале «Авито». Они не собирались сдавать квартиру, потому, как им было необходимо её продать по причине имеющегося ипотечного кредита, который планировали погасить денежными средствами, вырученными за продажу квартиры. Несмотря на попытки продать квартиру, желающих её купить не имелось. Через некоторое время, ввиду отсутствия клиентов на покупку квартиры, его супруга стала говорить, что нужно попытаться сдать квартиру в поднаем, поскольку стали копиться долги по коммунальным платежам. Ему известно, что вопрос о сдаче квартиры также поднимала и мать его супруги – ФИО10 №18, которая проживает в 

<

адрес> После того, как супруга стала говорить о необходимости сдать квартиру, он, подумав над этими вопросами, решил, что возможно сдать квартиру, чтобы погасить долги по коммунальным платежам, но при этом продолжать искать клиентов для её продажи. Обсудив данный вопрос со своей супругой, они пришли к общему мнению, что возможно сдать квартиру в поднаем, но при этом продолжать искать клиентов для её продажи. Решение о сдаче квартиры он принял совместно с супругой ФИО29

Ещё до 26 апреля 2017 г. от супруги ему стало известно, что ФИО29 передала ключ от квартиры ФИО10 №18 Передача ключа ФИО10 №18 была обусловлена тем, что последняя проживает в г.Краснознаменске и в случае необходимости могла предоставить доступ к квартире, в том числе экстренным службам. У него и ФИО29 имелись не менее трех ключей, один из которых и был передан ФИО10 №18

К вопросу о сдаче квартиры он вернулся лишь 26 апреля 2017г., когда ему в период с 15 до 16 часов на мобильный телефон позвонил ФИО28, который сказал, что намерен снять его квартиру. ФИО28 позвонил ему с номера № на его телефон с номером оператора №. Номер ФИО67 он помнит, так как записал его в память своего телефона. Он уверен, что его номер телефона ФИО28 дала ФИО10 №18 Когда он ответил ФИО28 на звонок, тот представился и спросил, он ли собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Он ответил ФИО28, 

что является собственником квартиры. ФИО28 сказал, что договорился с ФИО10 №18, что будет снимать квартиру. Он ответил, что не возражает, чтобы ФИО28 снимал его квартиру, но при этом сообщил ФИО28, что в данный момент находится в 

<

адрес> и не имеет возможности приехать в 

<

адрес> На его слова ФИО28 ответил: «Мне тоже сегодня нужно уезжать на работу». Он предложил ФИО28 созвониться на следующий день, чтобы договориться о встрече. Он также сообщил ФИО28, что при встрече нужно будет заключить договор о сдаче квартиры, проверить показания счётчиков, а также он покажет, как пользоваться газовым оборудованием. ФИО28 согласился, сообщил, что в квартире будет проживать он, но не постоянно, а также сестра и её ребёнок. Он ответил, что не возражает. Также ФИО28 сообщил, что у сестры трудная жизненная ситуация, проблемы с супругом и по данной причине хочет, чтобы она жила в 

<

адрес> После первого разговора с ФИО28 он сразу же перезвонил своей супруге и сообщил о звонке ФИО28 Затем попытался перезвонить ФИО28, чтобы уточнить, кто будет проживать в квартире, чтобы сказать о необходимости предоставления ему паспортных данных всех жильцов. Данный звонок не прошел по техническим причинам, после чего ФИО28 перезвонил ему сам и сообщил вышеуказанную информацию. Где находился ФИО28 в ходе первого и второго разговора не известно, он это не выяснял. Каких-либо шумов и посторонних звуков в ходе разговора он не слышал, как и не слышал звука движущегося транспорта.

27 апреля 2017 г. около 10 – 11 часов ему на мобильный телефон позвонил житель 

<

адрес> ФИО69 ФИО11, который сообщил, что в его квартире «угорели» люди. ФИО64 звонил ему с номера №. После звонка ФИО64 он понял, что в его квартире что-то произошло. Далее он, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего, стал звонить ФИО28 на мобильный телефон, но последний на звонки не отвечал. 

Сколько раз и когда именно он устанавливал корпус ручки в систему безопасности газового отопительного прибора (аппарат комбинированный газовый бытовой АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ»), установленного в кухне 

<

адрес>, он не помнит. В то время, когда они проживали в указанной квартире, в период отопительного сезона, в ходе эксплуатации котла с ним несколько раз возникали проблемы, а именно кнопка безопасности котла самостоятельно отключала подачу газа, в связи с чем гасло пламя и котел переставал работать. С целью того, чтобы кнопка «отбивалась» и не прекращала подачу газа, он блокировал её с помощью корпуса пишущей ручки, которая изображена на фотографии, которая является приложением к протоколу допроса свидетеля ФИО2 от 27апреля 2017. Данная кнопка не всегда отключала подачу газа, и поэтому он периодически убирал корпус ручки. Ему известно, что в случае неисправности газового оборудования необходимо звонить в газовую службу и вызвать мастера. Он никому не сообщал о неисправности кнопки блока автоматики безопасности отопительного прибора, в том числе сотрудникам 

каких-либо специализированных (газовых) служб, так как не придавал этому значение.

В то время, когда они проживали в квартире, отапливали квартиру в зависимости от природных условий, отопительный котел никогда не работал постоянно, т.е. без перерыва. Если температура на улице была не очень низкой, то для прогрева квартиры до комфортной температуры было необходимо топить котел около одного часа один раз в день, когда была низкая температура на улице, то котел нужно было включать 2 раза в день, но также не более чем на один час. Таким образом, во время отопительного сезона котел работал без перерыва не более одного часа. В теплое время года они данным котлом вообще не пользовались. Прогревом котла занимался только он, его супруга боялась им пользоваться. О том, что они переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, и что в квартире никто не будет проживать, он в газовую службу не сообщал.

Осенью 2015 г. заметил, что в газовом отопительном приборе имеются частицы песка. В этой связи он решил проверить тягу в дымканале и установил, что тяга отсутствует. Когда он снял трубу, которая шла от котла к дымканалу, то установил, что дымканал завален строительным мусором, который он очистил самостоятельно насколько мог. О том, что дымканал был засорен мусором, он никому не сообщал.

Он заключил с представителем ООО «Калининградгазификация» договор «О техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома» от 28.10.2014. Условия договора он прочитал, при этом не вникал в их суть. Также он знакомился с руководством по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ». Он читал правила и рекомендации, изложенные в руководстве по эксплуатации, но читал их невнимательно, не вникал в их суть.

Ему известен номер телефона ФИО10 №18, который под именем «Теща» записан в памяти его мобильного телефона №. Также его супруга несколько раз звонила ФИО10 №18 с его мобильного телефона. Он никогда не сообщал ФИО10 №18 о неисправности кнопки безопасности газового отопительного прибора, установленного в кухне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> поскольку не считал это неисправностью т.6 л.д.6-15).

Дополнительно в суде ФИО2 показал, что при покупке квартиры его все устраивало, ремонта в квартире не было и с супругой поклеили обои в комнатах, исправность газового отопительного котла не проверял. Поскольку ранее проживал в доме с центральным отоплением ему не приходилось сталкиваться с работой газового оборудования, разбираться в работе газового котла ему помогал отец. После покупки квартиры он заключил договора с МУП «Комфорт» и с газовой службой, другими обслуживающими организациями. Газоиспользующее оборудование в квартире не проверялось, 

инструктаж по его использованию с ним не проводился. Как пользоваться газовым оборудованием прочитал осенью 2014 г. из инструкции, где расписан порядок включения газового котла, но при эксплуатации газовый котел не включался- затухал, фитиль горел пока держишь кнопку, в связи с чем он блокировал контрольный клапан ручкой, но только один-два раза. Далее понял, что дополнительно необходимо проверить тягу. Поднёс зажжённую спичку к заглушке на трубе и понял, что тяга плохая. Отсоединив трубу, идущую от котла в дымоход, увидел, что в дымоходе – сажа и листья, который прочистил толстым проводом, после чего в газовом котле появилась тяга и котёл стал нормально работать. После проведения в 2015 г. капитального ремонта дома было видно, что из вытяжки осыпается строительный мусор. Он прочистил вытяжку, вытащив 3-4 ведра строительного мусора. Самостоятельно чистил поскольку по словам соседей в управляющую компанию обращаться было бесполезно. Полагал, что наличие тяги является основанием для нормальной работы котла.

По поводу сдачи своей квартиры в наем был не против, поскольку накапливались долги за коммунальные услуги. Квартирантов должна была найти теща ФИО10 №18, и данный вопрос обсуждался с женой ФИО29, поскольку с ФИО10 №18 имел неприязненные отношения. Ключи от квартиры теще передала супруга, в этом он не возражал поскольку в экстренных случаях ФИО10 №18 могла зайти в квартиру в любое время. Когда ему позвонил по поводу съема квартиры парень, представившись ФИО11, он понял, что телефон ему дала ФИО10 №18, при этом ФИО11 долго рассказывал свою жизненную семейную историю, указав, что будет жить с сестрой и её ребёнком. 

27 апреля 2017 г. в 12 часов, узнав о трагедии от соседа по квартире ФИО69, у него возникла мысль, что данная ситуация может иметь отношение к ФИО11, и позвонил ему, но никто не ответил. Взяв соответствующие документы, прибыл в 

<

адрес> Ему не было известно, что ФИО67 и ФИО70 остались в квартире, но самостоятельно выяснять с ФИО10 №18 этот вопрос не стал. Как люди попали в квартиру выясняла его супруга ФИО29 Со слов ФИО29 поскольку людям негде было ночевать они упросили ФИО10 №18 оставить их в квартире, та сжалилась и позволила остаться, оставив квартирантам ключ. Если бы он встретился с людьми, все бы проверили и трагедии не случилось бы. Вопросы съема квартиры решались через супругу ФИО29, однако, ФИО10 №18 вселила квартирантов по своей инициативе, разрешения ей на вселение он с супругой не давали, сам ФИО28 в разговоре с ним не просил разрешения остаться в квартире.

Почему и где была заклеена вытяжка, и являлась ли это вытяжкой, он не знал, под окном имелась какая-то вытяжка, он считал, что в квартире все нормально. Указал, что ручку в систему безопасности газового котла могли вставить сами погибшие, а именно сам ФИО28

Не считал сбоем работы котла фиксацию системы безопасности котла на его пусковой кнопке шариковой ручкой, полагал, что котел не работал только потому что был засорен и забит дымовой и вентиляционный каналы.

В том, что он до того как прочистить дымоход, зафиксировал контрольный клапан системы безопасности шариковой ручкой, чтобы огонь не затухал, без уведомления соответствующей организации, не видел в этом ничего страшного и не считал это внештатной ситуацией и поломкой, а в случае поломки котла и не постоянной его работы он бы обратился в газовую службу, телефон которой указан в договоре. Какого-либо инструктажа газовой службой не проводилось, а сам он инициативу в этом не проявлял.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, добытых в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства РФ.

Так, потерпевшая ФИО7 №3 в судебном заседании показала, что погибшие: ФИО27 приходилась ей родной сестрой, а ФИО26- отцом, проживали совместно в принадлежащей ФИО26 квартире по адресу : 

<

адрес>, отношения с соседями были хорошие, конфликтов не возникало. В 2014 г. в указанном доме проведен капитальный ремонт, после которого, по словам отца, осталось много недоделок. ФИО26 был ответственным человеком, щепетильно относящимся ко всем электрическим и газовым приборам в квартире, всегда проводил проверку газового котла перед каждым отопительным сезоном, в квартире погибших котел был исправен. Сдавалась ли по найму соседняя 

<

адрес>, расположенная через стенку, ей неизвестно. 26 апреля 2017 г. примерно с 20 до 23 часов она разговаривала по телефону с ФИО27, которая в ходе разговора пожаловалась на сильную головную боль, и считала, что головные боли вызваны повышенным давлением. О смерти родных ей стало известно от племянника - ФИО7 №2

26 апреля 2017 г. в квартире ФИО26 находилась внучка погибшей ФИО27- ФИО68 ФИО6, которую от бабушки вечером забирала мать девочки- ФИО10 №9, с её слов и стало известно о плохом самочувствии ФИО27, до дня трагедии погибшие на запах газа в квартире никогда не жаловались. 

Из показаний потерпевшего ФИО7 №2, следует, что погибшая ФИО27 приходилась ему матерью, а ФИО26- дедушкой, которые проживали совместно в 

<

адрес> по 

<

адрес> 26 апреля 2017 г. его дочь ФИО6 находилась у бабушки ФИО27, и когда вечером супруга забирала дочь, она жаловалась на тошноту и головную боль, предложили вызвать машину скорой помощи, но та отказалась, указав на предположение о повышенном давлении. Дом, в котором проживали мать и дедушка, 1965 года постройки, и требовал ремонта. В 2014 году проведен капитальный ремонт 

дома. От ФИО26 ему известно, что он не хотел подписывать документы о выполненных работах по причине имеющихся недостатков, управляющей компанией не были проверены и прочищены дымоходы и вентиляционные каналы на наличие в них бытового и строительного мусора, оставшегося после ремонта дома. 

О смерти ФИО27 и ФИО26 ему стало известно 27апреля 2017 г., когда в послеобеденное время позвонили со школы 

<

адрес> и сообщили, что ФИО27 не вышла на работу. Его супруга отправилась к ней домой, где и обнаружила мать и дедушку. Со слов супруги ему известно, что когда она открыла дверь квартиры, то почувствовала резкий и неприятный запах газа. При обследовании квартиры было установлено, что утечки газа в квартире не было, все газовые приборы были выключены. Хозяином соседней 

<

адрес> являлся ФИО2 От соседей стало известно, что накануне трагедии ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда стоял автомобиль марки «Мерседес», и соседи, подумав, что это его автомобиль, позвонили ему, для того, чтобы убрать машину от подъезда. От супруги позже узнал, что новые жильцы сняли 

<

адрес>, в которой и произошла утечка газа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 показала, что погибший ФИО28 являлся её единственным сыном, ФИО30- племянницей, т.е дочерью её брата. Сын работал сварщиком в 

<

адрес> вахтовым методом, куда уехал 15 апреля, и 27 апреля должен был находиться 

на работе. 25 апреля 2017 г. она с сыном разговаривала, а 26 апреля ФИО30 после обеда позвонила сыну и сказала, что сняла квартиру и попросила его перевезти вещи, к 21 часу ФИО28 должен был вернуться на работу и заступить на смену. С начала апреля 2017 г. ФИО31 совместно со своим сыном проживали в 

<

адрес> на съемной квартире, и искала жилье в 

<

адрес> В последнее время её сын помогал ФИО31 поскольку та ушла от своего супруга, не имела работы, и на её иждивении находился ребенок. 26 апреля ФИО31 не пришла к ней за продуктами, а 27апреля узнала от соседей, что приехал катафалк и предлагает свои услуги. Она стала звонить родным и от них узнала о смерти сына и племянницы, предположила, что ФИО31 просила перевезти ее вещи в 

<

адрес> поскольку брала телевизор, видеомагнитофон и сын на автомобиле марки « Мерседес» помог ей перевезти вещи на съемную квартиру. Ей стало известно, что сын и племянница погибли от угарного газа поскольку газовый котел в съемной квартире оказался неисправен, кнопка безопасности на котором была зафиксирована ручкой. Указала, что ни ФИО28, ни ФИО31 пользоваться газовым отопительным котлом не умели поскольку в доме, где жил ФИО28, имелось отопление на твердом топливе, а в жилище ФИО31 – центральное отопление, по данной причине никто из них не был осведомлен о безопасном пользовании газовым отопительным котлом.

Сам котел, где сняли квартиру в 

<

адрес> она видела, но не рассматривала поскольку сильно пахло газом, вещи, стоявшие в коридоре, и два пакета с продуктами не были разобраны, приобретены в магазине «Вестер», 

покупку которых сын оплачивал с карточки. Соседи видели автомобиль «Мерседес» около дома, где погибшие сняли квартиру, примерно в 19 часов, когда они заносили в квартиру вещи.

Указала, что 26 апреля 2017 г. ФИО28 пользовался номером оператора сотовой сети «№», который являлся для его единственным номером для звонков. В 17 часов с карточки сына было снято 5000 рублей в 

<

адрес> Пояснила, что подсудимый по настоящее время не возвратил ей 4 000 руб., которые ФИО28 отдал за съем квартиры, а также вещи сына и племянницы, находящиеся в квартире ФИО3, в которой погибли родные.

В суде свидетель ФИО10 №9 пояснила, что погибшая ФИО27 приходилась ей свекровью, ФИО26- дед её супруга ФИО7 №2 (потерпевший), проживали в 

<

адрес>.

26 апреля 2017 г. в 21 час. она забирала свою дочь ФИО6 от свекрови ФИО27, которая сообщила, что ФИО6 плохо, и она подумала, что девочка переживает по поводу полученной в школе двойки. Успокоив дочь, со свекровью пошли на кухню пить чай, следом пришел и дедушка, при этом свекровь жаловалась на сильную головную боль, сказала, что приняла таблетки. Каких-либо посторонних запахов, в том числе запаха газа, она не почувствовала. Когда она и ФИО6 собрались уходить домой, ФИО27 просила ее и внучку остаться, но около 21 час. 45 мин. они ушли, обратив внимание на расположенный близко от дома автомобиль, поскольку соседи не разрешали ставить так близко автомобиль ее супругу, и подумала, что кто-то снимает квартиру. 27 апреля, примерно в 14 час. 15 мин., ей позвонила ФИО65, которая работала в школе вместе с ФИО68, и сообщила, что ФИО68 должна была вести уроки и не вышла на работу, по телефону не отвечает. Она сама попыталась позвонить свекрови и дедушке, но те на звонки не отвечали, после чего отправилась к ним домой, где, подойдя к входной двери, сразу почувствовала неприятный запах. Открыв своим ключом дверь квартиры, обнаружила трупы - сначала дедушки Попова, а затем и ФИО68 в дальней комнате. В квартире почувствовала сильный специфический запах, похожий на запах газа, прошла к газовому котлу, но с котлом было все в порядке. Открыла окна в квартире, перекрыла подачу газа к обогревательному котлу, который на тот момент работал в обычном режиме, после чего вышла на улицу и вызвала скорую медицинскую помощь, приехавшие сотрудники которой зафиксировали смерть ФИО68 и ФИО71 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО32 показала, что с 20 апреля 2017 г. проживала в съёмной 

<

адрес> по 

<

адрес> При заселении в квартиру хозяйка объяснила как правильно пользоваться газовым котлом, включать на отопление и переключать для подогрева воды, никаких проблем с газовым котлом у нее не возникало. 26 апреля 2017г. она проснулась в три часа ночи от сильной головной боли. 

Ее кошка вела себя беспокойно и бегала, в квартире стоял неприятный запах газа или запах похожий на него. Она выключила газовый котёл, в том числе и из сети, открыла настежь окна. Утром, находясь на работе, позвонила в службу газа и сообщила о запахе. Часов в 9 утра приехали двое сотрудников газовой службы, которые проверяли утечку газа прибором, сработавшим только в ванной комнате в районе унитаза. На что она пояснила, что запах из-за химических веществ в канализации для устранения засора труб. Не обнаружив утечки газа в ее квартире, сотрудники уехали, а она возвратилась на работу. В обеденное время во дворе дома увидела скорую помощь и узнала о погибших. Накануне вечером, 26 апреля, возвращаясь с работы, в период с 20-00 час. до 21-00 час. видела у автомашины серебристого цвета незнакомых ей молодого мужчину, женщину и ребенка, которые вытаскивали из автомобиля вещи. Утром этот же автомобиль находился у подъезда дома. Подробности произошедшего ей не известны, в этот же день хозяйке отдала от квартиры ключи и уехала. 

Из показаний свидетеля ФИО10 №10 следует, что она проживает в одном доме с погибшими, в 

<

адрес>, и в каждой квартире дома имеется автономная система отопления, центральное отопление отсутствует.

Ей известно, что ранее в 

<

адрес> проживала семья Н-вых, которые, примерно, осенью 2016 года съехали из указанной квартиры в 

<

адрес>. После отъезда Н-вых квартира пустовала, в ней никто не проживал, но в период с февраля по апрель 2017 г. встречала ФИО2- он присматривал за квартирой поскольку посменно работал охранником в школе, более никого в квартире не видела, в том числе и тёщу ФИО2 – ФИО10 №18. Указала, что являлась старшей по дому №, а Новиков - секретарем, помогал ей, иногда созванивалась с ним по рабочим моментам. И еще до трагедии, когда увидела однажды открытым окно в его квартире, позвонила и сообщила ему об этом. 

26 апреля 2017 г., днем, находилась на работе, при возвращении домой около 18 часов ничего подозрительного ни во дворе дома, ни в подъезде не заметила, необычных запахов, в том числе газа, не чувствовала, шумов, криков о помощи ночью не слышала, все было спокойно и тихо. О том, что кто-то въехал для проживания в 

<

адрес>, стало известно только после случившегося, принадлежащий новым жильцам автомобиль увидела утром 27 апреля. Со слов жильцов дома узнала, что в 

<

адрес> 

<

адрес> погибли люди, в том числе заехавшие с вечера 26 апреля. 

ФИО10 ФИО10 №16 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес> одном многоквартирном доме с погибшими. Ей известно, что ранее в 

<

адрес> проживала семья Н-вых, которые съехали еще до трагедии. После того, как Н-вы сменили место жительства, квартира пустовала, Новиков продолжал работать в 

<

адрес> и периодически заезжал в свою квартиру, присматривал за ней, а в зимний период 

отапливал. 26 апреля ничего подозрительного, ни запаха газа не чувствовала, ночью шума либо криков о помощи не слышала. 27 апреля, по возвращении вечером, от жителей дома стало известно, что в 

<

адрес> 

<

адрес> люди от отравления угарным газом. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 №16 в части системы отопления и пользования газовым котлом, которые она поддержала ( т.4 л.д. 220-223).

Так, из оглашенных показаний следует, что в каждой квартире их дома автономная система отопления. У нее никаких проблем с вентиляционными каналами, а также газовым оборудованием не имеется. Аварийные службы никогда не вызывала. Примерно с октября 2015 г. дом обслуживает управляющая компания МУП «Комфорт». С указанного периода времени и до апреля 2017 г. ни одного работника МУП « Комфорт» в доме не видела, никаких работ, в том числе и по проверке работы вентиляционных и дымовых каналов сотрудниками управляющей компании не проводилось. Сотрудники газовой службы иногда приезжали в дом для проверки газового оборудования. С собственниками каждой из квартир их дома компанией ОАО «Калининградгазификация» заключены договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом многоквартирном доме. При заключении данного договора ей, как и всем без исключения жильцам, заключающим указанные договора, разъяснялись правила эксплуатации газового оборудования, установленного в квартирах. Ей разъяснялось, что она обязана незамедлительно сообщать представителям ОАО Калининградгазификация» о любых неисправностях внутриквартирного газового оборудования, а также любых авариях: утечках газа, отсутствии тяги в вентиляционных и дымовых каналах, и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом и газовым оборудованием. Отдельно им разъяснялось, что предоставление жилых помещений в пользование третьим лицам возможно лишь после проверки газового оборудования, в том числе и отопительного газового оборудования, сотрудниками ОАО Калининградгазификация». При разъяснении в устном прядке указанных правил, сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» обращалось внимание, чтo все эти правила прописаны в подписываемом договоре и обязательны для исполнения.

Аналогичные показания как в части автономной системы отопления дома и порядка заключения договора с ОАО «Калининградгазификация» о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, так и периода проживания семьи ФИО66 имеются в оглашенных показаниях свидетеля ФИО10 №13 (т.4 л.д.190-193) и свидетеля ФИО10 №12, проживающих соответственно в 

<

адрес> ( т. 4 л.д.185-188). 

ФИО10 ФИО10 №17 пояснил, что проживает в 

<

адрес>. После того, как Н-вы съехали из 

<

адрес>- в ней никто не проживал. 

Кроме самого ФИО2, в квартире никого не видел. Накануне трагедии посторонних запахов, в том числе газа, не слышал. О трагедии узнал 27 апреля в обеденное время, когда приехал домой. О правилах пользования газовым оборудование ему известно, поскольку при заключении договора с газовой службой все указано в Правилах пользования газовым оборудованием. 

ФИО10 ФИО10 №15 показала, что проживает в многоквартирном 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Ей было известно, что 

<

адрес> пустует поскольку семья Н-вых переехала жить в 

<

адрес>, а продавалась или сдавалась в наем квартира не знает. ДД.ММ.ГГГГ, утром в 7-00 час., при выгуле собаки заметила стоящий возле подъезда незнакомый автомобиль, который ранее не видела. О вселении в 

<

адрес> после отъезда семьи Н-вых не знает, кого-либо в квартире, кроме самого ФИО2 на улице, из этой квартиры никого иного не видела.

Аналогичные показания в части отъезда Н-вых и не проживания кого-либо показала свидетель ФИО10 №11, проживающая в 

<

адрес>, указавшая, что о родственниках Н-вых, проживающих в 

<

адрес> не знает, подробности гибели людей ей неизвестны, о произошедшем узнала от соседей. 

Допрошенный в суде свидетель ФИО10 №14 показал, что проживает в 

<

адрес>, накануне происшествия 26 апреля 2017 г., около 20 час. вечера, шел из магазина и увидел близко стоящий к дому незнакомый автомобиль «Мерседес» темно-зеленого цвета. От соседки Беловой узнал, что в квартиру Н-вых въезжают новые жильцы с маленьким ребенком, но несмотря на это в 

<

адрес> свет не горел, окошки были занавешены. Запаха газа не чувствовал, и прошёл к себе в квартиру, расположенную в соседнем подъезде. Ему известно, что ранее в 

<

адрес> проживала семья Н-вых, уехавшая осенью 2016 г. в 

<

адрес>. Новиков работал охранником в школе 

<

адрес>, и во время приездов на смену он видел его по утрам во дворе их дома. Со слов ФИО2 ему известно, что в 

<

адрес> проживает его теща, но сам эту женщину в отсутствие ФИО2 не видел, как не видел и того, чтобы в квартире кто-либо проживал, поскольку окна были закрыты занавесками, свет не горел.

Утром, 27 апреля возле дома видел автомобиль газовой службы, о трагедии узнал в этот же день по возвращении домой. Ему известны правила обращения с газовым оборудованием поскольку к нему имеется инструкция, а также сотрудники газовой службы периодически проводят профилактические осмотры оборудования и разъясняют правила обращения с ним.

ФИО10 ФИО10 №1 в судебном заседании показал, что является начальником ПСЧ-22 по охране Краснознаменского городского округа.

27 апреля 2017 г. в 12 час. в пожарную часть из отделения полиции поступило сообщение об утечке газа в многоквартирном доме по 

<

адрес> и необходимости вскрыть дверь. По данному вызову отправился дежурный караул: ФИО10 №3, ФИО10 №22, ФИО10 №4, водитель ФИО72 Прибыв на место происшествия, доложили о вскрытии квартиры, в которой была сильная загазованность, а также сообщили о трёх пострадавших. Он выехал на место, сообщил о чрезвычайной ситуации начальнику отдела ГО ФИО73 По причине сильной загазованности принято решение вскрыть окно 

<

адрес>, чтобы не произошел взрыв от искры, в результате вскрытия металлической двери. На втором этаже родственники открыли квартиру, обнаружили еще 2 погибших. Причину загазованности не устанавливали поскольку это не входило в их компетенцию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 №7 (т.4 л.д.123) и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 02 июля 2014 г. он приобрел у ФИО33 в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес> для своего сына, но в связи с его переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес>, решил её продать. 17сентября 2014 г. по договору купли-продажи продал указанную квартиру ФИО2

После покупки квартиры у ФИО33, ни он, ни его родственники в ней не жили, какими-либо приборами, в том числе газовыми, не пользовались. При покупке квартиры он лично проверял исправность всех газовых приборов в квартире, уверен, что все газовые приборы, в том числе отопительный напольный котел, были исправны, работали в нормальном режиме. Никаких посторонних предметов для работы котла, в том числе устройств, которыми бы фиксировалась кнопка отключения подачи газа, не пользовались. Сам ФИО33- ответственный человек, воспитывает сына с ограниченными возможностями, по данным причинам не использовал бы никогда неисправный отопительный котел. На момент нахождения квартиры в его собственности, отопительный напольный котел располагался в кухне в левом дальнем углу. Ознакомившись с фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 27апреля 2017 г. с изображением котла в 

<

адрес>, он заявил, что на отдельных её фотографиях имеется изображение котла, который находился в квартире в то время, когда он был собственником указанной квартиры, уверен, что напольный отопительный котел располагался именно в том месте, где и на фотографиях фото-таблицы. Он абсолютно точно уверен, что данный котел, в то время, когда он покупал квартиру у ФИО33, был исправен, ни он, ни кто-либо иной указанным котлом, во время владения им квартиры, не пользовался, а значит, привести в неисправное состояние какие-либо его детали не мог, уверен, что на момент продажи квартиры ФИО2, котел и его составные механизмы и приборы работали, и были в исправном состоянии.

Он никаких предметов, в том числе частей пишущей шариковой ручки, в конструкцию котла не вносил. За время владения им квартирой, фактов проникновения в его квартиру не имелось. После продажи квартиры ФИО2 передал последнему все имеющиеся у него ключи от входной двери и более 

в квартиру никогда не приходил.

В судебном заседании ФИО10 №7 подтвердил, что конструктивных изменений в отопительный котел не вносил, котлом не пользовался и его не включал поскольку сразу же в сентябре 2014 г. квартиру продал. Прежний продавец квартиры Атаманов не обращал его внимание на какие-либо особенности котла при его использовании, договор об обслуживании газоиспользующего оборудования, в т.ч. и котла не заключал.

В дополнение в суде пояснил, что газ к отопительному котлу был подключен, поскольку Атаманов при продаже квартиры включал газовый котёл и показал, где и какие краны переключить, чтобы пошла горячая вода. Газовый котёл работал, но поскольку не было необходимости надолго котел не включали. 

ФИО10 ФИО10 №5, занимающий должность заместителя главы администрации МО «Краснознаменский городской округ», показал, что 27 апреля 2017 г. поступил звонок в единую диспетчерскую службу администрации МО «Краснознаменский ГО» о том, что по адресу по 

<

адрес> имеется запах газа, в двух квартирах никто не открывает двери изнутри. Были вызваны службы экстренного реагирования, принято решение о вскрытии двух квартир, где находились трупы погибших людей, куда он не заходил. Совместно с главой администрации и начальником МЧС зашли в 

<

адрес>, где горел котёл, и при визуальном осмотре увидели, что вентиляционные шахты забиты газетами, приточная вентиляция, расположенная под окном, запенена, и в напольном газовом котле зафиксирован на кнопке срабатывания сигнализации фломастер или ручка. После данного осмотра информация направлена оперативному дежурному. К деятельности управляющей компании, в том числе МУП «Комфорт», обслуживающей данный дом, относится содержание общедомового газового оборудования. Заключен договор с организацией, поставщиком газа на ежегодное обслуживание внутридомовых газовых сетей, а внутриквартирные газовые сети- это ответственность собственников жилых помещений, который обязан заключить договор на ремонт и содержание с организацией поставщиком газа для ежегодного обслуживания внутриквартирных газовых сетей. Проверялся ли 

<

адрес> МУП « Комфорт» до начала отопительного сезона и после ремонта ему неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает мастером строительных работ в МУП «Комфорт». В его служебные обязанности, кроме прочего, входит прием заявок на проведения ремонтных работ.

27 апреля 2017 г. он, совместно со слесарем МУП «Комфорт» ФИО10 №21, привлекался к проведению осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> Их задача заключалась в отключении отопительного газового прибора - аппарата комбинированного газового бытового 

АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ» от системы водоснабжения. Он, совместно с ФИО10 №21, произвели отключение указанного отопительного прибора от подачи воды. После чего, с помощью специального режущего оборудования произвели срезы труб, подключённых к отопительному прибору. Далее отопительный котел был упакован следователем и иными специалистами, принимающими участие в следственном действии, в картонную коробку. Котел ими изымался аккуратно, без повреждения его каких-либо деталей, в том числе системы автоматики, к которой они даже не прикасались. В коробку отопительный прибор был упакован также очень осторожно, без повреждения каких-либо его деталей, в этом он уверен, на этом настаивает.

Как работник МУП «Комфорт», ответственный за прием заявок на проведение ремонтных работ, он пояснил, что от собственника 

<

адрес> никогда не поступало заявок на проведение каких-либо работ, в том числе связанных с проверкой или очисткой вытяжных и дымовых каналов, а также жалоб и заявок о неисправности работы вытяжных и дымовых каналов (т.5 л.д.93-95).

Допрошенный в суде свидетель ФИО74 показал, что до 1 августа 2017 г. работал в МУП «Комфорт» мастером строительных работ. Совместно с ФИО10 №20 по звонку от директора МУП «Комфорт» ФИО35 он участвовал в проведении работ по 

<

адрес> а именно их задача заключалась в том, чтобы аккуратно срезать трубы от газового напольного котла и отодвинуть его от стены, что они и сделали, при этом сам котел не трогали, после чего котел был отдан правоохранительным органам для проведения экспертизы. Указал, что очисткой вентиляционных каналов и дымоходов по заявкам жителей занимается организация МУП «Комфорт», но заявлений от жильцов 

<

адрес> не поступало.

ФИО10 ФИО10 №22 в суде показал, что занимает должность командира отделения пожаро-спасательной части ( ПСЧ) 

<

адрес> 

27 апреля 2017 г. поступило сообщение об утечке газа в многоквартирном 

<

адрес> о помощи по вскрытию двери в 

<

адрес>, чтобы можно было пройти и провести обследование, куда он и сотрудники ПСЧ ФИО10 №3, ФИО10 №4 направились. Поскольку дверь квартиры была металлической, то решили дверь не вскрывать во избежание взрыва, принято решение о вскрытии окна. После вскрытия окна, почувствовали неприятный запах и начали слезиться глаза. Он надел средство индивидуальной защиты органов дыхания и первым влез через вскрытое окно в квартиру, где на кухне увидел напольный отопительный котел с полуоткрытой дверкой, первого типа, старого образца. Открыл входную дверь для проветривания квартиры, в которую вошел ФИО10 №3, на нем также был аппарат специальной защиты. И с ним в спальном помещении квартиры обнаружили три трупа. Иные сотрудники ПСЧ в квартиру не входили, в квартире и котле ничего не трогали, поставленная задача- проверить находится ли кто в квартире. Увидели, что все погибшие были одеты и лежали на спине, возле кровати стояла неразобранная большая спортивная сумка и телевизор, что свидетельствовало о том, что люди недавно заехали. 

Свидетели ФИО10 №3, ФИО10 №4, ФИО10 №2, работающие в ПСЧ-22, и прибывшие совместно с ФИО10 №22 на вызов к дому 

<

адрес>, дали аналогичные показания, указав, что ФИО10 №22 и ФИО10 №3 через две минуты покинули квартиру, и кроме них никто из прибывших сотрудников ПСЧ в квартиру не заходил, а как оказались люди в этой квартире, между ними не обсуждался.

В суде свидетель ФИО10 №6, состоящая в должности начальника Краснознаменского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация», показала, что 27 апреля 2017 г. в центральную диспетчерскую службу 

<

адрес> поступила аварийная заявка по запаху газа в 

<

адрес> по 

<

адрес>, куда выехала аварийная бригада в составе мастера АТС ФИО10 №8 и водителя автомобиля -слесаря ФИО36 По прибытии на место вызова они выполнили действия согласно плану локализации ликвидации возможных аварийных ситуаций. Прибором МХ 2100 взяты пробы на загазованность, в квартире утечки газа не установлено. Около 12 часов дня на этот же адрес осуществлен повторный выезд этой же аварийной бригады, где снова утечки газа не обнаружено. 

В этот же день от сотрудников полиции поступило сообщение, что в 

<

адрес> обнаружены трупы людей с признаками отравления угарным газом. По данному сообщению она выехала на место трагедии совместно с ФИО75 Было установлено, что газовые приборы не работали, краны перед приборами перекрыты, помещение проветрено, запаха газа в подъезде не чувствовалось. Далее сотрудниками МЧС было вскрыто окно в 

<

адрес>, из которого пошёл резкий запах. В связи с аварийной ситуацией принято решение об отключении от газоснабжения всего 

<

адрес>. После того, как сотрудник МЧС проник в квартиру и открыл дверь, она через открытое окно помещения кухни увидела отсутствие газовой плиты, в углу кухни стоял отопительный газовый котёл, автоматика безопасности была зафиксирована каким - то предметом в виде ручки или карандаша жёлтого с синим цветом, что является самовольной фиксацией кнопки автоматики безопасности, вмешательством в конструкцию газоиспользующего оборудования.

ОАО «Калининградгазификация» по данному факту создана комиссия, по результатам расследования составлен акт. Комиссия пришла к выводу о нарушении правил безопасного пользования газом, приточный клапан был очень плотно закрыт, вентиляционная решётка закрыта газетой, газовая плита самовольно демонтирована. Кнопка автоматики безопасности была зафиксирована для того, чтобы она не срабатывала, а срабатывает кнопка, т.е. отключает газоиспользующее оборудование при отсутствии тяги в дымоходе и вентиляционном канале, если идёт прерывание подачи газа, в данном случае котёл работал принудительно.

ОАО «Калининградгазификация» был заключен договор с управляющей компанией МУП «Комфорт» в лице директора ФИО8 на техническое обслуживание внутридомового газоиспользующего оборудования, куда и направлялись письма о предоставлении информации о состоянии вентиляционных дымоотводящих каналов. Ответа на письма конкретно по дому № не последовало. После этого случая управляющая компания стала предъявлять акты, где имелись нарушения с вентиляционной и дымовой системой, в связи с чем проводилось отключение газоснабжения. В УК МУП «Комфорт» имеется лицензия на прочистку вен.дым. систем, и аттестованные рабочие специалисты, которые сразу же после установления факта засоренности должны принять меры к устранению засора.

Если собственник в квартире пользуется газовыми приборами, то перед включением должен убедиться о наличии тяги, не засоренности дым.вент. каналов, наличии чистого без сажи люка, открытого приточного клапана. После ремонта дома управляющая компания должна проверить чистоту вентиляционной и дымовой систем.

Согласно постановлению Правительства РФ № 410 периодичность обслуживания газоиспользующего оборудования проводилась один раз в три года, после осенних изменений 2017 г. установлено ежегодное его техническое обслуживание. Обслуживание общего имущества дома № проводилось в мае 2014 г., и параллельно заключались договора на техническое обслуживание внутриквартирного газоиспользующего оборудования, в мае 2017 г. должна была быть проведена очередная плановая проверка. На момент проведения технического обслуживания в мае 2014 г. был заключен договор не с ФИО2, а с прежним собственником. В октябре 2014 г. с ФИО2 в эксплуатационном участке был заключен договор без акта выполненных работ, поскольку сроки проведения технического обслуживания ещё не подошли. ФИО2 разъяснялось, что ему в 

<

адрес> в филиале «Петербургрегионгаз» необходимо заключить договор на поставку газа. Договор на поставку газа заключался именно с ФИО2. В договоре разъяснены права и обязанности, имеется к договору приложение –памятка по безопасному пользованию газом в быту. Со стороны ФИО2 каких-либо заявок по ремонту газоиспользующего оборудования либо иных не поступало. Правилами безопасности прописано, что собственник квартиры в любом случае обязан обратиться в специализированные организации, и сообщить о том, что происходит либо смена жильцов, либо он сдаёт нанимателям.

Пояснила, что факт закрытия вентиляционной решетки газетой в 

<

адрес> мог явиться самостоятельной причиной трагедии, что подтвердила и прибывшая специализированная организация, проводившая обследование дымовых и вентиляционных каналов. В 

<

адрес> отравление произошло от продуктов неполного сгорания, оттого, что 

сгоревшее не вышло на улицу, поскольку все было плотно закрыто: окна, вентиляционная решётка газетой, приточный клапан наглухо прикручен, с обратной стороны замурован. 

Из показаний свидетеля ФИО36, работающего слесарем по ремонту газового оборудования «Калининградгазификация», следует, что когда в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка о запахе газа в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, он с ФИО10 №8 в 09-30 выехали по указанному адресу. По прибытии были взяты пробы на загазованность в квартире, проверили на утечку газа соединения сварочных труб, запах похожий на ацетон ощущался в туалетной комнате, возле унитаза. По словам хозяйки квартиры что-то было вылито в канализацию для устранения засоров. Квартира была проветрена, утечки газа не обнаружено. Поскольку для предотвращения аварийных ситуаций необходимо повторно проверить информацию об утечке газа, он и ФИО10 №8 27 апреля 2017 г. в 12 час. 30 мин. вновь выехали по указанному адресу, хозяйки 

<

адрес> не было. Пройдя по подъезду дома с прибором с первого по второй этаж, наличие в воздухе газа не установили. В 14 час. 30 мин. от начальника участка стало известно о погибших в 

<

адрес>. Выехав на место, проверкой прибором и мыльной эмульсией утечки газа в 

<

адрес> не установлено, где на момент их приезда в квартире были открыты окна и входная дверь. Но ощутили запах газа через входную дверь 

<

адрес>. Решено было отключить от газоснабжения весь 

<

адрес>. Сотрудники МЧС вскрыли окно в 

<

адрес>, в которой обнаружили 3 трупа. В квартиру он не заходил, наблюдал через открытое окно, увидел, что автоматика безопасности газового котла марки АКГВ зафиксирована фломастером оранжевого цвета, в кухне отсутствовала газовая плита, вентиляционный канал заклеен бумагой, а сверху на нем - решётка, при вскрытии выход решётки приточного клапана был совмещён и клапан наполовину закрыт ватой, которой утеплялся дом.

Пояснил, что в случае, если клапан автоматики безопасности котла принудительно зафиксирован, то котел будет работать напрямую пока его не выключат. У котла имеется датчик дымохода, работа такая придавливает клапан, зажигается фитиль, нагревается, создаётся импульс и через две трубки, одна из которой идёт к датчику дымохода, держит пламя, когда пламя разгорается - открывается кран и даётся пламя. Автоматика безопасности дает сигнал на отключение работы котла в случае прекращения подачи газа. В случае срабатывания автоматики безопасности необходимо вызвать специализированную службу, по данному виду котла- мастера с газификации, какие –либо изменения в конструкцию котла вносить собственник не имеет права. Ранее проверка проводилась один раз в 3 года, по графику очередная проверка должна была быть в мае 2017 года.

Аналогичные показания в части прибытия и работы на месте происшествия, а также функции кнопки безопасности на газовом котле 

показал свидетель ФИО10 №8- мастер АДС Краснознаменского эксплуатационного участка ОАО «Калининградгазификация». Дополнительно в суде показал, что у подъезда стоял посторонний автомобиль, по словам соседей накануне вечером горел свет и кто-то заселился в квартиру. После проведения опроса он заходил в 

<

адрес> видел газовый котел, кнопка безопасности на котором была зафиксирована ручкой оранжевого цвета. Кран подачи газа на котле в открытом положении, при вскрытии квартиры ему известно, что котел был горячий. Каких-либо обращений от жильцов 

<

адрес>, по поводу неисправности газового оборудования, неполадках, отсутствия тяги в дым.вент. каналах не имелось. В случае обнаружения отсутствия тяги, подача газа была бы прекращена. Новиков по вопросу ремонта газового оборудования к ним не обращался, заявок не подавал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 №18 ( т.5 л.д. 52-57), полностью подтвердившей показания в суде следует, что ФИО29 является её дочерью, от брака с ФИО3 имеют совместных детей, в настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес>. У неё с семьей дочери, в том числе и ФИО2, хорошие взаимоотношения. Каких-либо причин оговаривать ФИО3 у неё нет.

С 2015 года ФИО2 и его семья проживала в 

<

адрес> которая принадлежит ФИО2 на праве собственности и он является её единственным собственником. По этой причине все действия, связанные с данной квартирой, то есть её сдача в наем третьим лицам, осуществлялась только с ведома ФИО2 Она никаких самостоятельных решений в отношении данной квартиры никогда не принимала.

Когда дочь и члены её семьи проживали в 

<

адрес> в вышеуказанной квартире, она часто бывала у них в гостях, поскольку помогала в воспитании детей. В зимнее время Н-вы пользовались отопительным котлом, который и был в квартире на 26.04.2017. Ей неизвестно, что в газовом отопительном котле были какие-то неисправности.

Однажды она пришла в гости к дочери, в квартире было прохладно. Она попросила дочь включить отопление, чтобы прогреть квартиру. ФИО29 в её присутствии зажгла отопительный котел, расположенный на кухне квартиры, и в течение 30 минут стало очень жарко, после чего выключила котел, т.е. газовый отопительный котел в квартире Н-вых нагревал квартиру за 30 минут.

Примерно в июле 2016 г. ФИО2, её дочь, а также их дети переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, квартиру в 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, они не продали, и до 26 апреля 2017 года данная квартира «пустовала», в ней никто не жил, хотя Н-вы пытались продать её с того момента как переехали жить в 

<

адрес> путем размещения объявления в «Интернете». Она в отсутствие Н-вых квартирой не пользовалась и в ней не проживала. После того как Н-вы уехали в 

<

адрес>, ФИО2 продолжал работать в 

<

адрес> охранником в общеобразовательной школе. Когда он приезжал на работу в 

<

адрес> то заходил в квартиру, 

чтобы протопить её и присматривать за ней.

Когда прошло значительное время, примерно спустя полгода, после того, как Н-вы уехали в 

<

адрес>, она спросила у своей дочери почему они не сдают эту квартиру в поднаем третьим лицам, на что дочь ответила, что они подумают об этом. Примерно в феврале 2017 г., когда она находилась у них в гостях, дочь передала ей ключ от их квартиры в 

<

адрес> расположенной по вышеуказанному адресу и сказала, что по согласованию с ФИО2 они решили сдать данную квартиру в поднаем и пояснила, что это ключ ФИО2, и последний знает, что она передает его ей. При этом Н-вы попросили подыскать квартиросъемщиков. Она взяла данный ключ от квартиры, который хранила у себя дома. Квартиру они решили сдавать за 4000 рублей. Данную сумму ей сообщила дочь.

После того, как дочь отдала ей ключ от квартиры, она посещала квартиру лишь однажды, примерно, в феврале 2017 года, когда забирала кое-какую мебель. Уточняет, что ни при передаче ей ключей от квартиры, ни когда-либо еще, ни дочь, ни ФИО2 ей о неисправности газового отопительного котла в 

<

адрес> не сообщали. 

После того, как дочь передала ей ключи от квартиры и попросила подыскать квартиросъемщиков, она написала несколько объявлений о сдаче квартиры Н-вых, которые расклеила на доске объявлений 

<

адрес>, расположенной возле городской администрации. В тексте объявления сообщила, что сдается квартира по конкретному адресу и указала свой номер телефона. 26 апреля 2017 г., примерно в 10-11 часов, ей на мобильный телефон позвонил ФИО28 и сообщил, что звонит по поводу съема квартиры. Они договорились с ФИО28, что встретятся возле квартиры. После звонка она оделась и сразу пошла к квартире Н-вых. С ФИО28 они встретились во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> после чего прошли в квартиру Н-вых № указанного дома, расположенную на первом этаже. Квартиру она открыла ключом, который ей дала дочь. ФИО28 и девушка, которая была с последним, посмотрев квартиру, сказали, что их все устраивает и сообщили, что будут её снимать. Далее она передала ФИО28 ключ от квартиры, а также дала ему номер телефона ФИО2, так как последний является собственником квартиры, и все дальнейшие вопросы, связанные с их проживанием в указанной квартире, необходимо обсуждать именно с ФИО66. На тот момент, когда она передала ФИО28 ключ, отопление в квартире не работало, в квартире было немного прохладно. ФИО28 спросил у неё, как пользоваться отопительным прибором, на что она ответила, что не знает как пользоваться газовым отопительным котлом, и что это ему расскажет и объяснит хозяин квартиры ФИО2 Она предупредила ФИО28, что если он не умеет пользоваться котлом, то ему не стоит его включать до приезда ФИО3 На этом её роль в сдаче квартиры была окончена, и она ушла к себе домой. А ФИО28 и его сестра остались в квартире, ребенка с ними она не видела.

Когда она находилась в квартире с ФИО28, то внимания на газовый отопительный прибор не обращала, при этом настаивает, что ни ФИО66 

И., ни ФИО29, ни кто-либо еще ей о неисправности газового отопительного аппарата не сообщали. В свою очередь она не предупреждала об этом ФИО28 и его сестру, заселившихся в квартиру, так как ей об этом ничего известно не было. Она настаивает, что если бы знала о неисправности отопительного прибора, то никогда бы не допустила в квартиру третьих лиц, в том числе ФИО28 и его сестру.

О том, что в квартиру заселился ФИО28 и его сестра, она сразу сообщила дочери, позвонив ей по телефону. В ходе разговора она сообщила своей дочери, что оставила квартиросъёмщикам номер телефона ФИО2, и все дальнейшие вопросы они должны решать с ним. Она оставила ФИО28 номер телефона ФИО2 и сказала, чтобы он созвонился с последним и выяснил все интересующие его вопросы. Никаких денег от ФИО28 она не получала, так как все вопросы ФИО28 должен был решить именно с ФИО2, поскольку тот является собственником данной квартиры, а она лишь помогла ему её сдать.

В судебном заседании ФИО10 №18 дополнительно показала, что с ФИО2 состоит в хороших отношениях, несмотря на некоторые разногласия в семье. Квартира, принадлежащая ФИО2 в 

<

адрес> не продавалась, в связи с чем решено было квартиру сдавать, поскольку Новиков в 

<

адрес> приобрел квартиру по ипотеке и необходимы были деньги. Вопрос о вселении, оплаты обсуждался с дочерью, поскольку она роднее и ближе, и когда появились люди, желающие снять квартиру, она сразу же позвонила дочери и сообщила об этом, при этом передала ей номер телефона и адрес ФИО67, чтобы та сообщила ФИО2, поскольку дочь все вопросы, в том числе касающиеся квартиры, обсуждала со своим супругом, а она ей верит поскольку дочь её никогда не обманывала.

Когда вечером, 26 апреля в 17-00 час., она показала ФИО67 и находившейся с ним женщине квартиру, они сразу попросились переночевать, указав, что ночевать им негде. Поскольку данная просьба оказалась для нее неожиданной, она вновь, еще до вселения жильцов, позвонила дочери, объяснила просьбу квартиранта о желании вселиться сегодня же, на что та ответила: «Пусть ночуют, я сообщу ФИО2, он подъедет к ним, составит договор и все покажет». После чего она передала квартирантам ключи от квартиры, а они уплатили за съем 4 000 рублей, которые она перевела дочери на карточку на следующий день.

Однако, Новиков в этот день, 26 апреля, не смог приехать, позвонил ФИО67 на следующий день утром, но тот не ответил, после чего дочь сообщила ей, что Новиков не может дозвониться до квартиранта. 

О неисправности газового котла узнала лишь от следователя, если бы знала о неисправности газового котла не стала бы вселять людей.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими письменными доказательствами :

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ из которого следует, что 27 апреля 2017 г. в 14 часов 50 мин. в Советский межрайонный следственный отдел 

следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области от оперативного дежурного дежурной части ОП по Краснознаменскому району МО МВД России Неманский» поступило сообщение об обнаружении трупов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и трупов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного отделения полиции по Краснознаменскому району, в соответствии с которым 27 апреля 2017 г. в 14 час. 30 мин. от фельдшера Краснознаменской ЦРБ поступило сообщение об обнаружении трупов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.204);

-рапортом оперативного дежурного отделения полиции по Краснознаменскому району, согласно которому 27 апреля 2017 г. в 15 час. 50 мин. от участкового полиции поступило сообщение, что при аварийном вскрытии 

<

адрес> обнаружены три трупа, два взрослых и ребенок (т.1 л.д.206);

- согласно свидетельству о государственной регистрации права в ЕГРП от 25 сентября 2014 г., 39-АБ 373738, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является только ФИО2. Указанный документ признан в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.182-185, 186-236, 237-239);

- из поквартирной карточки следует, что с 14 августа 2015 г. ФИО2 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> и является её собственником (т.4 л.д.92);

- в социальной сети Интернет, на портале «Avito» 11 февраля 2017 было размещено объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.5 л.д.9-10); в судебном заседании изучен ответ аналогичного объявления, предоставленного ООО «КЕХ еКоммерц»;

- протоколом осмотра места происшествия от 27апреля 2017 г. и прилагаемых фотоснимков, согласно которому определено место совершения преступления и осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в которой обнаружены трупы ФИО28, ФИО31 и малолетнего ФИО25 со следами отравления окисью углерода (угарным газом). В ходе осмотра места происшествия, с участием судебно-медицинского эксперта осмотрены трупы ФИО28, ФИО31 и малолетнего ФИО25, которыми установлено, что у всех трупов трупные пятна красного цвета, каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Осмотром кухни квартиры установлено, что в стене, расположенной слева от дверного проема, на высоте 220см от пола имеется вытяжной канал, который на момент осмотра закрыт фрагментом газеты и прикреплённой к стене металлическими саморезами пластиковой решеткой. В углу кухни, образованном западной и северной стенами, расположен газовый отопительный бытовой аппарат АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ», подключённый к центральной системе газопотребления, о чем свидетельствует труба подачи газа, подключенная к аппарату, и пробковый кран (устройство отключающее подачу газа) в положении «открыто», расположенный перед газовым счетчиком. Газовый отопительный бытовой аппарат АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ» отечественного производства, с открытой камерой сгорания. На передней части аппарата имеются газоподводящие трубки с отключающим устройством - пробковый кран, диаметром «15», автоматика безопасности котла, в которую входит электромагнитный клапан с термопарой, трубка запальника. В описанной конструкции обнаружен, нехарактерный для данного котла, корпус шариковой ручки желтого цвета, который расположен между термодатчиком и кнопкой автоматики безопасности. Данный предмет препятствовал срабатыванию автоматики техники безопасности при нарушении тяги в дымовом канале и при погасании пламени. Корпус ручки привнесен в конструкцию отопительного аппарата с целью отключения кнопки безопасности.

Специалистами ФИО37 и ФИО38 произведено обследование дымоходов и вентиляций квартиры, для чего произведено вскрытие вентиляционного и дымового канала, а также канала приточной вентиляции, и установлено, что вентиляционный канал не пригоден для эксплуатации, так как забит строительным мусором (фрагменты кирпича, фрагменты бетона, фрагменты бумаги) (т.1 л.д.7-34);

- в ходе осмотра места происшествия от 27 апреля 2017г. и фотоснимков определено место совершения преступления и осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в которой обнаружены трупы ФИО26 и ФИО27 со следами отравления окисью углерода (угарным газом), осмотрены с участием судебно-медицинского эксперта и специалиста, которыми установлено, что у всех трупов трупные пятна красного цвета, каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.36-47);

- в ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2017 г. в служебном кабинете № 5 ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» у ФИО2 изъяты следующие документы: книга-руководство по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11, 6-3 

«ЭКОНОМ»; книга-руководство по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-1 «ЭКОНОМ»; квитанцию ИП ФИО39 от 06 августа 2011 года; договор на сервисное обслуживание № № от 02.08.2011; договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома от 28.10.2014, заключенный между ОАО «Калининградгазификация» и ФИО2; копия квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения № от 20.05.2014; договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудовании, установленного в жилом помещении многоквартирного дома от 20.05.2014; свидетельство о государственной регистрации права в ЕГРП 39-АБ 373738 от 25.09.2014 (т.1 л.д.48-54, 55-105 );

- из заявки № 3122 от 27 апреля 2017 г. следует, что 27 апреля 2017 г. в 09 час. 35 мин. в аварийную диспетчерскую службу ОАО «Калининградгазификация» поступило сообщение о запахе в 

<

адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.197-199);

- приказом генерального директора ОАО «Калининградгазификация» № 550 от 27.04.2017 «О расследовании происшествия» создана комиссия по расследованию случая, связанного с отравлением окисью углерода ФИО28, ФИО31, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 (т.2 л.д.196);

- по сведениям начальника управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области от 30 января 2018 г. сфера пользования газом и газовыми приборами населением в быту урегулирована следующими нормативно-правовыми актами:

- «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования»;

- «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»;

- приказа Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 года N239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации» (т.5 л.д.16-17);

- из акта расследования причин происшествия, произошедшего 27 апреля 2017 г. от 15 мая 2017 г. следует, что компанией ОАО «Калининградгазификация» проведено расследование по факту отравления окисью углерода ФИО28, ФИО31, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, по результатам которого комиссия пришла к выводу, что причиной произошедшего 

стало нарушение собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> требований «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом Всероссийского объединения «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года N86-П, согласованных Министерством юстиции РСФСР 8 февраля 1990 года N2-14/41 в части пунктов 2.2, 2.6, 3.1, 3.6, 3.7, а также Постановления Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и удержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в части п. 10 (т.2 л.д.186-195); 

- согласно первичному акту № 1/0205/17А «О техническом состоянии систем дымоотведения и вентиляции» от 02 мая 2017 г. и прилагаемых фотоснимков компанией ООО «Резидент-плюс» обследованы системы дымоотведения и вентиляции № и установлено, что в кухне № 

<

адрес> по 

<

адрес> установлен напольный отопительный котел АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ» (ФИО4, Россия) с открытой камерой сгорания, оснащенный автоматикой безопасности, которая заблокирована механическим способом (установлен корпус ручки на пусковую кнопку). Из заключения следует, что дымоходный канал № завален строительным мусором и не пригоден к эксплуатации, гофрированный патрубок, отводящий продукты сгорания от котла не имеет пожарного сертификата, вентиляционная решетка перекрыта газетой, при вскрытии вентиляционного канала обнаружен строительный мусор, не пригоден к эксплуатации, приточная вентиляция на момент обследования не осуществляется, сигнализаторы загазованности не установлены. Часть стены между жилыми комнатами квартир № и № изготовлена из ДВП и имеет щелевые отверстия, стена является не газоплотной, имеется возможность попадания продуктов сгорания в жилую комнату 

<

адрес> ( т.2 л.д.228-242);

- в ходе осмотра предметов 14 июля 2017 г. осмотрены документы, изъятые 27апреля у ФИО2, а именно: книга-руководство по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ»; книга- руководство по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11, 6-1 «ЭКОНОМ»; квитанция ИП ФИО39 от 06 августа 2011 года; договор на сервисное обслуживание № от 02.08.2011; договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома от 28.10.2014, заключенный между ОАО «Калининградгазификация» и ФИО2; копия квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения № от 20.05.2014; договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома от 20.05.2014, заключенный между ОАО «Калининградгазификация» и ФИО9 с актом выполненных работ от 20.05.2014 г., из которого следует, что замечаний у специалистов по 

использованию газового оборудования не имелось; свидетельство о государственной регистрации права в ЕГРП 39-АБ 373738 от 25.09.2014.

Осмотром книги-руководства по эксплуатации бытового, газового, отопительного аппарата АОГВ-11,6-3 «Эконом» и бытового, газового, комбинированного аппарата АКГВ-11,6-3 «Эконом», установлено, что над надписью «аппарат комбинированный газовый бытовой АКГВ-11, 6-3 «Эконом»» имеется отметка в виде значка «V», выполненном красителем синего цвета. Книга-руководство серого цвета состоит из 28 пронумерованных страниц. На титульной странице имеется значок “РСТ, также стоит отметка производителя “ОАО Жуковский Машиностроительный Завод”. На 22 странице в «свидетельстве о приемке» проставлены шариковой ручкой синего цвета заводской номер, дата выпуска с подписью представителя ОТК завода. На странице 23 стоит дата продажи, подпись и печать представителя компании реализовавшей изделие.

Осмотром договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома, установлено, что договор без номера, датирован 28.10.2014. Текст выполнен машинописным способом, красителем черного цвета. Договор составлен на двух двухсторонних листах и заключен между собственником жилья - ФИО2 и ОАО «Калининградгазификация». Согласно тексту договора, в нем указаны права и обязанности сторон, заключивших договор. В соответствии с указанным договором, собственник квартиры (ФИО2) обязан: незамедлительно сообщать Исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять об изменении состава внутриквартирного газового оборудования; соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд; обеспечить в надлежащем состоянии и безопасное использование внутриквартирного газового оборудования; обеспечить строгое соблюдение правил пользования газом, незамедлительно по телефону сообщить о запахе газа в помещениях, авариях, пожарах, любых неисправностях внутриквартирного газового оборудования и нарушениях при использовании внутриквартирного газового оборудования (номера экстренных и аварийных служб указаны в Договоре); при необходимости подавать заявки на выполнение ремонта внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 6.1 указанного Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На последнем листе договора в графе «Заказчик» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 9-12. 2702 № от 24.01.2003 №», а также имеется подпись от имени ФИО2, выполненная красителем синего цвета, рядом с подписью рукописная запись «Новиков». Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств ( т.3 л.д.182-185, 186-236, 237-239);

- в ходе осмотра предметов от 13 февраля 2018 г., а именно сведений о детализации абонентских соединений и технического биллинга на местности следует, что абонентский № находится в пользовании ФИО2 и установлено, что 26 апреля 2017 г.:

в 15:25:54 на номер ФИО2 поступил входящий звонок с номера ФИО28 продолжительность соединения составила 318 секунд;

в 15:32:54 с абонентского номера ФИО2 осуществлён звонок на номер ФИО29, продолжительность соединения - 49 секунд;

в 15:34:26 с абонентского номера ФИО2 осуществлена попытка звонка на номер ФИО28, вызов не прошел;

в 15:34:53 на абонентский номер ФИО2 поступил звонок с номера ФИО28, продолжительностью 126 секунд;

в 16:06:59 с абонентского номера ФИО2 осуществлён звонок на номер ФИО29, продолжительность соединения -174 секунды.

В ходе осуществления вышеуказанных соединений абонентский номер ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

27 апреля 2017 г. неоднократно, а именно в период времени с 15:14:52 по 15:30:06 с абонентского номера ФИО2 было осуществлено 7 звонков 

на номер ФИО28, продолжительность соединения которых составила 0 секунд.

При этом в указанный промежуток времени неоднократно созванивались между собой и ФИО2 с ФИО3 

Указанные сведения о детализации абонентских соединений и технического биллинга на местности абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, признаны вещественными доказательствами ( т.4 л.д.235-240, 241-242).

В ходе осуществления вышеуказанных соединений абонентский номер ФИО2 находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Далее, в период времени с 15:36:39 по 22:09:51 27.04.2017 ФИО2 осуществлено 9 звонков на номер ФИО29

27 апреля 2017 г. абонентский номер ФИО2 появляется в зоне действия и базовых станций 

<

адрес> в 18:54:00 (т.4 л.д.235-240);

- в ходе осмотра предметов 13 февраля 2018 г. осмотрен корпус шариковой ручки оранжевого цвета, изъятый 27 апреля 2017 г. при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, в результате которого установлено, что корпус шариковой ручки, выполнен из полимерного материала оранжевого цвета с надписью: «Corvina51 UniversalITALY». Верхний и нижний края ручки имеют 

повреждения в виде небольших сколов. Длина корпуса ручки составляет 12,5 см, признан вещественным доказательством (т.5 л.д.65-76, 77-78);

- протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2018, согласно которому осмотрен газовый отопительный прибор - аппарат комбинированный газовый бытовой АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ», изъятый 27апреля 2017 г.из 

<

адрес> установлено, что он выполнен из металла белого цвета. На лицевой части корпуса имеется крышка из металла белого цвета, на которой в верхней части имеются обозначения «ЖМЗ».При открытии описанной выше крышки, на передней части корпуса обнаружен блок автоматики, который представляет собой электромеханическое устройство и состоит из корпуса блока, который служит для подачи газа к запальнику и горелке, а также автоматического отключения подачи газа при погасании запальника, отсутствия тяги в дымоходе, падения давления газа в сети или прекращения подачи газа. В верхней части автоматики имеется кнопка «пуска». Выше блока автоматики расположена металлическая деталь в виде гайки. Расстояние между автоматикой и описанной металлической деталью составляет 11,5см при расположении кнопки «пуска» в крайнем верхнем положении и 12,5см при расположении кнопки «пуска» в крайнем нижнем положении. В верхней части отопительного прибора имеется датчик температуры. На тыльной части имеется две трубы, а также шильдик, частично закрашенный потеками краской белого цвета, с информацией об отопительном приборе «АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ» ЗАВ № 255, дата 14.03.2011 ООО Жуковский 

машиностроительный завод». Указанный газовый отопительный прибор признан вещественным доказательством (т.5 л.д.79-90, 91-92);

- согласно выдержки из «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с подпунктами «б, в, е» п.42, ФИО2, как собственник квартиры, обязан: незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с техническими требованиями, а также незамедлительно уведомлять исполнителя об изменении состава внутриквартирного газового оборудования; Согласно п.п. 6, 10 работы по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутриквартирного газового оборудования, выполняются только специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена и ремонт оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается (т.5 л.д.193-197);

- согласно «Правил пользования газом в быту», утвержденных Приказом Всероссийского объединения «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года N86-П, согласованных Министерством юстиции РСФСР 8 февраля 1990 года N2-14/41, в соответствии с п.п. 1.6, 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.12, ФИО2, как собственник квартиры, обязан: пройти инструктаж по безопасному пользованию газом в эксплуатационной организации газового хозяйства; иметь инструкции по эксплуатации приборов и соблюдать их; заселять газифицированные квартиры только после инструктажа жильцов представителем предприятия газового хозяйства; следить за нормальной работой газовых приборов, дымоходов и вентиляции, проверять тягу до включения и во время работы газовых приборов с отводом продуктов сгорания газа в дымоход; при неисправности газового оборудования, вызвать работников предприятия газового хозяйства; вызвать аварийную службу газового хозяйства по телефону 04 (вне загазованного помещения); ставить в известность предприятие газового хозяйства при выезде из квартиры на срок более 1 месяца, а в соответствии с п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.9 вышеуказанных «Правил пользования газом в быту», ФИО2 запрещено: производить самовольную газификацию квартиры, перестановку, замену и ремонт газовых приборов; вносить изменения в конструкцию газовых приборов; заклеивать вентиляционные каналы, замуровывать или заклеивать "карманы" и люки, предназначенные для чистки дымоходов; отключать автоматику безопасности и регулирования, пользоваться газом при неисправных газовых приборах; пользоваться газом без проведения очередных проверок и чисток дымовых и вентиляционных каналов в сроки, определенные Правилами безопасности в газовом хозяйстве; пользоваться газовыми приборами при закрытых форточках (фрамугах), жалюзийных решетках, решетках вентиляционных каналов, отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; допускать к пользованию газовыми приборами детей дошкольного возраста, лиц, не контролирующих свои действия и не знающих правил пользования этими приборами. Лица, нарушившие Правила пользования газом в быту, несут ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (т.5 л.д.199-200);

- согласно Приказу Министерства регионального развития РФ от 26 июня 2009 г. N239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», в соответствии с п. 26 ФИО2, как собственник квартиры, обязан: немедленно сообщать об авариях, возникающих при эксплуатации внутридомового газового оборудования, о неисправностях бытового газоиспользующего оборудования, отсутствии или нарушении тяги в дымоходах или вентиляционных каналах, путем оформления заявки. В свою очередь, в соответствии с п.п. 18, 20 и 23, указанного Приказа №239, Исполнитель (ОАО «Калининградгазификация»), на основании заявки ФИО2, обязан отключить от сети газопотребления и установкой заглушки на газопроводе бытовое газоиспользующее оборудование при выявлении: неисправностей автоматики безопасности бытового газоиспользующего оборудования, отсутствия условий обеспечения притока 

воздуха для сжигания газа, после чего произвести аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (т.5 л.д.202-203);

- из выписки «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которым в соответствии с подпунктами «д, з, к» п. 21 ФИО2, как собственник квартиры, обязан: устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее техническим требованиям, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (т.5 л.д.205-207);

- из выписки «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в соответствии с п.п. 4.9.1.1., 5.5.1., 5.5.5., 4.9.1.9., ФИО2, как собственник квартиры, обязан: при эксплуатации отопительных аппаратов руководствоваться соответствующими нормативными актами; обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения; не допускать эксплуатацию внутренних устройств газоснабжения при требующих ремонта неисправных внутренних устройств газоснабжения (т.5 л.д.209);

- в ходе проведения очной ставки от 22 февраля 2018 г. между ФИО2 и ФИО10 №18, свидетель ФИО10 №18 не согласилась с показаниями обвиняемого ФИО2, подтвердила ранее данные ей показания в качестве свидетеля по уголовному делу и в ходе очной ставки указала, что примерно в начале марта 2014 г., когда она находилась в гостях у своей дочери в 

<

адрес>, находясь в квартире Н-вых, она, её дочь и ФИО2 договорились, что будут сдавать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Она точно помнит, что в тот же день после разговора о сдаче квартиры, её дочь спросила у ФИО2, где находятся его ключи от квартиры, и после того, как ФИО2 сообщил, её дочь передала ключи ей на случай, если появятся квартиросъемщики, то она могла бы их пустить в квартиру. Она взяла ключ, переданный ей дочерью, точно помнит, что ФИО2 при этом присутствовал. Ни при передаче ей ключей от квартиры, никогда либо еще, ни её дочь, ни ФИО2 ей о неисправности газового отопительного котла в их квартире не сообщали, в этом она уверена и на этом настаивает.

26 апреля 2017 г. ей на мобильный телефон позвонил ФИО28, 

который сообщил, что звонит по поводу съема квартиры, и они договорились встретиться возле квартиры. Квартиру она открыла ключом, который ей дала дочь. ФИО28 и девушка, которая была с последним, посмотрев квартиру, сказали, что их все устраивает и сообщили, что будут её снимать. 

Далее, она передала ФИО28 ключ от квартиры и номер телефона ФИО2, так как он является собственником квартиры, и все дальнейшие вопросы, связанные с их проживанием в указанной квартире, необходимо обсуждать именно с ФИО2. В квартире ФИО28 спросил у неё, как пользоваться отопительным прибором. Она ответила ФИО28, что не знает, как пользоваться газовым отопительным котлом, и что это ему расскажет и объяснит хозяин квартиры ФИО2 О том, что в квартиру заселился ФИО28, она сразу сообщила дочери, позвонив ей по мобильному телефону (т.6 л.д.16-20);

По данному уголовному делу проведены следующие судебно- медицинские экспертизы, исследованные в суде, согласно которым установлено и отражено в каждой из экспертиз, что степень выраженности трупных явлений соответствует давности наступления смерти порядка 1 - 1,5 суток ко времени исследования трупов: 

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 130 от 19 мая 2017 г. в отношении ФИО28 смерть наступила от отравления окисью углерода (угарным газом). Вывод подтверждается наличием розового цвета трупных пятен, серозных оболочек внутренних органов, ярко-красного цвета крови, мышц и тканей внутренних органов, отека мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, точечных кровоизлияний под конъюнктивой, под легочной плеврой, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, а также наличием высокой концентрации карбоксигемоглобина в крови трупа - 58%. Каких-либо телесных повреждений не обнаружено; этиловый спирт в крови и моче не найден (т.1 л.д.112-117, 118-119); 

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 133 от 19 мая 2017 г. в отношении малолетнего ФИО25 смерть наступила от отравления окисью углерода (угарным газом). Вывод подтверждается наличием розового цвета трупных пятен, серозных оболочек внутренних органов, ярко-красного цвета крови, мышц и тканей внутренних органов, отека мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, точечных кровоизлияний под конъюнктивой, под легочной плеврой, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, а также наличием высокой концентрации карбоксигемоглобина в крови трупа - 65%. Каких-либо телесных повреждений не обнаружено; этиловый спирт в крови и моче не найден (т. 1 л.д. 127-132, 133-134); 

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 131 от 19 мая 2017 г. в отношении ФИО31 смерть наступила от отравления окисью углерода (угарным газом). Вывод подтверждается наличием розового цвета трупных пятен, серозных оболочек внутренних органов, ярко-красного цвета 

крови, мышц и тканей внутренних органов, отека мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, точечных кровоизлияний под конъюнктивой, под легочной плеврой, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, а также наличием высокой концентрации карбоксигемоглобина в крови трупа -39%. Каких-либо телесных повреждений не обнаружено; при судебно-

химическом исследовании крови найдено: в крови и моче - 0,7 и 1,3 промилле этилового спирта соответственно, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.142-147, 148-149); 

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 134 от 19 мая 2017 г. в отношении ФИО26 смерть наступила от отравления окисью углерода (угарным газом). Вывод подтверждается наличием розового цвета трупных пятен, серозных оболочек внутренних органов, ярко-красного цвета крови, мышц и тканей внутренних органов, отека мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, точечных кровоизлияний под конъюнктивой, под легочной плеврой, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, также наличием высокой концентрации карбоксигемоглобина в крови трупа - 56%. Каких-либо телесных повреждений не обнаружено; этиловый спирт в крови и моче не найден (т.1 л.д.157-162, 163-164); 

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 132 от 19 мая 2017 г. в отношении ФИО27 смерть наступила от отравления окисью углерода (угарным газом). Вывод подтверждается наличием розового цвета трупных пятен, серозных оболочек внутренних органов, ярко-красного цвета крови, мышц и тканей внутренних органов, отека мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, точечных кровоизлияний под конъюнктивой, под легочной плеврой, полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови, а также наличием высокой концентрации карбоксигемоглобина в крови трупа - 50%. Каких - либо телесных повреждений не обнаружено; этиловый спирт в крови и моче не найден (т.1 л.д.172-177, 178-179).

- согласно заключению комплексной технической судебной экспертизы 1268/06/16.1-1 от 25 декабря 2017 г. (т. 4 л.д.12-38):

Газовый отопительный бытовой аппарат АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ», его совмещенный блок автоматики безопасности (датчик тяги и датчик контроля пламени), изъятый 27.04.2017 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, находится в неисправном состоянии;

Из исследовательской части экспертизы следует, что включить отопительный прибор без механической (принудительной) блокировки совмещенного блока автоматики безопасности ( датчик тяги и датчик контроля пламени) невозможно.

Газовый отопительный бытовой аппарат АКГВ -11,6-3 «ЭКОНОМ» находился в неисправном состоянии и не соответствовал требованиям технической документации - инструкции по эксплуатации завода изготовителя газового отопительного аппарата АКГВ - 11,6-3 «ЭКОНОМ», производства 

фирмы ЖМЗ (Россия), разделу 4. Требования по технике безопасности, п. 4.2; 

Жалюзийная решетка, установленная в помещении кухни, не соответствует требованию п. 5.7.8 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда № 170 от 27.09.2003».

Вытяжной вентиляционный канал № 3 (оголовок № 1) не соответствует требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», п. 9.7 и требованиям СанПин 2.1.2.2645 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Сигнализаторы загазованности моноксида (СО) и метана (СН4), не установлены, что не соответствует требованиям – СП 62-13330.2011 «Газораспределительные системы», п. 7.2.

Дымоходная система по состоянию на 27.04.2017 не соответствовала требованиям СП 41-108-2004 « Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», п. 6.13 СНиП 3.09.01.-87 « Несущие и ограждающие конструкции» и руководству по эксплуатации газового отопительного аппарата АКГВ-11,6-3 марки «ЭКОНОМ», табл. 2.

Приточная вентиляционная система (приток воздуха, необходимый для работы газоиспользующего оборудования, установленного в помещении кухни) не соответствовала требованиям многочисленных СНиП 2.0801-89* «Жилые здания», СНиП 2.04-05-91* «Отопление, вентиляция и кондиционирование», СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование».

Техническое обслуживание и обеспечение безопасной эксплуатации газового бытового отопительного аппарата АКГВ-11,6-3 изготовитель ЖМЗ №255, входит в обязанности собственника квартиры;

Нарушены требования обслуживания и эксплуатации газового отопительного аппарата АКГВ-11,6-3 марки «ЭКОНОМ» с открытой камерой сгорания, отсутствие приточной вентиляции (дополнительного притока воздуха для работы газового котла), что не соответствует требованиям многочисленных СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 2.08.01.89* «Здания жилые» п.3.4, СНиП 3.09.01-87 «Несущие ограждающие конструкции» п.3.29, СНиП 2.04.05-91* «Отопление, вентиляция и кондиционирование» п.3.74, СНиП 2.04.08.87* «Газоснабжение» п. 12.

6. Несоответствие в 

<

адрес> приточной вентиляции, вытяжной вентиляционной и дымовой систем, а также нарушение требований обслуживания эксплуатации газового отопительного аппарата АКГВ-11,6-3 марки «ЭКОНОМ» с открытой камерой сгорания, отсутствие приточной вентиляции (дополнительного притока воздуха для работы газового котла) п.12, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО28, ФИО31, ФИО25, ФИО26, и ФИО27 от отравления угарным газом.

7. Достижение смертельной для человека концентрации угарного газа в 

<

адрес> по 

<

адрес> возможно по совокупности всех причин. 

Из исследовательской части экспертизы следует, что обязательными условиями для работы, установленного в квартире газоиспользующего оборудования с открытой камерой сгорания- газового отопительного аппарата АКГВ-11,6-3 марки «ЭКОНОМ» являются: обеспечение помещения, где установлено газовое оборудование 3-х кратный воздухообменом помещения + дополнительно 100 м3/час для работы котла; наличие вытяжной вентиляции; дымовой канал должен обеспечивать необходимую производительность для работы газового аппарата с открытой камерой сгорания.

Непосредственной причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО28, ФИО31, ФИО25, ФИО26 И ФИО27, является повышенная концентрация угарного газа в квартирах № и №. 

Из исследовательской части заключения экспертов следует, что часть стены между жилыми комнатами 

<

адрес> ( место расположения стенного шкафа) выполнена из ДВП, имеет щелевые отверстия, что не исключает возможности проникновения продуктов сгорания в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Прокладка трубопроводов систем канализации и холодного водоснабжения при организации совмещенных санузлов в 

<

адрес> выполнена в подпольном пространстве в границах данных квартир путем демонтажа и монтажа участков деревянного пола, нарушив тем самым целостность участков пола, что не исключает возможности проникновения продуктов сгорания из 

<

адрес>.

Таким образом, экспертами сделан вывод, что несоответствие в 

<

адрес> приточной вентиляции, вытяжной вентиляционной и дымовой систем требованиям СНиП, нарушения требований обслуживания и эксплуатации газового котла с открытой камерой сгорания, установленного в помещении кухни данной квартиры, отсутствие приточной вентиляции, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью не только находящихся в 

<

адрес> ФИО67, ФИО76, но и проживающих в соседней 

<

адрес> ФИО77 и ФИО68.

Сторона защиты не ставила под сомнение правильность выводов экспертов в проведенной комплексной технической судебной экспертизе как в целом, так и в отдельности по каждому из пунктов её выводов, ссылаясь лишь на необходимость проведение дополнительной технической судебной экспертизы, с поставленными перед экспертами вопросами, что суд посчитал нецелесообразным.

Между тем, оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов, имеющих соответствующий стаж работы по специальности каждым экспертом по своему направлению, у суда не имеется, экспертами принято во внимание все материалы, представленные на экспертизу, в том числе газовый отопительный аппарат, изъятый из 

<

адрес>, и проведен соответствующий анализ на все поставленные перед экспертами вопросы, заключение является объективным, обоснованным и непротиворечивым, подтверждается другими доказательствами. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО40 и ФИО29

Так, свидетель ФИО40 в суде пояснила, что подсудимый 

ФИО2 приходится ей сыном, у которого с начала совместной жизни с ФИО29 имеется конфликт с её матерью ФИО10 №18 Со слов своего супруга и сына ФИО2 известно, что в 

<

адрес> 27 апреля 2017 г. произошла беда. Летом 2014 г. при финансовой поддержке её и супруга сын ФИО2 приобрел квартиру в 

<

адрес> которую помогал ремонтировать и менял сантехнику ее супруг, умерший в июне 2017 г., при этом муж, имея документы о допуске к работе с газовым оборудованием каких-либо замечаний по работе газового котла, установленного в 

<

адрес>, не высказывал. Семья сына с весны 2016 г. переехала жить в 

<

адрес>, но ФИО2 продолжал до марта 2017 г. работать в г. 

<

адрес> и утром, во время приезда на работу, и вечером отапливал квартиру, а когда случались морозы, отапливать квартиру помогал отец. О сдаче в наем квартиры в 

<

адрес> ей неизвестно, речь шла лишь о продаже, поскольку необходимо было погасить ипотеку за приобретенную квартиру в 

<

адрес>. Со слов ФИО2 знает, что вечером 26 апреля 2017 г. в квартиру в 

<

адрес> заехали какие-то люди, а на следующий день обнаружены мертвыми. Вопрос о замене либо покупке иного газового оборудования, чем до вселения, семьей сына не обсуждался. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29 в суде пояснила, что являлась супругой подсудимого, в феврале 2018 г. брак расторгнут. По обстоятельствам дела показала, что осенью 2014 г. приобретена 

<

адрес> по 

<

адрес> с газовым отоплением, собственником которой является ФИО2 Квартира отапливалась обычным напольным газовым котлом, в устройстве которого не имелось каких-либо ручек и карандашей, косметический ремонт был сделан только в комнатах. Свекор, являвшийся специалистом по газовому оборудованию, осмотрев в квартире отопление, сказал, что все работает хорошо. Ранее в квартире с газовым отоплением не проживали, только в данной квартире столкнулась с работой газового котла. 

В 

<

адрес> 

<

адрес> ее семья проживала по весну 2016г., переехав затем жить в 

<

адрес>. Но поскольку ФИО2 продолжал работать в 

<

адрес>, то присматривал и обогревал квартиру, пользуясь газовым котлом. Она же с работой газового котла не соприкасалась, проблем с работой котла не возникало. При заселении в квартиру и после капитального ремонта дома в 2015 г. ФИО2 самостоятельно чистил дымоход, в этот процесс она не вмешивалась. О том, что вентиляционный канал не должен быть заклеен бумагой, она с ФИО2 не знала, поскольку не предполагала, что этот канал является вентиляцией.

С весны 2016 г. в квартире в 

<

адрес> не проживали поскольку планировали квартиру продать, но покупателей не находилось и жилье пустовало. Один из дубликатов ключей она по своей инициативе отдала матери ФИО10 №18, находящейся у нее в гостях в 

<

адрес> для того, чтобы она 

убрала из квартиры ненужные вещи и подготовила квартиру для продажи, сам ФИО2 при этом не присутствовал, согласие на передачу ключей у него не спрашивала. Примерно через месяц в феврале-марте 2017 г. ФИО10 №18 сообщила об окончании работ и предложила сдавать квартиру в наем, чтобы в материальном плане их семье было полегче, на что она согласилась и попросила мать сразу им сообщить о появлении желающих снять квартиру, при этом не оговаривалось, как именно необходимо искать квартирантов, но ей известно, что ФИО10 №18 давала объявление. О решении сдавать квартиру ФИО2 она сообщила через 2 недели, он был не против. Мать была предупреждена, что в случае появления квартирантов покажет им квартиру, и если людей все устроит, то ФИО10 №18 должна была позвонить ей, чтобы в последующем люди встретились с супругом для проверки документов и заключения договора. 

26 апреля 2017г., накануне произошедшего, ей позвонила ФИО10 №18 и сообщила о желающих снять квартиру, на что она попросила показать им квартиру, а после пусть звонят ФИО2 и договариваются с ним о встрече.

Через несколько минут от ФИО2 ей стало известно, что он договорился с приезжими и завтра после работы, с утра, поедет в г

<

адрес>, проверит их личности, напечатает договор и решит вопрос об оплате, а через 30 мин. перезвонила и попросила супруга напомнить людям о паспортах. Полагала, что люди остались в квартире самовольно. В этот день вопросы, связанные со съемом квартиры ни с кем не обсуждались, деньги за съем квартиры ФИО10 №18 на ее карточку не перечисляла. 

27 апреля 2017 г., около 12-00 час. от соседа по дому узнала о трагедии, о чем сообщила ФИО2, и услышала от него, что погибшие самовольно въехали и остались в квартире.

Со слов матери ФИО10 №18 известно, что она показала людям квартиру, дала телефон ФИО2, они с ним созвонились, и она ушла.

При выяснении же обстоятельств ФИО10 №18 поясняла, что по её (ФИО2) указанию сообщила квартирантам номер телефона ФИО2 (подсудимого), указав, чтобы они с ФИО2 созвонились и решили вопрос о встрече, оставила ключи в квартире и ушла. 

А со слов супруга поняла, что при разговоре с квартирантом (ФИО28 ) ФИО2 сообщил тому, что находится на работе, на что ФИО67 ответил, что ему тоже необходимо уехать, договорились о встрече на следующий день, и Новиков должен был приехать на встречу, чтобы снять показания счетчиков, составить договор.

В суде пояснила, что разговора, чтобы супруг разрешал людям оставаться в квартире, не велось, а функции ФИО10 №18 ограничивались 

лишь показом квартиры для квартирантов, с которыми после будет встречаться ФИО2, о чем и указывала матери.

После случившегося претензии по поводу вселения людей ФИО2 к ФИО10 №18 не предъявлял. В управляющую компанию МУП « Комфорт» 

она не обращалась, а обращался ли супруг ей неизвестно. За время проживания в квартире в 

<

адрес> управляющая компания работу дым.вент.каналов не проверяла, указав, что собственник квартиры несет бремя ответственности и следит за техническим состоянием квартиры, работой газового оборудования и коммуникаций. В настоящее время понимает, что как они с ФИО2 поступали, было очень опасно.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения, в том числе и показания свидетеля ФИО10 №18, не менявшей свои показания как на всем протяжении предварительного следствия, так и в ходе очной ставки с ФИО2 и в суде, суд находит показания последовательными, подробными, которые соответствуют приведенным выше письменным доказательствам, дополняют друг друга, позволяют установить факт совершения преступления именно ФИО2, а не кем–либо другим, а потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными, при этом какой-либо заинтересованности со стороны свидетеля ФИО10 №18 в оговоре подсудимого и незаконном привлечении к уголовной ответственности ФИО2 не установлено, несмотря на указание стороны защиты на неприязненные отношения с ФИО10 №18 со стороны подсудимого, тогда как у ФИО10 №18 к ФИО2 неприязненных отношений не имелось, на что свидетель указывала как в ходе проведения очной ставки ( т.6 л.д.17), следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 №18( т.5 л.д.52-57), так и в суде, пояснившей, что, несмотря на некоторые разногласия с ФИО2, неприязненных отношений к нему не испытывает, а общается чаще с дочерью поскольку ФИО2- молчаливый, а дочь роднее и ближе, при этом в суде ФИО10 №18 и не показывала на ФИО2, как на виновного, указав лишь о необходимости замены собственником квартиры устаревшего газового котла на новый, что подтверждает правдивость показаний свидетеля ФИО10 №18

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО29 в части того, что она с ФИО2 не разрешали ФИО10 №18 на вселение квартирантов и не знали о вселении ФИО67, а также о неизвестности работы и включения отопительного газового котла, поскольку показания ФИО29 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, пояснениями самой ФИО29, указавшей, что как правильно пользоваться газовым котлом ей показывали свекор ( умер в 2017 г.) и супруг (ФИО2), а ФИО10 №18 поясняла, что находясь у дочери в гостях, и обратив её внимание на отсутствие тепла в квартире, ФИО29 самостоятельно включила газовый котел, и после обогрева, спустя 30 мин., также самостоятельно котел выключила. Несмотря на то, что брак между ФИО29 и подсудимым расторгнут в марте 2018 г., они продолжают проживать совместно, суд оценивает показания ФИО29 как направленные на оказание помощи ФИО2 смягчить свою участь либо избежать уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании ФИО29была непоследовательной в своих показаниях, пыталась переложить ответственность за случившееся на свою родную мать ФИО10 №18, которая стала заложником ситуации, при том, что только пыталась помочь своей дочери и ее семье в решении жилищного вопроса и материального благосостояния. ФИО29 не могла определенно ответить почему сложились неприязненные отношения между ее матерью ФИО10 №18 и супругом ФИО2, указав на причину таких отношений сложившиеся разные взгляды на жизнь. 

Свидетелю же ФИО40 обстоятельства продажи квартиры в 

<

адрес> известны только со слов ФИО2, о съеме и порядка передачи ключа от данной квартиры, как и о работе находящегося в ней газового оборудования, ей неизвестно, в данной квартире она не бывала, о погибших узнала со слов сына. 

Доводы подсудимого, что разрешение ФИО10 №18 на вселение 26 апреля 2017 г. жильцов в квартиру ни он, ни его супруга ФИО29 не давали, и только упросив ФИО10 №18, та сжалилась и разрешила без их ведома ФИО67 и ФИО78 вселиться, являются надуманными, которые опровергаются показаниями ФИО10 №18, указывавшей, что все вопросы, в том числе касающиеся сдачи квартиры в наем решала со своей дочерью ФИО29, поскольку верила и доверяла ей, которая затем обсуждала вопросы с ФИО2 Не отрицала данный факт и свидетель защиты ФИО29, подтвердил и подсудимый, указав, что все решалось через его супругу. Так, свидетель ФИО10 №18 показывала, что как только появились люди, желающие посмотреть квартиру, она сразу же, еще до вселения жильцов, позвонила дочери и сообщила об этом, а когда 26 апреля 2017 г. показала ФИО28 и ФИО31 квартиру, которую те пожелали снимать, и тут же попросились ночевать, а поскольку просьба квартирантов для нее оказалась неожиданной, так как она хотела только показать квартиру, то на предложение квартирантов вселиться, после осмотра квартиры, немедленно сообщила по телефону дочери, передав ей номер телефона и адрес ФИО28, дочь ( ФИО29) разрешила квартирантов впустить и остаться им ночевать, пояснив, что позвонит ФИО2 и все передаст, а утром следующего дня тот приедет и составит с жильцами договор, при этом настаивала в суде, что звонила дочери дважды: первоначально - когда квартиранты нашлись, и второй звонок- когда они пожелали сразу же после осмотра квартиры вселиться, т.е. ФИО10 №18 не самовольно отдала ключи от квартиры ФИО28 и впустила его с ФИО31 в квартиру. 

Кроме того, указанная версия подсудимого опровергается протоколом очной ставки между ФИО10 №18 и ФИО2, в ходе которой 

ФИО10 №18 поясняла, что ни ФИО2, ни ФИО29 не запрещали пускать квартиросъемщиков без ФИО2, напротив, они просили её найти квартиросъемщиков и предоставить им квартиру, и ключи от квартиры ей были переданы в присутствии ФИО2 ( т.6 л.д.19-20).

Последующее поведение ФИО2 после произошедшего подтверждает слова ФИО10 №18, при том, что, несмотря на случившуюся трагедию, подсудимый не пытался выяснить у ФИО10 №18 причину самовольного, по его версии, без его с женой ведома, вселения квартирантов, что подтверждает, что ФИО10 №18 никаких самостоятельных решений в отношении данной квартиры не принимала, а действовала только с согласия и по указанию собственника квартиры ФИО2

При этом ФИО10 №18 не была осведомлена о неисправности отопительного газового прибора, установленного в квартире, о чем подтвердил и ФИО2, иначе квартирантов в квартиру не допустила бы.

Утверждение подсудимого о том, что погибший ФИО28 самостоятельно мог зафиксировать шариковой ручкой кнопку автоматики безопасности газового отопительного котла, тем самым внести изменения в заводскую конструкцию котла, и именно от действий ФИО28 наступили тяжкие последствия, суд находит неубедительными.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 пояснила, что ее сын ФИО28 и ФИО31 не умели пользоваться и никогда не пользовались газовыми отопительными котлами поскольку ФИО31 использовала только печное отопление, а в 

<

адрес> имелось центральное отопление, и сын никогда не соприкасался и не знает работу газового оборудования.

При этом ФИО28 ранее ФИО2 не знал, в квартире у того в 

<

адрес> не находился.

Доводы подсудимого опровергаются и показаниями ФИО10 №18, указавшей, что при осмотре квартиры ФИО28 интересовался у нее как пользоваться отопительным газовым котлом, на что она, сама не умевшая пользоваться таким котлом, пояснила, что про отопление ему расскажет и объяснит хозяин квартиры ФИО2, и все дальнейшие вопросы, связанные с проживанием в квартире, необходимо обсуждать именно с ним.

Суд относится критически к показаниям подсудимого, что ФИО28 у ФИО2 не узнавал про отопление квартиры и работу газового котла, поскольку в квартире было прохладно, а ФИО28 вселялся с женщиной и ребенком, и, поинтересовавшись об отоплении у ФИО10 №18, показывавшей квартиру, и не знавшей о работе газового котла, он не мог не спросить об этом у ФИО2, при том, что ФИО10 №18 предоставила ФИО28 телефон ФИО2 Суд также сомневается, чтобы ФИО28 на протяжении 318 с. разговора, впервые общавшийся с 

ФИО2 26 апреля 2017 г. в 15:25:54, обсуждал с незнакомым ему ФИО2 семейные обстоятельства женщины ( ФИО31), с которой прибыл. 

Версия ФИО2 о том, что он использовал шариковую ручку для фиксации клапана системы безопасности при работе газового котла лишь дважды и только в 2014 г., и после прочистки дымохода в последующем газовый отопительный котел работал нормально, опровергается :

- показаниями свидетелей ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО36, ФИО10 №8, показавших о фиксации ручкой кнопки блока автоматики безопасности газового отопительного котла сразу же при выезде ими на место происшествия и вскрытии окна квартиры; 

- показаниями самого ФИО2 в качестве обвиняемого, оглашенные в суде, из которых следует, что сколько раз и когда именно он устанавливал корпус ручки в систему безопасности газового отопительного прибора, установленного в кухне квартиры, он не помнит. В то время, когда они проживали в указанной квартире, в период отопительного сезона, в ходе эксплуатации котла с ним несколько раз возникали проблемы, а именно кнопка безопасности котла самостоятельно отключала подачу газа, в связи с чем гасло пламя и котел переставал работать. С целью того, чтобы кнопка «отбивалась» и не прекращала подачу газа, он блокировал её с помощью корпуса пишущей ручки. Данная кнопка не всегда отключала подачу газа, и поэтому он периодически убирал корпус ручки. Он никому не сообщал о неисправности кнопки блока автоматики безопасности отопительного прибора, в том числе сотрудникам каких-либо специализированных (газовых) служб, так как не придавал этому значение ( т.6 л.д.6-15);

- объяснениями ФИО2 к техническому акту № 2 от 27 апреля 2017 г., опрошенного в рамках ведомственной проверки представителем ОАО «Калининградгазификация», из которых следует, что в 

<

адрес>, ФИО2 для обогрева квартиры использовался газовый отопительный прибор - аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ», имеющий неисправность автоматической системы безопасности, которая заключалась в том, что иногда кнопка автоматики системы безопасности, отвечающая за отключение подачи газа в отопительный прибор в случаях отсутствия тяги или погасания пламени, отключалась, и чтобы этого не происходило, он принудительно фиксировал данную кнопку в крайнем нижнем положении, путем её фиксации фрагментом ручки, протапливал квартиру не более двух часов, после чего отключал котел, путем перекрытия пробкового крана подачи газа, который установлен на газовой трубе, постоянно не проживал в указанной квартире и отапливал её лишь, когда приезжал на работу в 

<

адрес> и делал это на протяжении не более 1,5-2 часов. В ходе объяснения ФИО2 подтвердил тот факт, что им с ОАО «Калининградгазификация» заключался договор «О техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома» (т.2 л.д.204-205);

- проведенной комплексной технической судебной экспертизой, в ходе которой исследовались функционирование совмещенного блока автоматики безопасности (датчика тяги и датчика контроля пламени) газового 

отопительного бытового аппарата АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ», представленного на экспертизу, и было установлено, что включить отопительный прибор без механической ( принудительной) блокировки совмещенного блока автоматики безопасности ( датчик тяги и датчик контроля пламени) невозможно. Согласно выводам указанный газовый отопительный бытовой аппарат, его совмещенный блок автоматики безопасности (датчик тяги и датчик контроля пламени), находится в неисправном состоянии ( т.4 л.д.12-38);

- в ходе осмотра места происшествия 27 апреля 2017 г. кухни 

<

адрес> газовый отопительный бытовой аппарат АКГВ-11,6-3 «ЭКОНОМ» отечественного производства, с открытой камерой сгорания, в автоматике безопасности котла, состоящего из электромагнитного клапана с термопарой и трубкой запальника, обнаружен не предусмотренный для данного котла, расположенный между термодатчиком и кнопкой автоматики безопасности корпус шариковой ручки, который препятствовал срабатыванию автоматики техники безопасности при нарушении тяги в дымовом канале и при погасании пламени и привнесен в конструкцию отопительного аппарата с целью отключения кнопки безопасности ( т.1 л.д.15, фото т.1 л.д.32).

Тот факт, что кнопка автоматики безопасности газового отопительного котла в квартире ФИО2 была принудительно зафиксирована корпусом пишущей ручки, подтверждается и техническим актом № на аварию (несчастный случай) при осмотре квартиры сотрудниками ОАО «Калининградгазификация» 27 апреля 2017 г. (т.2 л.д.200). 

Утверждения подсудимого о том, что стороной обвинения не представлены доказательства причинно-следственной связи наступления смерти ФИО79 от его действий суд считает несостоятельными и опровергающимися всеми исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела опровергнута и надуманная версия подсудимого о трагическом стечении обстоятельств, т.е. совпадение нескольких факторов, которые привели к гибели людей, поскольку изученными по делу доказательствами установлено, что ФИО2, не желая разбираться в причинах автоматического отключения работы системы безопасности отопительного газового прибора пошел по пути наименьшего сопротивления и самостоятельно, своими действиями создал по неосторожности условия, приведшие к смерти пятерых человек. 

Оценивая показания подсудимого, суд считает показания неубедительными, которые даны ФИО2 в соответствии с его позицией, которую он занимает, а именно не признание вины в совершении преступления, с целью уйти от ответственности, смягчить ответственность за 

содеянное, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2, не имея умысла на убийство, причинил смерть по неосторожности пятерым лицам, вследствие нарушения норм федерального законодательства, нормативно-правовых актов и правовых норм, регулирующих вопросы безопасности пользования газом и газовыми приборами в быту, проявил преступную небрежность, не предвидя опасный исход своих действий, хотя должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, если бы проявил больше внимательности и предусмотрительности, при этом ФИО2 28 октября 2014 г. был заключен с ОАО «Калининградгазификация» договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома, согласно тексту которому в нем указаны права и обязанности сторон, заключивших договор, ФИО2 был осведомлен о правилах и эксплуатации газового котла, поскольку читал соответствующую инструкцию и Правила, знал о неисправности устройства автоматической системы безопасности отопительного газового котла, что в случае погасания пламени, отсутствия тяги система безопасности котла не прекратит подачу газа и котел продолжит работу в аварийном состоянии, создавая угрозу скопления повышенной концентрации угарного газа, о чем показал в суде, однако, не придавал этому значение, понадеясь на познания своего отца, внес изменения в устройство газового котла, не сообщил в ОАО «Калининградгазификация» об имеющейся неисправности, не подал заявку о ремонте внутриквартирного газового оборудования, не предпринял меры к проведению инструктажа жильцов по безопасному пользованию газом, не проверил до включения ими газовых приборов тягу в дымоходе и вентиляционном канале, не обратился в управляющую компанию МУП «Комфорт» по вопросу проверки очистки и тяги дымового и вентиляционного каналов, не осведомил о неисправности газового оборудования ФИО10 №18, которой доверил ключи от квартиры, несмотря на то, что располагал, как собственник квартиры, реальной возможностью принятия таких мер на всем протяжении владения квартирой до произошедшего. Смерть ФИО28, ФИО31, малолетнего ФИО25, ФИО26 и ФИО27, наступившая на месте происшествия в результате отравления угарным газом (окисью углерода), состоит в прямой причинно-следственной связи с установленными в судебном заседании неосторожными действиями ФИО2, который нарушил лежащие на нем, как на собственнике квартиры, обязанности, и должен нести ответственность за наступившие последствия, которые явились результатом его неправильного поведения и действий.

С учетом всех исследованных и установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности более двум лицам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства ( п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ) совершение преступления в отношении малолетнего поскольку ФИО2 совершил преступление по неосторожности, не осознавая, что совершает преступление в отношении малолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2009 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения ( т. 5 л.д. 151, 152), состояние здоровья ( свидетельство о болезни № 667) от 16 мая 2014 г., представленного в ходе судебного заседания.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 проживает по месту жительства, у врача-нарколога и врача- психиатра ГБУЗ КО « Советская центральная городская больница» не состоит ( т.5 л.д. 143), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога Краснознаменской ЦРБ не состоит ( т.5 л.д. 164, 165, 167), по месту жительства как МО МВД России «Советский», так и соседями характеризуется положительно, к административной ответственности ранее не привлекался, в быту ведет удовлетворительный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет ( т.5 л.д. 141, 155, 158); за время прохождения военной службы по контракту в войсковой части с ноября 2003 г. и за время работы в МО МВД России «Советский» характеризовался положительно, 20 июня 2014 г. уволен по болезни со службы в органах внутренних дел ( стаж в МВД 5 лет), по месту работы в команде № 1 (Талаховская ТЭС) контролером работает с 1 февраля 2018 г., зарекомендовал себя посредственным работником, спокоен, уравновешен, с сотрудниками поддерживает нормальные отношения (т.6 л.д.5).

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, повлекшие серьезные последствия в виде гибели пятерых человек, относящегося к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, мнения потерпевших, настаивавших на суровой мере наказания, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и цели уголовного наказания будут достигнуты лишь при реальном его отбывании, смягчающие обстоятельства суд находит недостаточными для назначения более мягкого наказания, чем наказание в виде реального лишения свободы, назначение такого наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному.

При этом суд учитывает, что назначенное наказание не повлияет на условия жизни семьи, исходя из характеризующих личность подсудимого 

сведений, несмотря на наличие двух несовершеннолетних детей, ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает детский сад, ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р. – учебное заведение (школу), супруга работает, мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, содержит себя самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения к подсудимому положений статей 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления, суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют предусмотренные п.п. «и» или «к» ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 ст.109 УК РФ, суд считает возможным ФИО2 не назначать ввиду его личности.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление против жизни, что в соответствии со ст.20 Конституции РФ является приоритетным правом, с учетом тяжести наступивших последствий в виде смерти пятерых человек, поведения подсудимого после совершения преступления и в суде - не принес искренних соболезнований потерпевшим, не предпринял никаких мер по оказанию какой-либо посильной помощи потерпевшим, в том числе и помощи в похоронах, суд полагает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с 10 июля 2018 года в связи с избранием подсудимому по данному делу меры пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 10 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, а именно: книга-руководство по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ»; книга-руководство по эксплуатации аппарата комбинированного газового бытового 

АКГВ-11, 6-1 «ЭКОНОМ»; квитанция ИП ФИО39 от 06 августа 2011 года; договор на сервисное обслуживание № от 02.08.2011;договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом в жилом помещении многоквартирного дома от 28.10.2014, заключенный между ОАО «Калининградгазификация» и ФИО2; копия квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения № от 20.05.2014; договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома от 20.05.2014; свидетельство о государственной регистрации права в ЕГРП 39-АБ 373738 от 25.09.2014 – возвратить ФИО2;

- корпус шариковой ручки оранжевого цвета, образцы крови трупов – ФИО28, ФИО31 и ФИО25, образцы крови ФИО3; газовый отопительный прибор – аппарат комбинированный газовый бытовой АКГВ-11, 6-3 «ЭКОНОМ», изъятый из 

<

адрес> - уничтожить;

- документы на многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> а именно: копия постановления от 04.08.2015 № 259 «О создании муниципального унитарного предприятия «Комфорт»; копия распоряжения администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» Калининградской области от 12.08.2015г. №136 «О назначении на должность»; копия квалификационного аттестата №, выданный ФИО35; копия свидетельства о постановке МУП «Комфорт» на учет в налоговом органе серии №; копия свидетельства МУП «Комфорт» о государственной регистрации юридического лица серии №; копия лицензии МУП «Комфорт» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами под № от 21.08.2015; копия устава Муниципального унитарного предприятия «Комфорт»; акт выполненных работ от 20.05.2016;акт выполненных работ от 09.08.2016; акт выполненных работ от 26.10.2016; акт выполненных работ от 19.04.2017; акт выполненных работ от 10.03.2017; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>;договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>;договор об управлении многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес>; договор об управлении 

многоквартирным домом от 18.11.2015, заключенный с собственником 

<

адрес> – хранить при уголовном деле;

- сведения о детализации абонентских соединений и технического биллинга на местности абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО2 на 7 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, 

в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Мальковская