№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, холостого, зарегистрированного по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, ФИО2, находясь у домовладения № по 

<

адрес> с.

<

адрес>, на почве ранее возникшей ссоры переросшую в драку между ФИО2 и ФИО1, в это время, схватив сзади последнего руками ФИО4 повалил ФИО1 на землю, при этом падая, потерпевший ФИО1 ударился головой об железную трубу калитки указанного домовладения, после чего ФИО2 стал наносить ему удары кулаками по голове и лицу. В результате этих действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в области правого сосцевидного отростка, в области левого сосцевидного отростка, ссадины в области нижнего века слева, которые как причинение вреда здоровью не расцениваются. 

Таким образом, ФИО2 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал и показал, что ФИО1 является его двоюродным братом, он его не избивал. Травмы ФИО1 получил, так как ударился об трубу калитки, когда убегал от него. Инцидент произошел от того, что ФИО1 бросил камень в его автомашину марки ВАЗ-21114, а он за это сделал последнему замечание. Он намеревался повести ФИО1 к его отцу и рассказать о его поступке, но он сбежал.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился

Изучив материалы дела, выслушав доводы привлекаемого лица, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в ходе конфликта нанес побои ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, не расценивающиеся как причинение вреда здоровью (л.д. 4);

- заявлением ФИО5 (л.д. 6);

- объяснениями врача-травматолога ФИО6;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при его осмотре обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, в области правого сосцевидного отростка, в области левого сосцевидного отростка, ссадина в области нижнего века слева. Повреждения причинены в пределах 1 суток до осмотра экспертом ударно-сдавливающим и скользящим действием твердого тупого предмета (предметов), и как причинение вреда здоровью не расценивается (л.д. 16-20).

Следовательно, в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, суд принимает их, как доказательство виновности ФИО2

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, согласно статье 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно статье 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности суд не усматривает.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф, назначенный по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД по РИ), ИНН 

<

***>, КПП 060601001, БИК 042618001, р/с 40№ в отделение – НБ РИ 

<

адрес>, КБК 18№, код ОКТМО 26610405, УИН 18№; наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия. 

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин