Копия 

Дело № 2а-1537/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-003022-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Волобуевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1537/2025 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 22156, 17 руб., в том числе: 

- Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 22156,17 руб., пени ЕНС за период с 11.06.2024 г. по 02.09.2024 г.

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с наличием объектов налогообложения. ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налогов в полном размере в установленный срок. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему начислены пени за неуплату налогов. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено. Поскольку задолженность по налогам за указанный период не оплачены, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого, налоговый орган обратился в суд с исковыми требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица - МИФНС №22 по Самарской области, МИФНС №20 по Самарской области, МИФНС №18 по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с главами 28,31 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № 170 от 27.10.2005г. «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 «Об установлении земельного налога» должник является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного участка признаваемых объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Налоговым периодом имущественных налогов является календарный год (ст. 360, 393, 405 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ч. 3 ст. 70 НК РФ правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, по общему правилу контролирующий орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, когда общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превышает 10 000 рублей.

Статьей 72 указанного Кодекса установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

В соответствии с постановлением КС РФ от 17.12.1996 г. №20-П, определения КС РФ от 04.07.2002 № 2002 № 200-о, пунктами 19, 20 постановления ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения – пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Положениями пунктов 1, 2 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 сентября 2020 года N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Судом установлено, что ФИО4 состоит на налоговом учете в МИФНС № 18 по Самарской области, является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

В заявленный административным истцом период, начиная с 2018 года, на административного ответчика было зарегистрировано транспортные средства и недвижимое имущество : 

-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, налоговая ставка 40,00, количество месяцев во владении 12/12, налоговая база 139.90. 

-земельный участок с кадастровым №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

-земельный участок с кадастровым №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>

-земельный участок с кадастровым №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, адрес: 443084, 

<

адрес>, 1.

-иные строения, помещения с кадастровым №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

-иные строения, помещения с кадастровым №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- гараж с кадастровым №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-жилой дом с кадастровым №, ОКТМО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судом установлено, что ФИО3 состоял на учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя с 25.02.2020 по 10.07.2020, что подтверждается сведениями ЕГРИП, что влекло за собой обязанность уплачивать страховые взносы и исчислять их самостоятельно, в связи с чем, у налоговой инспекции имелись правовые основания для направления в адрес ФИО3 требования об уплате страховых взносов и пени.

Разрешая заявленные требования по существу, судом установлено следующее:

Из материалов дела следует, что ФИО3 было выставлено налоговое уведомление № 43741231 от 25.07.2019 г., № 8497366 от 01.09.2022 г., налоговое уведомление № 32122854 от 23.09.2017 г., налоговое уведомление № 43020809 от 01.09.2021 г., налоговое уведомление № 54880572 от 01.09.2020 г., налоговое уведомление № 55874016 от 29.08.2018г., налоговое уведомление № 97302602 от 10.10.2016 г.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В связи с тем, что налог в установленный срок уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № 67496 по состоянию 23.12.2019 г. по сроку исполнения не позднее 24.01.2020 года, № 838 по состоянию 16.05.2023 г. по сроку исполнения не позднее 15.06.2023 года

В материалах дела имеется подтверждение отправления налоговых требований в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы транспортного налога и налога на имущество ответчиком в установленный срок уплачены в полном объеме не были, 24.10.2024 МИФНС России №23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка №31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

31.10.2024 мировым судьей судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за счет имущества физического лица в размере 22156,17 руб. 

13.03.2025 ФИО3 обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просила его отменить, в связи с чем, 14.03.2025 мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО5 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-4509/2024.

Согласно квитанции об отправке, в Самарский районный суд г. Самары административное исковое заявление о взыскании задолженности недоимки по налогам с ФИО3. было направлено в установленный законом шестимесячный срок, 08.09.2025 административное исковое заявление поступило в Самарским районный суд г.Самары и было зарегистрировано приемной суда 08.09.2025 за № ИЗ-1193/2025. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

С 01.01.2023 г. вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» вводящий институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 Кодекса, ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно пункту 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме ( п. 5 ст. 75 НК РФ)

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "о федеральных органах налоговой полиции" По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О указал, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Следовательно, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Так, согласно сведениям, представленным налоговым органом в ответе исх.№ 04-19/45234@, пени в сумме 22156 руб. 17 коп. начислены за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 на:

-Транспортный налог с физических лиц по срокам 01.12.2020, 01.12.2021 (всего пени в сумме 462,23 руб.).

-Налог на имущество физических лиц по срокам уплаты 02.12.2019,18.12.2019,01.12.2020, 01.12.2021, 01.12.2022) все го пени в сумме 16408,11 руб.).

-Земельный налог с физических лиц по срокам уплаты 02.12.2019, 01.12.2020. 01.12.2021,01.12.2022 всего пени в сумме 5285,83 руб.).

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО3 были применены следующие меры принудительного взыскания основной налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2а-453/2017 от 04.04.2017 года о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 32 653 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 195,92 руб., недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 7 192 руб., пени по налогу на имущество в размере 43,15 руб., не отменен, произведено взыскание налога в полной сумме 19.06.2018.

Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2а-929/2019 от 29.03.2019 года о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017 гг. в размере 107039 рублей, пени в размере 347,88 рублей, не отменен.

Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2а-1108/2020 от 20.03.2020 года о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016, 2018 гг. в размере 3121 рублей, пени в размере 9,44 рублей, по земельному налогу за 2016, 2018 гг. в размере 5422 рублей, пени в размере 27, 03 не отменен, обращен к исполнению (№-ИП).

Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2а-2041/2020 от 25.05.2020 года о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 гг. в размере 5596 рублей, пени в размере 23,92 рублей, не отменен, обращен к исполнению (№-ИП).

Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2а-2433/2021 от 07.05.2021 года о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 142719 рублей, пени в размере 384,15 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 33859 рублей, пени в размере 91,14 рублей, не отменен, обращен к исполнению (№ 139036/21/63053-ИП).

Мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № 2а-1361/2022 от 01.04.2022 года о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019,2020 год в размере 3443 рублей, пени в размере 6,29 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 2920 рублей, пени в размере 6, 2 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 142719 рублей, пени в размере 249,76 рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере 34100 рублей, пени в размере 59,68 рублей, по транспортному налогу за 2019,2020 год в размере 9793 рублей, пени в размере 17,65 рублей не отменен, обращен к исполнению (№-ИП), дата фактического исполнения – 04.05.2023.

Самарским районным судом г. Самары в отношении административного ответчика вынесено решение по административному делу № 2а-386/2019 (требование № 21360 об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 29.01.2018 года), которое вступило в законную силу, в соответствии с которым суд решил: взыскать с ФИО2 ФИО8 (

<

адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 28222 рублей, за 2016 год в размере 23532 рублей и пени в размере 241,09 рублей, а всего 51995,09 рублей. На основе данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Самарским районным судом г. Самары в отношении административного ответчика вынесено решение по административному делу № 2а-1510/2019 (требование № 21360 об уплате задолженности в срок до 29.01.2018 года), которое вступило в законную силу, в соответствии с которым суд решил: взыскать с ФИО2 ФИО9 в доход государства сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 32 653 рублей, пени в размере 152,11 рублей, сумму задолженности по налогу на имущество за 2016г. в размере 14 314 рублей, пени в размере 66,68 рублей, а всего 47 185,71 рублей. 

Самарским районным судом г. Самары в отношении административного ответчика вынесено решение по административному делу № 2а-1577/2021, которое вступило в законную силу, в соответствии с которым суд решил: в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2016 г., налогу на имущество за 2015-2017г. отказать. 

Самарским районным судом г. Самары в отношении административного ответчика вынесено решение по административному делу № 2а-1535/2025, в соответствии с которым суд решил: Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, имеющего ИНН 

<

данные изъяты>) в доход государства задолженность по налогу на имущество за 2021 год в сумме 47573,00 рублей, по земельному налогу в размере 6302,00 руб. за 2021 год, по страховым взносам за 2020 год в размере 0, 01 руб., штрафам за налоговые правонарушения за 2020 г. в размере 500 руб., суммы пеней в размере 26532, 11 рублей, а всего взыскать 80 907,12 рублей.

Поскольку материалы дела не содержат доказательства принудительного взыскания налоговой задолженности по имущественному налогу, земельному налогу за 2018 г., суд приходит к выводу, что пени на указанную задолженность удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного по решению Самарского районного суда г. Самары от 12.11.2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения- земельный налог за 2016 г., имущественный налог за 2016 г, пени. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, основание окончания производства - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительному документе. 

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основания судебного приказа №а-1361/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2019,2020 год в размере 3443 рублей, пени в размере 6,29 рублей, по земельному налогу за 2019 год в размере 2920 рублей, пени в размере 6, 2 рублей, по налогу на имущество за 2020 год в размере 142719 рублей, пени в размере 249,76 рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере 34100 рублей, пени в размере 59,68 рублей, по транспортному налогу за 2019,2020 год в размере 9793 рублей, пени в размере 17,65 рублей в размере 5596 рублей, пени в размере 23,92 рублей, было окончено в связи с фактическим исполнением от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку фактическое исполнение требования о взыскании основной задолженности произошло ранее заявленного периода взыскания пени, требования о взыскании пени по имущественному налогу, земельному налогу за 2020 г., транспортному налогу за 2019-2020 г. удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, требования о взыскании пени в сумме – 22156,17 рублей подлежат удовлетворению только в части пени образовавшихся в связи с задолженностью по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за 2018 г. (возбуждено исполнительное производство №-ИП, не прекращено) в размере 2465,16 руб., по налогу на имущество, земельному налогу за 2019 гг. (возбуждено исполнительное производство (№-ИП, не прекращено) в сумме 176819 руб., по земельному налогу за 2021 г. в размере 6302 руб., по имущественному налогу 47573 руб., а всего - в сумме 233 159,16 руб.

Согласно расчету, произведенного судом, исходя из формулы: сумма недоимки * ключевая ставка* 1/300* количество календарных дней просрочки (84 дня) с 11.06.2024 г. по 02.09.2024 г. подлежат взысканию пени в размере 11005 руб. 11 коп.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 подлежит взысканию недоимка по пени в общей сумме 11005 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО2 ФИО11 о взыскании недоимки по пеням,- удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего ИНН 

<

данные изъяты>) в доход государства недоимку по пеням в размере 11005,11 руб. за период с 11.06.2024 по 02.09.2024 г.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу

<

адрес>2, имеющего ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальных требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Самарского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Волобуева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в дело №а-1537/2025ФИО1 районного суда 

<

адрес>

УИД №RS0№-57