№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> ФИО14

при секретаре судебного заседания Пьяных А.В.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО12, ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ проведено патрулирование лесов по маршруту № 

<

данные изъяты>, в ходе которого выявлено нарушение лесного законодательства в урочище 

<

данные изъяты> а именно обнаружено уничтожение лесных культур породы «

<

данные изъяты> посадки ДД.ММ.ГГГГ в результате выпаса сельскохозяйственных животных. Площадь уничтоженных лесных культур породы 

<

данные изъяты>» посадки ДД.ММ.ГГГГ года составила 

<

данные изъяты> га. Проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверкой установлено, что в д.

<

адрес> деятельность, связанную с разведением крупного рогатого скота осуществляет ИП ФИО1 По факту уничтожения лесных культур в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей и произведен расчет вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Расчет вреда от уничтожения лесных насаждений (лесных культур) породы «

<

данные изъяты>» посадки ДД.ММ.ГГГГ года на лесном участке 

<

данные изъяты> га составил 1 282 621 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО12, ФИО5 исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям просили их удовлетворить, пояснив, что в добровольном порядке ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 8.26 КоАП РФ отказывается возместить вред, причиненный по его вине лесному фонду, что установлено вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года являлся индивидуальным предпринимателем, содержал крупный рогатый скот (коровы, быки) которые в месте причинения ущерба не паслись. У него имелся пастух, который указанных животных пас в ином месте. Не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за нарушение лесного законодательства, а именно за уничтожение и повреждение спорных насаждений деревьев. Постановление не обжаловал. Считает, что за высаженными им в ДД.ММ.ГГГГ насаждениями производился ненадлежащий уход, растения могли погибнуть не от действия его домашних животных, а из-за ненадлежащего ухода за ними. Если будет установлено, что его действиями причинен ущерб, готов возместить его в натуре, поскольку не имеет достаточное количество денежных средств. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Из положений ст. 1 ЛК РФ следует, что лесное законодательство и иные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, основываются в том числе на принципах использования лесов с учетом их глобального экологического значения, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, а также использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 названного кодекса).

В силу ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 ЛК РФ).

Согласно ст.ст. 1, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, включающие в себя, в том числе, землю, недра и почвы.

При этом законом предусмотрено установление нормативов качества окружающей среды и нормативов допустимого воздействия на нее, при соблюдении которых обеспечивается устойчивое функционирование естественных экологических систем и сохраняется биологическое разнообразие.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 78 Закона об охране окружающей среды компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ. При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно п.п. 13 и 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ год а № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Пунктом 14 Правил использования лесов для ведения сельского хозяйства, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что для выпаса сельскохозяйственных животных должны использоваться нелесные земли, а также земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие), до проведения на них лесовосстановления. Выпас сельскохозяйственных животных не допускается на участках: занятых лесными культурами, естественными молодняками ценных древесных пород, насаждениями с развитым жизнеспособным подростом; селекционно-лесосеменных, сосновых, еловопихтовых, ивовых, твердолиственных, орехоплодных плантаций; с проектируемыми мероприятиями по содействию естественному лесовосстановлению и лесовосстановлению хвойными и твердолиственными породами; с легкоразмываемыми и развеиваемыми почвами. При выпасе сельскохозяйственных животных (за исключением выпаса на огороженных участках или на привязи) должно обеспечиваться предотвращение потравы лесных культур, питомников, молодняков естественного происхождения и других ценных участков леса.

На основании ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что выдел № 

<

данные изъяты> лесничества 

<

адрес> относится к государственному лесному фонду.

Исходя из справки лесной квартал № 

<

данные изъяты> имеет вид целевого назначения – защитные леса, категорию защитных лесов – ценные леса: противоэрозионные леса, лесотаксационные выделы № и № площадью 

<

данные изъяты> соответственно, наименование древесной породы С, возрастом 1 (лет), классом бонитета лесных земель -1, типом (леса) лесорастительных условий- СТР А2, полнотой лесного насаждения-100, хозяйственные мероприятия – уход за культурами, дополнение лесных культур.

Согласно акту проверки выполняемых работ от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе начальника отдела комитета по 

<

данные изъяты> природных ресурсов 

<

адрес> ФИО6, консультанта отдела комитета по 

<

данные изъяты> ФИО7, инженера ОКУ «Дирекция по ООПТ» ФИО8 в присутствии главы 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> ФИО9 провели проверку выполнения обязательств ФИО1 по восстановлению погибших лесных культур в урочище 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> качества в соответствии с его гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки установлено, что ФИО1 приобретены сеянцы сосны обыкновенной в количестве 12,0 тысяч штук в ГУПКО «

<

данные изъяты> на указанном участке подготовлена почва и посажены лесные культуры сосны обыкновенной, схемы смещения 10С0, размещение посадочных мест 3,0х0,8 м., посадка ручная, качество работ удовлетворительное. Таким образом, из указанной справки и акта следует, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась высадка культур породы «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами начальником отдела по 

<

данные изъяты> лесничеству Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО6 и старшим патрульной группы консультантом отдела по 

<

данные изъяты> Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО7 на основании задания на осуществление патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № проведено патрулирование лесов по маршруту № 

<

данные изъяты> лесничества 

<

данные изъяты> с целью выявления в ходе патрулирования лесов признаков изменения состояния лесов, природных и антропогенных факторов, влияющих на леса, по итогам которого установлены факты нарушения лесного законодательства в урочище 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> га, было обнаружено уничтожение лесных культур породы 

<

данные изъяты>» посадки ДД.ММ.ГГГГ в результате выпаса сельскохозяйственных животных. 

По итогам патрулирования должностным лицом, проводившим проверку начальником отдела по 

<

данные изъяты> Министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО6 составлен Акт № патрулирования лесов.

Согласно материалам проверки КУСП № по заявлению заместителя министра Министерства о том, что на территории государственного лесного фонда в лесотаксационных выделах №,№ лесного квартала № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> зафиксировано уничтожение лесных культур породы 

<

данные изъяты>» посадки 

<

данные изъяты> в результате потравы сельскохозяйственных животных. ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения у ФИО6 участвовавшего в патрулировании лесов, который указал, что в урочище 

<

данные изъяты> квартал 

<

данные изъяты> га, было обнаружено уничтожение лесных культур сосны посадки ДД.ММ.ГГГГ в результате выпаса сельскохозяйственных животных; ФИО11 и ФИО10, которые показали, что работали у ИП ФИО1 и осуществляли выпас скота на осматриваемой территории в весенний период времени; произведен осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре указанного лесного участка отсутствуют (частично) или повреждены саженцы деревьев породы – 

<

данные изъяты>, обнаружены несвежие следы пребывания крупного рогатого скота; ДД.ММ.ГГГГ были отобраны объяснения у ФИО1, в которых он указал, что его пастух ФИО11 не осуществлял выпас животных на территории земель лесного фонда.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ следует, что прокуратурой 

<

адрес> проведана проверка законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования ИП ФИО1 В ходе проверки установлено, что на территории государственного лесного фонда в лесотаксационных выделах 

<

данные изъяты> лесничества 

<

адрес> зафиксировано уничтожение лесных культур сосны обыкновенной посадки ДД.ММ.ГГГГ в результате потравы сельскохозяйственными животными. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем старшего государственного лесного инспектора в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО12 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.26 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф ФИО1 оплатил. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1).

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса (ч. 2).

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ч. 3).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, а так же установлен порядок возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства включая таксы и методику возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 5 приложения 1 установлены особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, а именно-уничтожение или повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и подроста-5-кратный размер затрат, связанных с созданием лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста до возраста, соответствующего возрасту уничтоженных или поврежденных лесных культур (лесные насаждения, созданные посевом или посадкой), молодняка естественного происхождения и подроста - за каждый гектар уничтоженных или поврежденных лесных культур, молодняка естественного происхождения и подроста в возрасте до 10 лет.

Если нарушение совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий) размер исчисленного ущерба увеличивается в 3 раза.

Согласно расчету, произведенному начальником отдела по 

<

данные изъяты> министерства природных ресурсов 

<

адрес> ФИО6 в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, причиненный уничижением лесных культур ДД.ММ.ГГГГ посадки на общей площади 

<

данные изъяты> выделе № и № квартала 128 

<

данные изъяты> лесничества, составил 1282621 рубль.

Размер затрат, связанный с созданием новых культур, учитываемый при исчислении размера ущерба, согласно сводной ведомости контрактных цен на выполнение единицы работы по охране, защите, воспроизводству лесов на землях лесного фонда 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и на плановые период ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Министерством природных ресурсов 

<

адрес>, на 1 га составляет 30248 рублей, затраты связанные с созданием лесных культур (искусственное лесовосстановление) 427540 рублей 35 копеек (30248 рублей х 2,8269 га) х 5(кратность) х 3. Контррасчет ответчик не представил.

Суд не принимает во внимание как доказательства необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и доводы ответчика ФИО1 о том, что он готов возместить причиненный ущерб в натуральной форме.

На основании ст. 1082 ГК РФ возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды

Целью ответственности за причинение вреда окружающей среде является достижение компенсации, восстановления ее нарушенного состояния, в связи с чем, истец вправе выбрать при обращении за судебной защитой способы, предусмотренные ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, оперативности принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

По смыслу приведенных положений закона возможность возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды в натуральной форме поставлена в зависимость от наличия проекта восстановительных работ, разработанного и утвержденного с соблюдением требований действующего законодательства. Суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда в натуре, должен основываться на соответствующем проекте и указать на него в резолютивной части решения. При отсутствии такого проекта суд выносит решение о возмещении вреда в денежной форме (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Возможность возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды в натуральной форме обусловлена наличием соответствующего волеизъявления ответчика, выражающегося в добровольном совершении действий, направленных на осуществление необходимых мероприятий, подтверждением которого является разработка проекта восстановительных работ ко времени рассмотрения дела судом (п. 13 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды).

Таким образом, согласно правовым подходам, сформулированным Верховным Судом Российской Федерации, избрание в качестве способа защиты нарушенного права, в том числе возложении обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды в натуральной форме в отсутствие утвержденного проекта и доказательств начала его реализации и частичного исполнения на стадии судебного разбирательства по делу, не ведет к восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Как следует из материалов дела, ответчик проект восстановительных работ не предоставил.

С учетом изложенного, возложение судом на ответчика обязанности по восстановлению окружающей среды в натуральной форме, с учетом позиции ответчика (отсутствия с его стороны добровольного волеизъявления на разработку проекта восстановительных работ), не может быть признано надлежащим способом возмещения вреда окружающей среде, не приведет к восстановлению ее нарушенного состояния, а удовлетворение таких требований не будет отвечать требованиям исполнимости судебного акта.

При этом ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что он обладает специальными познаниями в области выращивания лесов (их саженцев), того, что у него имеется специализированная техника, используемая для выращивания саженцев, а также возможность приобретения саженцев.

Также суд учитывает тот факт, что действия (бездействие) стороны истца содействовали увеличению причиненного ему действиями ответчика материального ущерба, а именно то, что истцом не принято достаточных надлежащих мер с целью уменьшения рисков причинения материального ущерба, от потравы домашними животными саженцев деревьев. Так не организована разъяснительная работа о недопустимости нахождения домашних животных на земельном участке, где имеются лесонасаждения. Суду стороной истца не представлено доказательств того, что на границах указанного земельного участка имеются какие-либо пояснительные баннеры, а также не организовано систематическое патрулирование данного земельного участка, с целью своевременного выявления и пресечения безнадзорного выпаса домашних животных на данном земельном участке.

При таких обстоятельствах, на основании всего вышеизложенного, с учетом положений ст. 1083 ГК РФ, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Министерства природных ресурсов 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскать денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства природных ресурсов 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства природных ресурсов 

<

адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие повреждения лесных культур, денежные средства в размере 1000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Реквизиты для зачисления: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО16