Дело № 2а-158/2025

24RS0047-01-2025-000187-83

Стр. 3.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи А.В. Сокольникова, 

при секретаре Тиспирековой Н.А., 

с участием: помощника прокурора Северо-Енисейского района Рейнварт К.Р., административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. А именно с 21-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Требования мотивированы тем, что ФИО6 ранее находился под административным надзором по приговору Северо-Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен в связи с убытием ФИО1 в места лишения свободы. Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО6 должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом неоднократно допущенных ФИО6 нарушений, возникла необходимости обращения в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В судебное заседание ФИО2 по 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 61,62). Согласно поступившего заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59). 

Административный ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. 

Помощник прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Рейнварт К.Р. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Кроме того, считает необходимым в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить до 3 раз в месяц. 

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, а также мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 270 КАС РФ административное заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ли пребывания для регистрации является обязательным. 

Как следует из материалов дела, приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 17.01.2020 года ФИО6 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-10).

Постановлением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ решением Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлено административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрета пребывания в определенных местах: кафе, рестораны, бары, клубы, места общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Приговором Северо-Енисейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-17).

Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 18-30)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен на профилактический учет в ФИО2 по 

<

адрес>, и установлен административный надзор (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ознакомлен с установленным в отношении него ограничениями, а также предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Копия предупреждения вручена ФИО1 лично (л.д. 33-34).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом также установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются им ненадлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП (л.д. 39-42), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФоАП (л.д. 43-46), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП (л.д. 47-49), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 50-51); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 52-53). Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленных решением Тайшетского городского суда в отношении поднадзорного лица ФИО1 административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона N 64-ФЗ, недостаточно. Ранее установленные ограничения не привели к результатам, целью которых являлось предупреждение совершения лицом преступлений и других правонарушений и защита публичных интересов.

По месту жительства УУП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 характеризуется посредственно (л.д. 56).

Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства, в их совокупности с пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что применение в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ, будет являться справедливым и обоснованным. Данные дополнения соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и преступлений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и которые соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности административного ответчика, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Испрашиваемые административным истцом административные ограничения, соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и личности ФИО1, являются профилактической мерой и не ограничивают законные права и интересы поднадзорного лица.

При этом ФИО6 не лишен возможности, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде: 

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. А именно с 21-00 часов до 06-00 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А. В. Сокольников

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.