к делу № 2-1698/17 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 29 декабря 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего Чич А.Х., 

при секретаре Панеш З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской таможни к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Ростовская таможня обратилась в Теучежский районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и восстановлении срока на подачу искового заявления в суд.

В обоснование иска указанно, что 16.11.2012 года гражданином Республики Молдова ФИО3 Ионом через т/п МАПП «Новошахтинск» Ростовской таможни по ПТД № осуществлен временный ввоз транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» VIN: №, регистрационный номер №, страна государственной регистрации Литва. Срок временного ввоза до 17.02.2013 года.

В ходе проведенной Ростовской таможней камеральной проверки в период с 14.11.2013 года по 07.07.2014 года факт невывоза транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» VIN: №, в установленные сроки, что явилось нарушением таможенного законодательства Таможенного Союза (п. 2 ст. 358 ТК ТС).

Также в ходе камеральной проверки установлены факты, свидетельствующие о возникновении обязанности по уплате таможенных платежей в отношении вышеуказанного транспортного средства.

В качестве ответчика указан ФИО1, так как таможенным органом установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>» VIN: № находится в его собственности.

В соответствии со ст. 157 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 № 311 -ФЗ в случаях, предусмотренных Законом, а также в случае отсутствия денежных средств на счетах плательщика или отсутствия информации о счетах плательщика таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не приобрели статус товаров Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

С учетом того, что за ответчиком образовалась задолженность по обязательным платежам в размере 483 168, 24 рублей и пене в размере 167 462, 09 рублей, просит обратить взыскание на транспортное средство «

<

данные изъяты>» VIN: № в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей. Кроме того, указывает, что требование об уплате таможенных платежей № было выставлено 17.07.2014 года и истцом пропущен срок для подачи искового заявления по уважительной причине.

Представитель истца – Ростовской таможни извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Как следует из представленных материалов, 16.11.2012 года гражданином Республики ФИО2 через таможенный пост МАПП «Новошахтинск» Ростовской таможни по пассажирской таможенной декларации № осуществлен временный ввоз транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» VIN: №, регистрационный номер №, страна государственной регистрации Литва. Срок временного ввоза до 17.02.2013 года.

В ходе проведенной Ростовской таможней камеральной проверки в период с 14.11.2013 года по 07.07.2014 года был выявлен факт невывоза транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» VIN: №, в установленные сроки (то есть до 17.02.2013 года), что явилось нарушением таможенного законодательства Таможенного Союза (п. 2 ст. 358 ТК ТС).

Также в ходе камеральной проверки установлены факты, свидетельствующие о возникновении обязанности по уплате таможенных платежей в отношении вышеуказанного транспортного средства. Как следует из акта камеральной таможенной проверки от 07.07.2014 года, транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» VIN: №, было поставлено на временный учет в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> гражданином ФИО1, что предоставило последнему право распоряжения указанным автомобилем. По результатам проверки Ростовской таможней было выставлено требование № от 17.07.2014 года об уплате таможенных платежей в отношении ФИО2. Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, так как он, не является лицом, переместившим транспортное средство через таможню, вместе с тем является собственником данного автомобиля. В соответствии с п. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами. Таким образом, указанной нормой НК РФ прямо предусмотрен порядок обращения в суд таможенного органа. При этом в соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Учитывая, что срок исполнения требования об уплате таможенных платежей был установлен 20 дней со дня вручения (требование вручено 30.07.2014 года), срок для обращения в суд истекал 18.02.2015 года, с настоящим иском истец обратился в суд 21.11.2017 года. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока в судебное заседание не представлено. В исковом заявлении также отсутствуют, какие либо ссылки на уважительность причин пропуска срока для обращения в суд. С учетом того, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представлено, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ростовской таможни к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Х.Чич