Дело № 2-161/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 19 сентября 2018 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 к ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 125000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 подтвердил требования, просит суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах не сообщил, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 125000 руб., обязуясь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороной ответчика не представлено доказательств о возврате суммы займа, как в полном объеме, так и в части, а потому надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 125000 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплате государственной пошлины, подтверждающиеся имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3700 руб.. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья Е.В. Лемешкин