№ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» марта 2017 года

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

судьи Коваленко И.А,

с участием прокурора ФИО9,

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агенство» к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах ФИО12 Исы ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах ФИО12 Исы ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание, до рассмотрения дела по существу, поступили адресные справки, свидетельствующие о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах ФИО12 Исы ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности дела Первомайскому районному суду 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО11 действующий по доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в Пролетарский районный суд 

<

адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному истцом адресу.

Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего, чт о дело неподсудно данному суду, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При предъявлении иска об утрате права пользования жилым помещением, подсудность которого определяется в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, истцом в качестве места жительства ответчиков и нахождении жилого помещения указано: 

<

адрес>,1, 

<

адрес>, что не относится к территории 

<

адрес>, а находится на территории 

<

адрес>.

Так, из адресных справок следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: в 

<

адрес>, а также и справка с места жительства выдана ЖЭУ №

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пролетарский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Национальное ипотечное коллекторское агенство» к ФИО1, ФИО2, действующей также в интересах ФИО12 Исы ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об утрате права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в Пролетарский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено в совещательной комнате