Дело № 1-127/2025

УИД 22RS0002-01-2025-000960-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при помощнике судьи Бобровской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Казазаевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7 114 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение взрывчатого вещества – бездымного пороха.

Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение ст.9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ): «разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», 

в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено) ФИО1, получил в дар от неустановленного лица стеклянную банку с 128 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха, тем самым незаконно приобрел его с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, после чего оставил его на хранение на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7 114 

<

адрес>, где стал незаконно хранить по месту своего жительства, скрывая от обнаружения посторонними лицами и обеспечивая их сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 38 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7 114 

<

адрес>, незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 стеклянная банка с 128 граммами промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия –бездымного пороха, была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 128 граммов является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом.

Кроме того в один из дней период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7 114 

<

адрес>, имевшего в незаконном владении длинноствольное, гладкоствольное, охотничье огнестрельное двуствольное оружие – ТОЗ-63 16 калибра, возник преступный умысел на незаконное изготовление для данного ружья боеприпасов, путем снаряжения самодельным способом 10 патронов 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также нарушения порядка оборота оружия, установленного в Российской Федерации, и желая этого, действуя в нарушение: 

Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно ст.9.1 «разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», 

ст.16 «граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию. Ремонт и замена частей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно»,

п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): «производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их основных частей», 

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время судом не установлены) ФИО1, находясь на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7 114 

<

адрес>, используя имевшиеся у него капсюли, дробь, пыжи и порох, самодельным способом снарядил 10 гильз патронов 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, изготовив таким образом 10 боеприпасов (патронов). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 38 минут до 10 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изготовленные ФИО1 10 патронов 16 калибра, были обнаружены и изъяты. Согласно заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 и представленные на исследование 10 патронов снаряжены самодельным способом, пригодны к стрельбе и являются штатными патронами к гражданскому, охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что В 1998 году он решил вступить в общество охотников. Подал заявление, прошел комиссию и ему выдали охотничий билет. Далее он собирался получить разрешение на хранение оружия. Для этого надо было пройти курсы. Он все откладывал их прохождение. Первоначально можно было приобретать только гладкоствольное оружие. Он из-за отсутствия времени так и не прошел эти курсы. Однако он часто ездил со знакомыми на охоту и со временем увлекся ею. В последнее время стать владельцем оружия стало сложно и он решил купить у кого-нибудь ружье и патроны нелегально. Примерно в конце мая 2024 года к нему обратился его знакомый ФИО15. С ним они знакомы с обучения в ПУ-55ФИО17 предложил купить у него гладкоствольное двуствольное ружье «ТОЗ-63»16 калибра. Он согласился и передал ему деньги в сумме 10000 рублей. Это происходило в дневное время у него в квартире. Точное число он не помнит. Вместе с ружьем ФИО19 передал ему порох и патроны 16 калибра для этого ружья. Он планировал использовать их для охоты. Всего передано было 31 патрон. Первоначально он стрелял по банкам, использовал 12 патронов. Он подобрал 10 использованных гильз, чтобы в дальнейшем снарядить их и использовать повторно. Это происходило в летний период времени 2024 года. Точную дату он уже не помнит. В дневное время он, находясь у себя дома, сам снарядил 10 патронов для своего ружья. Для этого он взял использованные гильзы, и по очереди заменил в них отработанные капсюли на новые. Далее засыпал в гильзы порох, который ему передал ФИО18, утрамбовал в гильзу пыжи, дробь и сверху установил на все 10 гильз уплотнительные прокладки. Все это он хранил в сарае на своей усадьбе между поленьями. Капсули, дробь, пыжи и уплотнительные прокладки он купил в охотничьем магазине 

<

адрес>. На это разрешения не надо. В начале августа 2025 года у него с супругой произошел конфликт. Причиной стало ее решение о ремонте веранды по совету ее брата. Они без него установили бруски, но он их впоследствии убрал. Они сильно поругались. Он выпил пива и супруга вызвала участкового, который забрал его для разбирательства за семейный дебош в отдел полиции. Его оставили до вытрезвления в дежурной части, и на следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники полиции поставили перед фактом, что когда он был в отделе, его сын позвонил и сообщил, что он хранит в сарае ружье с патронами и порохом. Сотрудники полиции все это изъяли. С него взяли объяснение в ходе чего он сознался, что это его порох, его ружье и патроны, и что он изготовил часть патронов. Больше он домой не вернулся, ушел жить к сестре. Сейчас он живет у нее по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО16 умер в мае 2025 года от сердечного приступа. Ему известно, что разрешение на хранение оружия у ФИО20 ранее было. Где он приобретал ружье и патроны с порохом, которые были переданы ему, он не знает. Вину свою он признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (л.д.79-81, 90-92).

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении пороха установлена совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она почти 25 лет сожительствовала с ФИО1 У них трое детей. Среднему сыну ФИО3 18 лет. В последнее время, летом 2025 года с ФИО12 стали складываться сложные отношения. Он мог по 1,5 месяца не появляться дома, злоупотреблял спиртным. Пока его не было, они с сыном решили заняться ремонтом веранды. Установили бруски и подготавливали к обшивке и установке крыши. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришел домой в состоянии опьянения. Он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что неправильно установили бруски, стал ругаться. Потом ушел к соседям ФИО2, где еще выпил спиртное, потом вернулся и стал громить все на веранде. Топором он оторвал все установленные ими бруски. Вел себя агрессивно. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и решила вызвать сотрудников полиции, чтобы его забрали для вытрезвления в отдел полиции. Она была с сыном ФИО3 внутри дома, непосредственно в их адрес угроз не поступало. Приехали сотрудники полиции и забрали его. Он остался в полиции. На следующий день она решила обезопасить себя от агрессии ФИО12 и попросила сына позвонить в полицию и рассказать о незаконно хранящемся оружии, принадлежащем ФИО1 ФИО21. Сама ушла на работу, а сотрудники полиции по прибытии изъяли из сарая двуствольное ружье, патроны и банку с порохом. ФИО12 к ней больше не вернулся. Где он находится ей неизвестно. Откуда у него появились оружие и патроны также неизвестно. Ранее у него уже изымались ружья, он привлекался за это к административной ответственности. Она видела в 2024 году, как он в доме снаряжал патроны. Для этого у него были специальные приспособления, которые она выкинула в выгребную яму в уличном туалете. Ей он об оружии ничего не рассказывал. Причиной сообщения в полицию послужило то, что он при длительном употреблении спиртного мог совершить неадекватные поступки. Обещал, что застрелится. Для пресечения возможных жизненно опасных поступков она и решила выдать оружие полиции. Не исключает, что он мог применить оружие в отношении нее. Она ни разу от него не слышала, что он ходил на охоту. Причин для его оговора у нее нет. Ружье, патроны и порох принадлежат именно ФИО1 (л.д.65-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает в 

<

адрес> по ул. ФИО7 114 

<

адрес> мамой Свидетель №1, младшим братом и отцом ФИО1 В последний период времени до ДД.ММ.ГГГГ между родителями были очень натянутые отношения. Отец в жизни семьи не участвовал. Пропадал на срок более месяца. Злоупотреблял спиртным, финансово не помогал. У него с ним тоже натянутые отношения. В августе 2025 года отец снова отсутствовал продолжительное время. Веранда дома требовала ремонта и мама приобрела бруски и они с ней решили сами заняться ремонтом. Они установили обрешетку из брусков. ДД.ММ.ГГГГ отец появился в состоянии опьянения. Он стал предъявлять им претензии, что неправильно установили бруски. Стал ругаться на них. Потом взял топор и начал все разламывать. Они испугались за его неадекватное состояние и зашли в дом. Мама позвонила в полицию, после чего приехал наряд и забрал отца. На следующий день мама попросила его позвонить в полицию и сообщить, что у отца в сарае хранится ружье с патронами. Это она решила сделать на случай, что когда отец вернется, он не смог им воспользоваться против них. Около 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в дежурную часть и сообщил, что отец хранит на усадьбе ружье и патроны. Далее приехали сотрудники полиции и он им показал, где отец прятал ружье с 29 патронами, а также в стеклянной банке порох. Все это изъяли при понятых, он впоследствии дал объяснение по факту изъятия. Откуда у отца данное оружие ему неизвестно. Отец при нем доставал ружье и он видел, куда он его прятал. Также год назад отец в доме сам снаряжал патроны. Из-за этого ружья мама боялась за их жизнь и здоровье, поскольку неизвестно, как отец мог повести себя в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в ОМВД по 

<

адрес> в должности начальника отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что его отец на усадьбе хранит оружие и боеприпасы. Он совместно с сотрудниками уголовного розыска выехал по адресу в 

<

адрес> по ул. В

<

адрес> 

<

адрес>. На данной усадьбе их встретил Свидетель №2, который сообщил, что в дровянике его отец ФИО1 хранит ружье с патронами и порохом. Они пригласили двух понятых, разъяснили им права и ответственность понятого, после чего проследовали в строение, где за рядом из поленьев обнаружен матерчатый сверток, в котором были завернуты в разобранном виде гладкоствольное ружье ТОЗ 16 калибра и 29 патронов к нему, а также стеклянная банка с порохом. Сам владелец обнаруженного в тот момент находился в отделе полиции, куда накануне был доставлен за семейный дебош. Ружье, 29 патронов и банка с порохом были изъяты. Впоследствии в «Росгвардию» был направлен запрос о наличии у ФИО1 разрешения на хранение оружия. Согласно ответа ФИО1 владельцем оружия никогда не являлся. Проведенными экспертизами было подтверждено, что вещество в банке это порох, оружие это ТОЗ-63 16 калибра заводского изготовления, а 10 из 29 патронов изготовлены самодельным способом. ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за незаконное хранение оружия и боеприпасов (л.д. 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> на усадьбе по месту жительства Свидетель №2 по ул. ФИО7 114 

<

адрес> были обнаружены и изъяты двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, с номером 37976, 29 патронов 16 калибра, 1 стеклянная банка с сыпучим веществом (л.д. 13-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество, массой 128 граммов, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри банки находится вещество с признаками пороха (л.д. 48-50).

После осмотра стеклянная банка с порохом массой 127,9 грамм приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51).

Сообщением инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 владельцем оружия никогда не являлся. С заявлением на получение лицензии на право приобретения оружия не обращался (л.д.104).

Вина подсудимого в незаконном изготовлении патронов установлена совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она почти 25 лет сожительствовала с ФИО1 У них трое детей. Среднему сыну ФИО3 18 лет. В последнее время, летом 2025 года с ФИО12 стали складываться сложные отношения. Он мог по 1,5 месяца не появляться дома, злоупотреблял спиртным. Пока его не было, они с сыном решили заняться ремонтом веранды. Установили бруски и подготавливали к обшивке и установке крыши. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пришел домой в состоянии опьянения. Он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что неправильно установили бруски. Он стал ругаться. Потом ушел к соседям ФИО23, где еще выпил спиртное, потом вернулся и стал громить все на веранде. Топором он оторвал все установленные ими бруски. Вел себя агрессивно. Она испугалась за свою жизнь и здоровье и решила вызвать сотрудников полиции, чтобы его забрали для вытрезвления в отдел полиции. Она была с сыном ФИО3 внутри дома, непосредственно в их адрес угроз не поступало. Приехали сотрудники полиции и забрали его. Он остался в полиции. На следующий день она решила обезопасить себя от агрессии ФИО12 и попросила сына позвонить в полицию и рассказать о незаконно хранящемся оружии, принадлежащем ФИО1. Сама ушла на работу, а сотрудники полиции по прибытии изъяли из сарая двуствольное ружье, патроны и банку с порохом. ФИО12 к ней больше не вернулся. Где он находится ей неизвестно. Откуда у него появились оружие и патроны также неизвестно. Ранее у него уже изымались ружья, он привлекался за это к административной ответственности. Она видела в 2024 году, как он в доме снаряжал патроны. Для этого у него были специальные приспособления, которые она выкинула в выгребную яму в уличном туалете. Ей он об оружии ничего не рассказывал. Причиной сообщения в полицию послужило то, что он при длительном употреблении спиртного мог совершить неадекватные поступки. Обещал, что застрелится. Для пресечения возможных жизненно опасных поступков она и решила выдать оружие полиции. Не исключает, что он мог применить оружие в отношении нее. Она ни разу от него не слышала, что он ходил на охоту. Причин для его оговора у нее нет. Ружье, патроны и порох принадлежат именно ФИО1 (л.д.65-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает в 

<

адрес> по ул. ФИО7 114 

<

адрес> мамой Свидетель №1, младшим братом и отцом ФИО1 В последний период времени до ДД.ММ.ГГГГ между родителями были очень натянутые отношения. Отец в жизни семьи не участвовал. Пропадал на срок более месяца. Злоупотреблял спиртным, финансово не помогал. У него с ним тоже натянутые отношения. В августе 2025 года отец снова отсутствовал продолжительное время. Веранда дома требовала ремонта и мама приобрела бруски и они с ней решили сами заняться ремонтом. Они установили обрешетку из брусков. ДД.ММ.ГГГГ отец появился в состоянии опьянения. Он стал предъявлять им претензии, что неправильно установили бруски. Стал ругаться на них. Потом взял топор и начал все разламывать. Они испугались за его неадекватное состояние и зашли в дом. Мама позвонила в полицию, после чего приехал наряд и забрал отца. На следующий день мама попросила его позвонить в полицию и сообщить, что у отца в сарае хранится ружье с патронами. Это она решила сделать на случай, что когда отец вернется, он не смог им воспользоваться против них. Около 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в дежурную часть и сообщил, что отец хранит на усадьбе ружье и патроны. Далее приехали сотрудники полиции и он им показал, где отец прятал ружье с 29 патронами, а также в стеклянной банке порох. Все это изъяли при понятых, он впоследствии дал объяснение по факту изъятия. Откуда у отца данное оружие ему неизвестно. Отец при нем доставал ружье и он видел, куда он его прятал. Также год назад отец в доме сам снаряжал патроны. Из-за этого ружья мама боялась за их жизнь и здоровье, поскольку неизвестно, как отец мог повести себя в состоянии алкогольного опьянения (л.д.68-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в ОМВД по 

<

адрес> в должности начальника отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что его отец на усадьбе хранит оружие и боеприпасы. Он совместно с сотрудниками уголовного розыска выехал по адресу в 

<

адрес> по ул. ФИО7 114 

<

адрес>. На данной усадьбе их встретил Свидетель №2, который сообщил, что в дровянике его отец ФИО1 хранит ружье с патронами и порохом. Они пригласили двух понятых, разъяснили им права и ответственность понятого, после чего проследовали в строение, где за рядом из поленьев обнаружен матерчатый сверток, в котором были завернуты в разобранном виде гладкоствольное ружье ТОЗ 16 калибра и 29 патронов к нему, а также стеклянная банка с порохом. Сам владелец обнаруженного в тот момент находился в отделе полиции, куда накануне был доставлен за семейный дебош. Ружье, 29 патронов и банка с порохом были изъяты. Впоследствии в «Росгвардию» был направлен запрос о наличии у ФИО1 разрешения на хранение оружия. Согласно ответа ФИО1 владельцем оружия никогда не являлся. Проведенными экспертизами было подтверждено, что вещество в банке это порох, оружие это ТОЗ-63 16 калибра заводского изготовления, а 10 из 29 патронов изготовлены самодельным способом. (л.д. 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> на усадьбе по месту жительства Свидетель №2 по ул. ФИО7 114 

<

адрес> были обнаружены и изъяты двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, с номером 37976, 29 патронов 16 калибра, 1 стеклянная банка с сыпучим веществом (л.д. 13-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО7 114, 

<

адрес>, является двуствольным,, курковым, охотничьим ружьем модели «ТОЗ-63», 16 калибра, №, изготовленным промышленным способом в 1971 году, относится к гражданскому, гладкоствольному, огнестрельному оружию, исправно, для стрельбы патронами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО7 114 

<

адрес>, пригодно. В представленное оружие какие-либо баллистические или технические изменения не вносились. Двадцать девять патронов изготовлены: гильзы промышленным способом и снаряжены: девятнадцать патронов промышленным способом; десять патронов самодельным способом, пригодны к стрельбе и являются штатными патронами к гражданскому, охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 16 калибра (л.д.44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

19 гильз от патронов для гладкоствольных ружей зеленого цвета с маркировкой на боковой поверхности в виде цифры 5. На донышке гильзы имеются числа «16», указывающие на калибр патрона;

10 гильз от патронов с маркировкой на донышке гильзы «16», указывающей на калибр;

двуствольное ружье. На цевье, на ствольной части имеется номерное обозначение №. Ружье в полной комплектации (л.д. 53-56).

После осмотра 29 гильз от патронов 16 калибра, ружье двуствольное, курковое, гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра № приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57).

Сообщением инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 владельцем оружия никогда не являлся. С заявлением на получение лицензии на право приобретения оружия не обращался (л.д.104).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, то есть считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключить из объема предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ нарушение подсудимым п.9 ст.6, ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», поскольку нарушение ФИО12 данных положений закона не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд отмечает, что в обвинительном заключении в обвинении по ч. 1 ст. 223 УК РФ также указано на нарушение подсудимым Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а именно п.9 ст.6: «на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом»; 

ст.22 «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом», 

п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»: «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия».

Между тем обстоятельства хранения патронов либо оружия судом не выяснялись, соответствующее обвинение ФИО12 не предъявлялось, в связи с чем нарушение перечисленных положений закона вменено ФИО12 излишне.

С учетом изложенного суд исключает из объема обвинения как по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 223 УК РФ, нарушение подсудимым п.9 ст.6, ст.22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту приобретения, хранения пороха - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ;

по факту изготовления патронов - по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации, на учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д.106). В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемым деяниям и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на общественную безопасность, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, однако пояснил об осуществлении общественно-полезной оплачиваемой деятельности по найму; ранее не судим; участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, администрация сельсовета по месту жительства сообщила об отсутствии жалоб на подсудимого.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, не установлено.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. Длительность испытательного срока и обязанности, подлежащие возложению на ФИО12, суд определяет с учетом всех имеющихся данных.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, следует назначить реально, с рассрочкой выплаты, и исполнять самостоятельно в силу ч.2 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Также суд не находит оснований и для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, – суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

В силу п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, ст.34 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пар.18, п.п.2 пар.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное оружие, боеприпасы и их составные части, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче в орган внутренних дел, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату в общей сумме 5968,50 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО6 за её участие в судебном разбирательстве в общей сумме 4280,30 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек составила 10248,80 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность работать, заявил о согласии возместить указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей; 

по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 ЛЕТ 6 МЕСЯЦЕВ со ФИО11 РАЗМЕРЕ 103000 РУБЛЕЙ, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, то есть с оплатой по 10300 рублей ежемесячно.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ ГОДА. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 103000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 29 гильз от патронов 16 калибра, ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра №, стеклянная банка с 127,9 граммами бездымного пороха, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по 

<

адрес>, – по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 10248,80 рублей в доход федерального бюджета.

Сведения, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Счет получателя: №;

Банк получателя: Отделение Барнаул, 

<

адрес>;

№

№

№

№ 

№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо в самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова