Дело № 2-668/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением суда по делу № ... удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно решению суда с ответчиков подлежала взысканию задолженность в сумме 1 690 271 руб. 94 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся на 4 этаже, по адресу: ****, путем продажи с публичных торгов. Определением суда от 14.06.2012г. произведено процессуальное правопреемство и замена стороны правопреемником, а именно ОАО Сбербанк России на ФИО1 Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска по делу ... от 25.09.2013г. удовлетворен иск П. к ФИО2 и встречный иск ФИО2 к П, в соответствии с которым совместное имущество супругов, а именно квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: ****, разделена в долях по 

<

данные изъяты> доли каждому, а долг признан общим и разделен в сумме 

<

данные изъяты> руб. за каждым из соответчиков. Ответчик ФИО2 не производит исполнение своих обязательств и уклоняется от исполнения решения суда. В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент неисполнения решения суда ответчиком в период после 13.07.2015г.), в случае неисполнения денежного обязательства на сумму долга начисляются проценты исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно расчету сумма задолженности составляет 73 880 руб. 93 коп. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017г. по 23.04.2018г. в размере 73880 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, уклоняется от исполнения решения суда. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017г. по 23.04.2018г. в размере 73 880, 93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.04.2011г. по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО2, П о досрочном взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору: расторгнут кредитный договор №..., заключенный *** между ФИО2, П и ОАО «Сбербанк России»; с ФИО2, П в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка солидарно взыскан долг по кредитному договору в размере 1690271 руб. 94 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся на 4 этаже, по адресу: ****, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2645000 руб.; с ФИО2, П в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины по 8325,68 руб. с каждого. 

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 14.06.2012г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны в исполнительных производствах №... и ..., возбужденных ***, взыскателя - ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка на ФИО1 

Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25.09.2013г. по гражданскому делу №... удовлетворены иск П к ФИО2 и встречный иск ФИО2 к П о разделе совместно нажитого имущества: произведен раздел совместно нажитого в браке имущества – на кв. ... по **** признано право собственности каждого супруга в 

<

данные изъяты> доли; долг перед ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> признан общим долгом ФИО2, П и произведен его раздел – за ФИО2 признан долг перед ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, за П признан долг перед ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.06.2017г. по гражданскому делу №2-1145/2017 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124542 руб. 81 коп. за период с 10.09.2015г. по 13.04.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 руб. 87 коп. 

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания иска, пояснений истца и материалов дела следует, что установленный судебными актами долг в размере 853461 руб. 65 коп. в пользу ФИО1 ответчиком ФИО2 не выплачен. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, с момента принятия решения Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.04.2011г., с учетом проведенной в порядке процессуального правопреемства определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 14.06.2012г. замены взыскателя, ФИО1 приобрел право требования с ФИО2 установленной ко взысканию суммы долга. Соответственно, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате истцу денежных сумм, размер которых определен судебным актом. 

Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что погашение суммы долга, установленного решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.04.2011г. (с учетом определения доли долга согласно решению Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25.09.2013г.) до настоящего времени не осуществлено. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения обязательства в какой-либо части суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО2 вследствие неисполнения денежного обязательства допущена просрочка его уплаты, период его возвращения является периодом пользования им чужими денежными средствами, за который могут быть начислены проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 05.06.2017г. по гражданскому делу №2-1145/2017 проценты за пользование чужими денежными средствами уже взысканы за период с 10.09.2015г. по 13.04.2017г., заявленный в иске период с 14.04.2017г. по 23.04.2018г. находится в пределах просрочки ответчика. Сумма задолженности, от которой подлежат начислению за исковой период проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 73880, 93руб. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующими требованиями ст. 395 ГК РФ (с учетом, действовавших в соответствующие периоды редакций этой нормы).

Соответственно, с учетом применяемых согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ставок, утвержденных ЦБ РФ и действовавших в соответствующие периоды, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017г. по 23.04.2018г. составит 73880 руб. 93коп. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные им при подаче иска на оплату государственной пошлины в размере 2416 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017г. по 23.04.2018г. в размере 73 880 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 416руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 26.07.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.