Дело (УИД) №60RS0001-01-2024-000123-86

Производство №2-93/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием истца Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.И.В. к ИП П.И.В. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Б.И.В.. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю П.И.В. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, о расторжении договора купли-продажи и взыскании морального вреда, в обоснование иска указав, что 15 июня 2023 года между ним и ИП П.И.В.. был заключен договор купли-продажи №...... с условием о предоплате. По условиям договора ИП П.И.В.. обязался передать в собственность истцу металлоконструкции по чертежу Ферма 8м.х 4м/5,2м (50х50х2мм/40х40х2мм) в количестве 4 штук в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек были перечислены ИП П.И.В. в качестве предоплаты 15 июня 2023 года. Предельный срок исполнения продавцом обязательств по договору, 26 июня 2023 года. Фактически товар не дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. 

03 ноября 2023 года истец обратился к продавцу с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты. Ответа на претензию не последовало, его требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не было удовлетворены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст.29 ГПК РФ истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 75000 рублей, взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 75000 рублей и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размерер100000 рублей. 

В судебное заседание истец Б.И.В.. исковые требования полностью поддержал. 

Ответчик ИП П.И.В.. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, возражений по существу иска не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от него не поступило. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приложенные к нему, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу положений п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года между ИП П.И.В.. (продавец) и Б.И.В.покупатель) был заключен договор №....... Место составления договора г. Санкт-Петербург. В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена и стоимость которых согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно приложению №1, к договору, спецификация №1, от 15 июня 2023 года по п.1 продавец поставляет покупателю металлоконструкцию по чертежу Ферма 8м.х 4м/5,2м (50х50х2мм/40х40х2мм) в количестве 4 штук, по цене 27000 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 108000 рублей 00 копеек. По п.4 покупатель обязуется внести продавцу предоплату в размере 75000 рублей 00 копеек в момент заключения договора. По п.5 окончательный расчет в размере 33000 рублей 00 копеек покупатель производит при уведомлении продавцом о 100% готовности заказа. По п.6 максимальный срок изготовления 10 (десять) рабочих дней с момента поступления предоплаты на счет продавца. По п.8 порядок поставки- самовывоз п. ......

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 17 апреля 2024 года, основной вид деятельности ИП П.И.В. – производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. 

Из предоставленного чека по операции Сбербанк Онлайн от 15 июня 2023 года, следует, что Б.И.В.. был осуществлен перевод по номеру телефона суммы в размере 75000 рублей 00 копеек. Получатель перевода Тинькофф банк, карта получателя **********...... П.И.В. системный номер перевода: .......

В обусловленный договором срок, в течении 10 (десяти) рабочих дней товар не был передан покупателю.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, Б.И.В. выразил отказ от исполнения договора и потребовал возврата предоплаты в сумме 75000 рублей, направив претензию в адрес ответчика ИП П.И.В. 03 ноября 2023 года. Вместе с тем, требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что между ответчиком и истцом был заключен договор, условия которого о предоплате денежных средств ответчику, истцом исполнены в полном объеме, стороной ответчика условия договора не исполнены.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разрешая требования истца о расторжении договора, заключенного между ИП П.И.В.. и Б.И.В. и о взыскании суммы предоплаты в размере 75000 рублей 00 копеек, суд считает доказанным, факт существенного нарушения ответчиком условий договора и внесение истцом суммы предоплаты установлены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком. 

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Из предоставленного договора №05-58937 от 15 июня 2023 года, следует, что в разделе ответственность сторон, п.5.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; п.5.2 за просрочку поставки или недопоставку товара продавцом покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5%. 

Согласно п.п. «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26 июня 2023 года по 15 марта 2024 года, составляет 75000 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений П.И.В. не представил. Представленный истцом расчет суммы неустойки выполнен в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании неустойки в размере 75000 рублей в пользу истца, суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его арифметически верным и приходит к выводу об обоснованности требования истца. 

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По смыслу приведенных норм и акта их толкования критерии соразмерности подлежащей присуждению компенсации морального вреда допущенному нарушению определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из всех обстоятельств дела, которые подлежат оценке по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом характера причиненных истцу, по мнению суда, нравственных страданий.

Исходя из содержания нарушенного права истца на передачу товара надлежащего качества и длительности причиненных ему нравственных страданий, обусловленных в не покидающем чувстве тревоги, ухудшении морального климата в семье из-за нерационального распоряжения семейными денежными средствами, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, в размере 10000 руб. будет являться соразмерной последствиям установленного нарушения, необходимой и достаточной для восстановления нарушенного права с учетом правовой природы компенсации морального вреда, призванной компенсировать перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд, ответчиком не исполнялись надлежащим образом принятые по договору обязательства, ИП П.И.В. в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение продавцом принятых на себя обязательств существенно нарушило условия договора, учитывая внесенную сумму предоплаты, а также продолжительностью срока, имевшегося у продавца для устранения нарушений, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.И.В. к ИП П.И.В. о взыскании предоплаты по договору купли- продажи, неустойки, о расторжении договора купли-продажи и взысканию морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.И.В. (ИНН ......; ОГРН ...... в пользу Б.И.В., ...... года рождения (паспорт серии ......, выдан ...... года УМВД России по Псковской области) сумму предоплаты по договору купли-продажи от 15 июня 2023 года №...... в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.И.В. (ИНН ......; ОГРН ......) в пользу Б.И.В., ...... года рождения (паспорт серии ...... выдан ...... года УМВД России по Псковской области) неустойку по договору купли-продажи от 15 июня 2023 года №...... в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя П.И.В. (ИНН ......; ОГРН ......) в пользу Б.И.В., ...... года рождения (паспорт серии ......, выдан ...... года УМВД России по Псковской области) компенсацию морального вреда, причиненного не оказанием услуг по договору купли-продажи, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Договор купли-продажи №......, заключенный 15 июня 2023 года между ИП П.И.В. и Б.И.В., считать расторгнутым с 15 марта 2024 года. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21 мая 2024 года.

Судья: С.П.Филиппов

Копия верна: (подпись)

Судья: С.П.Филиппов