Дело № 5-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года п.Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Авдеев Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд–Мондео» с государственным регистрационным знаком «Т242ММ32», в нарушение п.п. 13.9, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ на 404 км автодороги М-3 «Украина» при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки «Газ 31105» государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3, пользующегося преимуществом в движении. В результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате чего пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер «

<

данные изъяты>» – ФИО4, по неосторожности было причинено, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы, следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, осаднением лица, которое обычно у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся и подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 минут он управлял, транспортным средством – автомобилем марки «Форд–Мондео» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>», в нарушение п.п. 13.9, 8.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ на 404 км автодороги М-3 «Украина» при выезде на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер «Е 499 ТУ 32» под управлением ФИО3, пользующегося преимуществом в движении. В результате чего допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ей было причинено телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью ДД.ММ.ГГГГ на 404 км автодороги М-3 «Украина» при выезде на перекресток неравнозначных дорог. Пояснила, что действиями ФИО1 ей причинен моральный вред и материальный ущерб, однако ФИО1 до настоящего времени никак его е компенсировал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативных дежурных МО МВД РФ «Навлинский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, справкой из Навлинской ЦРБ о госпитализации ФИО4, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях у ФИО4, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ автотехнической экспертизы.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым судья относит повторное совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит недопущение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате на счёт получателя ИНН 

<

***>, КПП 324501001, УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Навлинский»), Р/С 40№ в ГРКЦ ГУ банка по 

<

адрес>, БИК 041501001 ОКТМО 15638151, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с частью первой ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10- суток.

Судья Ю.С.Авдеев