Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 января 2024 года

УИД № 66RS0024-01-2023-002878-04

Дело № 2-205/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 19 января 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П., 

при секретаре Минеевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2014 размере 79 854,91 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 595,65 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк» 24.10.2014 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard №. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО3 умерла. По имеющейся у банка информации наследником заемщика является ФИО1 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Задолженность за период с 13.02.2023 по 19.09.2023 составила 79 854,91 рублей, в том числе просроченные проценты – 1 690,95 рублей, просроченный основной долг – 78 163,96 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Его представителем ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что наследственное имущество после смерти ФИО3 составляет около 7 000 рублей, вступив на наследство, она по незнанию выплачивала задолженность по кредиту с августа 2023 года каждый месяц вплоть до января 2024 года примерно по 5 000 – 8 000 рублей. Полагала, что таким образом задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества ей полностью погашена.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно материалам дела, 24.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard №. Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредитную карту, а ФИО3 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: допускала просрочки платежей, по состоянию на 19.09.2023 задолженность составила 79 854,91 рублей. 

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу ФИО3 является дочь ФИО1, которая приняла наследство.

В соответствии с материалами наследственного дела в состав наследства в отношении ответчика вошло следующее имущество: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом размер денежных средств в банках, перешедших ответчику по наследству, составляет 9 460,90 рублей.

На наследство ответчиком получено свидетельство о праве собственности на наследство по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 после смерти матери ФИО3, погашена задолженность по счету кредитной карты в размере 20 000 рублей (11.08.2023 - 5 000 рублей; 15.09.2023 – 3 000 рублей; 25.11.2023 – 5 000 рублей; 20.12.2023 – 3 000 рублей; 11.01.2024 – 4 000 рублей), то есть свыше стоимости наследственного имущества, в пределах которой мог быть взыскан долг. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина