№ 1 -141/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семикаракорск Ростовской области 04 сентября 2018 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., представившего удостоверение и ордер № 95997 от 04 сентября 2018 г.,

потерпевшего Ч.В.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1 03 июля 2018 г. примерно в 02 часа 00 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома №, тайно похитил принадлежащий Ч.В. спортивный велосипед «PLATIN» в раме черно-зеленого цвета, стоимостью 16 800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.В. значительный материальный ущерб на сумму 16 800 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Ч.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Лысенко В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указав на то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, а также загладил свою вину перед потерпевшим ФИО1 в полном объеме, и они примирились. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержал полностью. 

Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: спортивный велосипед «PLATIN» в раме черно-зеленого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Ч.В. (т.1 л.д.53) – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –