Дело № 12-59/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ковров 20 апреля 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, представителя органа внутренних дел ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» ФИО3 от 07.07.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» ФИО3 от 07.07.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 14.12.2016 подана жалоба, в которой он указывает, что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за мелкое хулиганство. На основании данного постановления он 02.07.2016 задержан сотрудниками полиции и помещен в камеру административно задержанных лиц. С данным постановлением он не согласен и просит его отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указал, что копия постановления о привлечении к административной ответственности ему не вручалась. Не отрицал, что 05.07.2017 помещен в камеру административно задержанных, где находился до 07.07.2017, после чего был переведен в следственный изолятор.

Представитель органа внутренних дел ФИО2 просила в удовлетворении жалобы отказать, так как копия постановления вручена ФИО1 07.07.2016, факт совершения им административного правонарушения подтверждается имеющимися материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно дал объяснения.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.07.2016 около 17-10 в городе Коврове на 

<

адрес> ФИО1 громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжа выражаться нецензурной бранью.

Данные действия сотрудниками органов внутренних дел правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу от 

<

дата> 

<

№>, ФИО1 был подвергнут административному задержанию в 18-10 05.07.2016.

<

данные изъяты>

На ФИО1 05.07.2016 составлен протокол об административном правонарушении 

<

№>, в котором ФИО1 не отрицал факт административного правонарушения, обещал впредь не совершать административных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» от 07.07.2016 №700 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, рапортом от 05.07.2016.

С учетом изложенного, полагаю, что постановление заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» является законным и обоснованным, принятым в рамках компетенции.

При вынесении постановления должностным лицом МО МВД РФ «Ковровский» полно и объективно исследованы все обстоятельства. 

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено не было, постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица, поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МО МВД России «Ковровский» ФИО3 от 07.07.2016, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Королев