ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л***А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л***А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Заместителем начальника по РОГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению. В адрес суда жалоба на постановление о назначении административного наказания направлена ДД.ММ.ГГГГ Одновременно лицо, привлеченное к административной ответственности, заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование. ФИО1 ссылается на то, что в установленный законом срок не мог обратиться с жалобой, поскольку о вынесенном постановлении не знал. Автомобиль Тойота Спринтер Мариино государственный регистрационный знак № был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Постановление о назначении административного наказания ФИО1 не получал, поскольку он зарегистрирован по адресу

<

адрес>, при этом имеет временную регистрацию по месту пребывания и фактически проживает по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Информацию об обжалуемом постановлении ФИО1 получил на сайте Госавтоинспекции. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть материалы дела без его участия. 

С учетом конкретно сформулированных доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы суд счел возможным рассмотреть его без участия ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Из представленных административным органом материалов следует, что копия постановления о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по 

<

адрес>, и не была вручена адресату по причине его отсутствия. Заказное письмо передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ Из жалобы ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление. 

Суд счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и оставить жалобу без рассмотрения, поскольку уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления у ФИО1 не имелось. Изменения в регистрационные данные транспортного средства, касающиеся смены места пребывания, ФИО1 не вносил. С момента уведомления ФИО1 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению до его обращения в суд прошло более трех месяцев, то есть, истек значительный промежуток времени. Причин, препятствующих подаче в срок жалобы на обжалуемое постановление, не имеется.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Л***А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Астафьева М.А.