КОПИЯ

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

27.02.2020 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Ужва И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 11:11 по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что транспортным средством не управлял, так как оно находилось в пользовании иного лица.

В судебном заседании ФИО1 жалобу, поддержал, обосновав позицию, изложенными в ней доводами, пояснив, что транспортным средством, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, не управлял, так как оно находилось в пользовании *** 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

Исходя из п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

На основании приложения № к Правилам знак 6.16 «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения произведена специальным техническим средством «Интегра-КДД», идентификатор 9407-2031-21, расположенным по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, фотоматериалам, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ФИО1 осуществляя движение на запрещающий сигнал светофора, пересек место остановки транспортных средств, обозначенное знаком 6.16 стоп-линия, находящимся перед светофором.

В судебном заседании свидетель *** . показала, что дата в 11 часов 11 минут автомашиной «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак «№», управляла она, при движении в 

<

адрес> допустила нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Из страхового полиса следует, что к управлению транспортным средством «ТОЙОТА COROLLA», государственный регистрационный знак «№», допущена *** 

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что дата в 11:11 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 транспортным средством, не управлял, так как оно находилось в фактическом владении *** 

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от дата подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п О.А. Степанова

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***