№ 3/12-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 	 29 января 2026 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио, выступающей в интересах фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд поступила жалоба заявителя фио, выступающей в интересах фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления следователя СО ОМВД России по адрес от 19 января 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего фио о производстве выемки, обязании устранить допущенные нарушения, ознакомившись с которой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно положениям ст. 38 УК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным, в пределах компетенции, предусмотренной УК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, самостоятельно направлять ход расследования.

Пункт 3.1 ПП ВС РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств).

В свете указанных разъяснений ПП ВС РФ, отсутствуют основания для принятия жалобы заявителя к рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку отказ следователя в удовлетворении ходатайства о производстве выемки не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать заявителю фио, выступающей в интересах фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета судебной проверки.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья	Е.С. ФИО1