12-63/2019

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 22 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 22 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО1 22 декабря 2018 года, управляя автомобилем Рено SR гос знак 

<

***> по адресу 

<

...> при повороте налево, в нарушение требований п. 8.8 ПДД, не выполнил требования ПДД уступить дорогу встречному транспортному средству, в результате совершил столкновение с автомобилем Опель Корса гос знак 

<

***> под управлением ФИО2 

Действия ФИО1. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что при осуществлении поворота налево он не видел автомобиль Опель корса, так как ближний свет и габаритные огни у Опеля включены не были, на улице было темно и увидеть встречный автомобиль было невозможно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не видел встречный автомобиль Опель, так как тот ехал без включенного света. Когда он собрался поворачивать налево, то пропустил встречные автомобили, видел, что следующий автомобиль находится метрах в 150, начал поворот и в него врезался Опель, которого он не видел 

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Диспозиция ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12. 2018 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2018 год и иными доказательствами по делу.

Доводы о том, что ФИО1 при повороте налево не видел встречного транспорта, не является основанием для признания его невиновным в нарушении правил дорожного движения.

Так, в соответствии с п. 8.1. ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как видно из видеозаписи, представленной ФИО1, он двигался на автомобиле прямо, затем, сразу совершил поворот налево. При этом из видеозаписи усматривается, что ФИО1 не остановился перед совершением маневра поворота, не убедился, что встречный транспорт отсутствует, то есть не уступил дорогу встречному автомобилю.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что все они свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 22 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова

Копия верна

Судья

Секретарь