Дело № 44-у-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 28 ноября 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия 

в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием: 

первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,

осужденного ФИО2,

адвокатов Михеевой О.В., Михалевой О.В., 

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3, поданной на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2019 г. 

Заслушав доклад члена президиума Пислевич И.П., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение адвоката Михеевой О.В. о снижении назначенного осужденному наказания, мнение осужденного ФИО2 и адвоката Михалевой О.В., не возражавших против удовлетворения жалобы ФИО3, выступление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что судебное решение подлежит изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2019 г.

ФИО3, родившийся 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены) к лишению свободы на срок 10 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 месяцев,

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО2

Постановлено взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

ФИО3 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд указал о применении принципа частичного сложения наказаний, однако фактически применил принцип полного сложения наказаний, чем ухудшил его положение.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнения участников процесса, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и после консультации с адвокатами заявили ходатайства о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после консультации с защитниками, а также то, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, согласны с предъявленным им обвинением, с учетом мнения потерпевших и государственного обвинителя обоснованно постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами и верно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Нарушений принципов уголовного судопроизводства не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Указанные требования закона судом выполнены не в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июня 2018 г. ФИО3 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Обжалуемым приговором суд признал ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Назначая ФИО3 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд указал о применении принципа частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором и приговором от 29 июня 2018 г., вместе с тем окончательно назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы, что соответствует полному сложению назначенных наказаний.

Одновременное применение двух принципов сложения наказаний - частичного и полного - не соответствует требованиям ст. 69 УК РФ. 

Допущенное судом противоречие в применении правил назначения наказания по совокупности преступлений повлияло на исход дела в части срока окончательного наказания, назначенного ФИО3

С учетом изложенного президиум полагает необходимым изменить приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2019 г. и, применив принцип частичного сложения наказаний, снизить ФИО3 окончательное наказание, назначенное по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО3 удовлетворить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2019 г. в отношении ФИО3 изменить:

наказание, назначенное ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов