УИД 23RS0044-01-2025-000788-16

к делу № 2-1263/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 16 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего 

Лапшина К.Н., 

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

с участием ответчика 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России»,

установил:

Представитель ГУ МВД России по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России». В обоснование исковых требований истец указала о том, что ГУ МВД России по Краснодарскому краю направило ФИО2 на обучение в Краснодарский университет МВД России и 30 мая 2014 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ФИО2 на период обучения был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно подпунктам 4.12, 4.14 Контракта ФИО2 обязалась заключить контракт о последующей службе или взять на себя обязательство по прохождению службы в одном из территориальных органов внутренних дел на районном уровне Краснодарского края, направившем ее на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом о службе затраты на ее обучение. 01 сентября 2014 года между ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы (обучения) в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно подпунктам 4.12, 4.14 Контракта от 01 сентября 2014 года ФИО2 обязуется заключить контракт о последующей службе в любом территориальном органе по направлению МВД России, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом о службе затраты на ее обучение. ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» ФИО2 выдан диплом специалиста № регистрационный № от 26 июля 2019 года. 04 сентября 2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выпускником Краснодарского университета МВД России лейтенантом полиции ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району. 31 декабря 2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и следователем следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району лейтенантом юстиции ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя отдела информационно-аналитического и администрирования информационных систем ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Обязательствами по вышеуказанным контрактам со стороны ГУ МВД России по Краснодарскому краю явилось обеспечение сотруднику прохождения службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом о службе, а ФИО2 взяла на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона о службе, обязан возместить МВД России затраты на его обучение (подпункты 4.11, 8.5 Контракта от 4 сентября 2019 года, подпункты 4.11,4.14 Контракта от 31 декабря 2019 года). В соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 февраля 2022г. №-л/с следователь отдела информационно-аналитического и администрирования информационных систем ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции ФИО2 уволена 24 февраля 2022 года по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона о службе (по инициативе сотрудника). В последний день службы ФИО2 в соответствии с пунктом 4 Правил уведомлена об обязанности возместить затраты на обучение в размере 314646 рублей 02 копейки в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления. В уведомлении было разъяснено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, при заключении с ГУ МВД России по Краснодарскому краю письменного соглашения с указанием конкретных сроков и размеров платежей. 28 февраля 2022 года ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 5 Правил было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО2 обязана возместить в течение трех лет затраты на обучение в размере 314646 рублей 02 копейки, путем перечисления до 5 числа каждого месяца, ежемесячно равными долями, денежных средств в размере 8741 рубля. Однако, до настоящего времени обязанность ФИО2 по возмещению затрат на обучение не исполнена в полном объеме. За период с 28 февраля 2022 года по настоящее время от ФИО2 по соглашению о рассрочке возмещения затрат на обучение поступило 114650 рублей (последний платеж 3 августа 2023 года) вместо положенных к уплате 314646,02 рублей, что подтверждается справкой финансового подразделения и платежными поручениями. Согласно подпункту 2.3 соглашения от 28 февраля 2022 года о рассрочке возмещения затрат на обучение МВД России имеет право в случае невыплаты либо нарушения сроков выплаты ФИО2 средств, затраченных на обучение, взыскать затраты на обучение в судебном порядке. В соответствии с расчетом, произведенным главным бухгалтером ГУ МВД России по Краснодарскому краю, сумма затрат на обучение ФИО2 в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России», подлежащих возмещению, с учетом поступивших платежей по соглашению от 28 февраля 2022 года о рассрочке возмещения затрат на обучение, составляет 199996 рублей 02 копейки. 29 июля 2024 года и 13 февраля 2025 года в адрес ФИО2 направлены претензии (от 29 июля 2024 г. № 16/7-2396, от 13 февраля 2025 г. № 16/2-438) с требованием возместить затраты на обучение. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № письмо возвращено ГУ МВД России по Краснодарскому краю 17 сентября 2024 года. До настоящего времени обязанность ФИО2 по возмещению затрат на обучение не исполнена в полном объеме. Таким образом, ФИО2 добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее определенного срока в органе внутренних дел Российской Федерации, оплатившем его обучение, а в случае увольнения до истечения срока по основаниям, определенным Федеральным законом о службе, - возместить МВД России затраты на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Согласно адресной справке, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в возмещение затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» сумму в размере 199996 рублей 02 копейки.

Представитель истца ГУ МВД России в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных пояснениях указал о том, что согласно кассовому чеку АО «Почта России», исковое заявление МВД России к ФИО2 сдано в почтовое отделение 28 февраля 2025 года. 28 февраля 2025 года является последним днем срока по Соглашению о рассрочке. Соответственно срок исковой давности не исчислялся до окончания срока действия Соглашения о рассрочке. Полагает, что МВД России подано исковое заявление в Северский районный суд Краснодарского края с соблюдением норм действующего законодательства Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с доводами иска не согласилась, в письменных возражениях на иск указала о том, что исходя из характера спорных отношений (отношения по возмещению ущерба - затрат федерального бюджета на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел в результате нарушения сотрудником условий служебного контракта о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации) к настоящим требованиям подлежит применению годичный срок обращения в суд, установленный частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Как указывает истец в исковом заявлении, приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24 февраля 2022 года № 355 л/с ФИО2 уволена со службы в органах внутренних дел. 28 февраля 2022 года ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО2 обязана возмещать денежные средства ежемесячно равными долями до 5 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени обязанность ФИО2 по возмещению затрат на обучение не исполнена в полном объеме. Последний платеж осуществлен 3 августа 2023 года. Вместе с тем обращение в суд последовало лишь 13 марта 2025 года, то есть за пределами годичного срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Полагала, что в соответствии с подпунктами 2.1.3. и 2.1.4 Соглашения от 28 февраля 2022 года о рассрочке возмещения затрат на обучение перечисление возмещения затрат на обучение необходимо производить равными долями в размере 8 741 руб. до 5 числа каждого месяца. Как указано выше, согласно Соглашению, денежные средства ежемесячно до 5 числа каждого месяца - не возмещались. При этом, первый платеж совершен 11.04.2022 (в нарушение п. 2.1.3 Соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение в образовательных организациях МВД России), то есть уже с нарушением сроков выплаты возмещения затрат на обучение. Согласно подпункту 2.3 Соглашения от 28 февраля 2022 года о рассрочке возмещения затрат на обучение МВД России имеет право в случае невыплаты либо нарушения сроков выплаты ФИО2 средств, затраченных на обучение, взыскать затраты на обучение в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного, перечисление возмещения затрат на обучение должны быть произведены ежемесячно до 5 числа каждого месяца, а в случае невыплаты либо нарушения сроков выплаты, предусмотрено обращение в суд. Иной порядок разрешения спора не установлен, как и не предусмотрено направления каких-либо требований либо претензий, а лишь обращение в суд с соответствующим исковым заявлением. Таким образом, МВД России обратилось в суд по истечении установленного срока обращения в суд. В связи с чем, просит о применении последствий пропуска срока обращения в суд. Как указано в исковом заявлении письма от 29.07.2024г. и 13.02.2025г. с требованиями о возмещении затрат на обучение, она не получала. Полагает, что истцом не представлены допустимые доказательства направления в ее адрес указанных писем, не представлены описи вложений, подтверждающие данный факт. Приложенные к иску почтовые реестры о направлении писем хоть и не являются доказательствами, подтверждающими факт направления именно указанных истцом писем, тем не менее также не являются допустимыми доказательствами. Приложенные к иску почтовые реестры не подписаны уполномоченным на то должностным лицом истца, а также работником почтовой службы, как и отсутствуют в данных реестрах соответствующие печати в установленных отметках. Как буквально следует из содержания писем от 29.07.2024г. и 13.02.2025г., предлагается предоставить информацию о добровольной оплате материального ущерба в счет погашения долга в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю, которое не вправе заявлять требования о взыскании с ФИО2 в свою пользу денежных средств, затраченных на обучение в образовательном учреждении МВД России, то есть данные письма не содержат информации о необходимости возмещения затрат на обучение в пользу истца (МВД России). Просит в удовлетворении исковых требований МВД России отказать в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2014 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ФИО2 на период обучения был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно подпунктам 4.12, 4.14 Контракта ФИО2 обязалась заключить контракт о последующей службе или взять на себя обязательство по прохождению службы в одном из территориальных органов внутренних дел на районном уровне Краснодарского края, направившем ее на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом о службе затраты на ее обучение. 

Пунктом 8.3 Контракта установлено, что стоимость обучения (в год поступления) составила 624 297,65 рублей.

01.09.2014 года между ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы (обучения) в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно подпунктам 4.12, 4.14 Контракта от 01.09.2014 года ФИО2 обязалась заключить контракт о последующей службе в любом территориальном органе по направлению МВД России, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти внутренних дел и возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом о службе затраты на ее обучение. 

Стоимость обучения (в год поступления) представляет собой фиксированный размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения с 2014 года, при нормативном сроке обучения пять лет составляет 624 297,65 рублей.

ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» ФИО2 выдан диплом специалиста от 26 июля 2019 года. 

04.09.2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выпускником Краснодарского университета МВД России лейтенантом полиции ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району. 

31.12.2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и следователем следственного отдела Отдела МВД России по Северскому району лейтенантом юстиции ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя отдела информационно-аналитического и администрирования информационных систем ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по условиям которого ГУ МВД России по Краснодарскому краю обязалось обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом о службе, а ФИО2 взяла на себя обязательства, в том числе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона о службе, возместить МВД России затраты на обучение (подпункты 4.11, 8.5 Контракта от 4 сентября 2019 года, подпункты 4.11,4.14 Контракта от 31 декабря 2019 года).

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.02.2022 года № 355-л/с следователь отдела информационно-аналитического и администрирования информационных систем ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции ФИО2 уволена 24.02.2022 года по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона о службе (по инициативе сотрудника).

Пунктом 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона о службе (по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 11 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ установлено, что по решению уполномоченного руководителя сотрудник органов внутренних дел, имеющий высшее образование и заключивший контракт на неопределенный срок, может быть с его согласия направлен на обучение по очно-заочной или заочной форме для получения высшего образования по другой специальности или другому направлению подготовки.

Подпунктом "а" п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 года предусмотрено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органах внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного Закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 Закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, затрат на его обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России и порядок исчисления их размера определены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012г. № 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации».

Пунктом 4 Правил установлено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств. При этом сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, в этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил).

В соответствии с пунктами 3, 9 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника; размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 Правил.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

28.02.2022 года ФИО2 уведомлена об обязанности возместить затраты на обучение в размере 314646 рублей 02 копейки в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления, ей разъяснено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет, при заключении с ГУ МВД России по Краснодарскому краю письменного соглашения с указанием конкретных сроков и размеров платежей. 

28.02.2022 года ФИО2 заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение, согласно которому ФИО2 обязалась возместить в течение трех лет затраты на обучение в размере 314646 рублей 02 копейки, путем перечисления до 5 числа каждого месяца, ежемесячно равными долями, денежных средств в размере 8741 рубля.

Согласно подпункту 2.3 соглашения, МВД России имеет право в случае невыплаты либо нарушения сроков выплаты ФИО2 средств, затраченных на обучение, взыскать затраты на обучение в судебном порядке.

Во исполнение соглашения от 28.02.2022 года ФИО2 в счет возмещения затрат на обучение выплачено 114650 рублей: 11.04.2022 года, 10.05.2022 года, 12.11.2022 года – по 9000 рублей, 12.11.2022 года – 51000 рублей, 03.08.2023 года – 36650 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 виде затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России», исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, с учетом поступивших платежей по соглашению от 28.02.2022 года, составляет 199 996,02 рублей.

29.07.2024 года и 13.02.2025 года в адрес истец обратился в адрес ФИО2 с претензиями, содержащими требования о возмещении затрат на обучение. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, претензии ответчиком не получены, письмо возвращено ГУ МВД России по Краснодарскому краю 17.09.2024 года. 

До настоящего времени обязанность ФИО2 по возмещению затрат на обучение не исполнена в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим заключенным между сторонами договорам. Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий контракта и соглашения в части оплаты понесенных истцом затрат на обучение, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Начисленные суммы задолженности суд признает не противоречащими закону, соответствующими условиям договоров, поскольку из содержания заключенного с ответчиком контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации прямо следует, что ФИО2 обязалась проходить службу в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения, а при нарушении указанной обязанности - возместить работодателю затраты на обучение. Соответствующая обязанность ответчика предусмотрена частью 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ.

Не оспаривая сумму заявленной ко взысканию задолженности, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно ст. 248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с указанной нормой продолжительность соглашения о рассрочке законом не установлена, следовательно, соглашение между работодателем и работником о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа может быть заключено на срок и более года. При этом законом предусмотрено право работодателя на обращение в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.

Поэтому возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания заключенного между сторонами соглашения от 28.02.2022 года, ответчик взяла на себя обязательства возместить причиненный ущерб посредством уплаты истцу ежемесячных платежей в равных размерах (8741 рубль), начиная с марта 2022 года. Следовательно, заключая данное соглашение, стороны, действуя в пределах предоставленной им пунктом 5 Правил дискреции, согласовали в нем отличенные от тех общих, предусмотренных пунктом 4 Правил, дополнительные условия и сроки возмещения указанного ущерба.

В связи с тем, что по рассматриваемому соглашению они предусмотрели исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по частям, то годичный срок обращения в суд, предусмотренный частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению отдельно по каждому такому просроченному платежу со дня, следующего за днем, до которого он в соответствии с данным соглашением подлежал уплате.

Таким образом, при наличии заключенного между истцом и ответчиком соглашения о добровольном погашении долга с рассрочкой платежа годичный срок обращения в суд исчисляется с момента, когда работник должен был возместить ущерба (внести очередной платеж), но не сделал этого.

Как следует из материалов дела, ФИО2, перечислив 03.08.2023 года в счет возмещения материального ущерба очередной платеж 36 650 рублей, до 05.09.2023 года следующий платеж не внесла. По состоянию на август 2023 года ответчик оплатила в счет погашения задолженности 114 650 рублей.

Учитывая, что последний платеж по соглашению подлежал внесению 28.02.2025 года, исковое заявление подано в суд в указанную дату, срок исковой давности следует исчислять с 28.02.2024 года, то есть за год, предшествующих дате обращения в суд.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика и находящийся в пределах срока исковой давности, составят в общей сумме 104 892 рубля (7841 рублей х 12 = 104 892 рубля). Задолженность, сформировавшаяся в иные периоды (до 28.02.2024 года), заявленные истцом, взысканию не подлежит, поскольку находится за пределами срока исковой давности.

Оснований для применения в данном случае положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации ответчиком не указано и судом не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ с ответчика в доход Муниципального образования Северский район пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в размере 4147 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ МВД России к ФИО2 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> – 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение в ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД России» 104 892 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 4 147 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2025 года.

Председательствующий К.Н. Лапшин