Дело № 2а-191/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16.01.2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-191/2017 по административному исковому заявлению МРИФНС Росси № 21 по Ростовской области к П.Н.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

МРИФНС Росси № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с П.Н.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3167 рублей - сумма налога и 10,46 рублей пени за нарушение сроков оплаты налога.

Представитель МРИФНС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований к П.Н.И. в связи с добровольной оплатой задолженности 26.11.2016 года, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны. Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившегося представителя административного истца 

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя МРИФНС России № 21 по РО, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

МИФНС, представив письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, указало, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом, оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ МРИФНС России № 21 по РО от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.157, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Ростовской области Д.А.П. от административных исковых требований МРИФНС Росси № 21 по Ростовской области к П.Н.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 дней.

Судья: